VS detenido en reyerta en un tren

Foro sobre Seguridad Privada

Moderador: Moderadores Zonales

Reglas del Foro
Este foro está CERRADO, visita y participa en nuestro nuevo foro en: https://www.foropolicia.es.

Por decisión de la administración en este foro ya no se podrán escribir temas ni mensajes nuevos y solo permanecerá abierto a efectos de consulta. Si quieres saber los motivos de este cambio pincha aquí.

Para cualquier información, pregunta o duda puedes enviarnos un e-mail a info@foropolicia.es

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor emerito7 » Mié Feb 26, 2014 2:58 pm


Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**
materialpolicial.com
Acabo de ver que tengo la pestaña abierta desde anteayer en el otro ordenador, con esto escrito, que creía haberlo posteado...

Parece ser que el juez también está de acuerdo con nosotros...
El juez deja en libertad al vigilante de seguridad implicado en reyerta

Madrid | 24/02/2014 - 14:58h

Madrid, 24 feb (EFE).- El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Leganés (Madrid) ha puesto hoy en libertad con cargos al vigilante de seguridad, que fue detenido el pasado sábado al verse envuelto en una reyerta en un tren de Cercanías en Leganés (Madrid).
El juez considera que todavía es pronto para establecer los cargos que se imputan al vigilante, a la espera de la investigación, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
La detención del vigilante se produjo el pasado sábado por la tarde después de un incidente ocurrido en un tren de la línea C5 en la estación Parque Polvoranca de Leganés.
Varios jóvenes entraron el vagón molestando a otros pasajeros y dos vigilantes les recriminaron su actitud, originándose un altercado en el transcurso del cual el revólver de los vigilantes se disparó y alcanzó a un joven de 18 años que resultó herido grave.
Inicialmente los implicados en la reyerta ofrecieron versiones diferentes de los hechos, ya que mientras el vigilante sostuvo que los chicos le quitaron el arma y dispararon, los jóvenes dijeron que fue el vigilante el que efectuó la detonación.
Finalmente, en su declaración en sede policial, el vigilante ha reconocido que efectuó al menos un disparo, por lo que la Policía le imputa un delito de lesiones graves, han indicado a Efe fuentes de la investigación.
El joven herido, que recibió una herida penetrante de bala en su muslo izquierdo, con orificio de entrada y salida, evoluciona favorablemente en el hospital 12 de Ocubre y ya ha pasado a planta, según el centro médico.


http://www.lavanguardia.com/local/madri ... yerta.html
Imagen
Somos guardianes de un manicomio llamado "sociedad".
Imagen
www.polisycia.es.tl
Imagen
Avatar de Usuario
emerito7
Nivel:Master I -Jefe Superior-
Nivel:Master I -Jefe Superior-
 
Mensajes: 6350
Registrado: Sab Mar 13, 2010 11:51 pm

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor Frankcme » Mié Feb 26, 2014 3:24 pm



intervencionpolicial.com
Me hace gracia lo de la libertad con cargos...en España no se deja a nadie en libertad con o sin cargos, eso es para las películas americanas, aquí o te dejan en libertad o te ingresan en prisión preventiva con o sin fianza, pero los cargos los tienes siempre hasta la celebración del juicio.

Por cierto, parece ser que el juez tampoco tiene claro los motivos de la imputación, así que tan claros no deben ser los hechos...
Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters.
Avatar de Usuario
Frankcme
Nivel: Titan -Subdirector General-
Nivel: Titan -Subdirector General-
 
Mensajes: 10946
Registrado: Sab Nov 11, 2006 9:25 pm
Ubicación: Barcelona - España

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor securityxl » Mié Feb 26, 2014 3:29 pm


Academia Acceso Cnp

sector115.es
si el juez no tiene Claro de su detención, por qué el compañero no solicitó el habeas Corpus??
Avatar de Usuario
securityxl
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 313
Registrado: Sab Feb 16, 2013 11:56 am
Ubicación: Madrid

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor CHAGALL » Mié Feb 26, 2014 3:44 pm


Frankcme escribió:Me hace gracia lo de la libertad con cargos...en España no se deja a nadie en libertad con o sin cargos, eso es para las películas americanas, aquí o te dejan en libertad o te ingresan en prisión preventiva con o sin fianza, pero los cargos los tienes siempre hasta la celebración del juicio.

Por cierto, parece ser que el juez tampoco tiene claro los motivos de la imputación, así que tan claros no deben ser los hechos...


Falta lo de : tengo derecho a una llamada ,y me acojo a la 5ª enmienda :risitas:

Y lo peor de todo es que se ha convertido en algo tan normal lo de " libertad con/sin cargos " ,que la mayoría desconoce que ese termino NO EXISTE en este pais.
Imagen
La sociedad es un manicomio cuyos guardianes son los funcionarios de policía.
Avatar de Usuario
CHAGALL
Nivel:Profesional -Inspector Jefe-
Nivel:Profesional -Inspector Jefe-
 
Mensajes: 2391
Registrado: Sab Mar 13, 2010 11:38 am

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor emerito7 » Mié Feb 26, 2014 3:55 pm


Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.
nola2hurtu.eus
Ya... pero así se vende mejor la noticia... más amarillismo... lo demás sería periodismo profesional ¡en España! ¿os imagináis?...
Imagen
Somos guardianes de un manicomio llamado "sociedad".
Imagen
www.polisycia.es.tl
Imagen
Avatar de Usuario
emerito7
Nivel:Master I -Jefe Superior-
Nivel:Master I -Jefe Superior-
 
Mensajes: 6350
Registrado: Sab Mar 13, 2010 11:51 pm

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor Frankcme » Mié Feb 26, 2014 4:21 pm


securityxl escribió:si el juez no tiene Claro de su detención, por qué el compañero no solicitó el habeas Corpus??

El juez lo que no tiene claro es la tipificación del hecho delictivo, que no es lo mismo.

Y supongo que el VS no pidió un Habeas Corpus porque entendió que no le serviría de nada o porque simplemente, no pensó en ello.
Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters.
Avatar de Usuario
Frankcme
Nivel: Titan -Subdirector General-
Nivel: Titan -Subdirector General-
 
Mensajes: 10946
Registrado: Sab Nov 11, 2006 9:25 pm
Ubicación: Barcelona - España

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor silanpaco » Mié Feb 26, 2014 9:53 pm


Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com
La detención no fue del CNP, la tramitación si.
"Me llamo Máximo Décimo Meridio, Comandante de los Ejércitos del Norte, General de las Legiones Fénix, leal servidor del verdadero emperador Marco Aurelio. Padre de un hijo asesinado, marido de una mujer asesinada y alcanzaré mi venganza
Avatar de Usuario
silanpaco
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
 
Mensajes: 543
Registrado: Jue Ago 07, 2008 10:51 am

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor DrAcKo » Dom Mar 02, 2014 3:39 am


Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon
uspsuministros.com
ARES--- escribió:Yo creo que si los compañeros lo detuvieron, MUY claro lo tendrían que ver precisamente por eso, porque es una situación delicada para andarse con realizar una detención con pinzas, yo no se lo que pasó, habría que estar en el pellejo de los compañeros del CNP en ese momento, pero ya te digo yo que los funcionarios que trabajan en la calle no se la juegan deteniendo a la ligera, por lo tanto y "en principio", mi apoyo va para el CNP.

En cuanto a meterlo o no en el calabozo, si somos realistas, estamos hablando de un supuesto uso indebido del arma de fuego, es un asunto muy complejo para coger y dejar al Vigilante en la calle con el tema de imputado no detenido, es normal que el Instructor de las diligencias no le genere fianza bastante para dejarlo en la calle, pero totalmente normal... y te aseguro que ese Instructor tampoco se juega su puesto de trabajo por ningún Policía Nacional, Guardia Civil, Policía Local que se le ponga por delante y que hayan hecho lo mismo que este Vigilante, esto no se trata de corporativismo, se trata de jugarte tu puesto de trabajo por dejar en libertad a una persona que "al parecer" ha cometido un ilícito penal, y que luego te pida explicaciones el juez que el susodicho no se ha presentado al juicio y del por qué lo ha dejado irse a su casa.


Lo fácil, es hacer lo que se hizo...

Yo daría a simple vista la razón al compañero, luego quien tenga que investigar y esclarecer que actúe, pero no voy a poner en duda la profesionalidad de un compañero mientras no se demuestre lo contrario.

Si somos realistas, NO ES NECESARIO, que vaya a calabozos, y ya se han expuesto en más de un post los motivos, que te recomiendo que leas.

Un saludo!!!
Donde mora la libertad, allí está mi patria!!!

Imagen
Avatar de Usuario
DrAcKo
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 129
Registrado: Jue Jul 16, 2009 8:58 pm

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor siemprebetis » Dom Mar 02, 2014 4:19 am


Elige Modelo

13 euros la unidad
militariapiel.es
Vamos haber, estamos hablando de un posible delito de lesiones graves.

Si la detención está hecha, dudo mucho que quieran jugarse los policias actuantes una detención de ilegal

Que se podría haber evitado esto de los calabozos de comisaria y trasladarlo imagino con el resto de detenidos al día siguiente en un furgón a los juzgados, en vez de coger trasladarlo directamente al juzgado de guardia esa misma anoche, y aunque tuviera que haber dormio en un calabozo que haya sido el de los juzgados ó que el/la juez lo hubiera puesto en libertad esa misma noche... eso ya depende de los de la toga



Yo creo que esta hubiera sido la forma menos lesiva con el VS

Saludos
Avatar de Usuario
siemprebetis
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 116
Registrado: Mar May 29, 2012 6:30 pm

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor zildijan » Dom Mar 02, 2014 5:46 am


Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 73082.html



Justo en pleno debate sobre la futura Ley de Seguridad Privada, Leganés vivió, hace una semana, un ejemplo de las eventuales consecuencias que puede tener un aumento de las competencias de los vigilantes de seguridad. Un empleado de Prosegur, Alin-Nicu Cocirca, de 35 años, pegó un tiro a un joven, Nazariy Spivak, de 18 años, durante una reyerta. El autor del disparo aseguró a la policía que 11 atacantes le quitaron a su compañero y a él las porras y las emprendieron a golpes. En un momento dado, le intentaron arrebatar el arma y se produjo un tiro fortuito. La víctima, al contrario, mantuvo que les amenazaron, golpearon y que uno de ellos utilizó el revólver.

La reyerta se produjo alrededor de las seis y media de la tarde en la estación de Parque Polvoranca, en Leganés (Madrid), cuando un grupo de 11 jóvenes se saltó los tornos en la parada anterior y comenzó a hacer gamberradas ya dentro del vagón. Los dos vigilantes de seguridad, pertenecientes a los llamados Grupos Operativos (GOP), se acercaron a estos viajeros y le recriminaron su actitud. A partir de ahí, surgen las dos versiones.

Nazariy Spivak declaró ante la policía que los dos vigilantes se acercaron al vagón en el que estaban y les recriminaron su actitud. Acto seguido, se quitaron la chapa de color blanco que lleva su número identificativo y comenzaron a amenazarles, mientras la emprendían a golpes con ellos. Se inició entonces una reyerta, en la que los jóvenes intentaron defenderse. Fue entonces cuando Alin-Nicu Cocirca sacó su revólver reglamentario, del calibre 38 especial, y efectuó dos disparos. El primero, al aire y el segundo, contra la pierna izquierda de Spivak. Cuando el tren llegó a la estación, los jóvenes salieron e intentaron huir saltando una valla.

MÁS INFORMACIÓN
Los vigilantes privados podrán patrullar en las calles y detener
Interior cambia la ley para ampliar el negocio de la seguridad privada
El vigilante de seguridad relató que los 11 chavales se colaron en Fuenlabrada. Se acercaron a ellos y les pidieron los billetes, que no llevaban. A continuación, la emprendieron a golpes con los empleados e incluso, según su relato, les sacan alguna navaja. En el forcejeo les arrebataron las porras y les pegaron con ellos. Según Cocirca, en un momento dado notó que le estaban quitando el arma y cuando le echó mano se produjo el disparo de forma accidental que alcanzo al joven en la pierna.

Cuando llegaron los policías locales y nacionales, tres amigos estaban taponando la herida de bala. Esta tenía orificio de entrada y salida y no afectó al sistema óseo ni vascular. Fue trasladado al hospital 12 de Octubre. Mientras, el vigilante de seguridad fue detenido, acusado de lesiones graves. También entregó el revólver y la guía de pertenencia —el documento que atestigua la titularidad del arma—. La policía comprobó que en el tambor había cinco cartuchos, por lo que la versión de los jóvenes ya comenzaba a flaquear. Tras pasar a disposición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Leganés, quedó en libertad con cargos.

Este periódico contactó con el vigilante de seguridad, que está de baja, y estaba dispuesto a contar su versión de la reyerta. La compañía para la que trabaja, Prosegur, declinó que lo hiciera al entender que el asunto está siendo investigado por la autoridad judicial. Fuentes del Departamento de Seguridad de Renfe explicaron que este empleado nunca había dado problemas en el servicio (lleva 12 años como vigilante, de los que dos ha estado en la compañía ferroviaria) y que ha sido felicitado en más de una ocasión por su profesionalidad en el servicio.

82.150 en activo

A finales de 2012, en España, había 82.150 vigilantes de seguridad en activo, según los datos de la Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad, de los que el 86% tenía contrato indefinido y el 14% restante, temporal.
La edad media se situaba en 41,2 años y en su mayoría (86%) eran hombres. El 56% cuenta con la enseñanza obligatoria, el 20% con el bachillerato y el 16% con formación profesional. Solo el 8% han pasado por la universidad.
En 2012 había 1.490 empresas de seguridad, de las que 436 se dedicaban a vigilancia y protección (21%), pero que son las más importantes por el volumen de facturación, con casi el 65% del total.
Algo similar ocurrió con el herido. Este estuvo internado hasta el pasado viernes en la unidad de Traumatología del hospital madrileño. Al principio accedió a explicar a EL PAÍS lo ocurrido la tarde del sábado. Eso sí, su primera pregunta fue cuánto iba a cobrar por hablar con el periodista. Después, no quiso hacerlo, entre otros motivos por consejo expreso de sus padres.

Un caso en el que se vieron envueltos también vigilantes de Renfe ocurrió en mayo de 2006 en la estación de Atocha, cuando murió Antonio Mena Sanz, de 27 años, tras ser reducido y esposado por otros cuatro vigilantes. La autopsia determinó que Mena no presentaba señales externas de violencia, ni hematomas ni fracturas, por lo que el forense se inclinó a creer que falleció por un derrame cerebral.

El caso de Leganés surge en pleno debate sobre la Ley de Seguridad Privada y su aumento de atribuciones, entre los que se encuentra el poder detener en plena calle.

Una orden del Ministerio del Interior de 2011 estipula que los vigilantes prestaran servicio con un revólver calibre 38 especial con un cañón de cuatro pulgadas. En teoría está reservado para aquellos servicios de especial riesgo como el traslado de dinero en efectivo, la vigilancia de entidades bancarias o joyerías o los encargados de reponer los billetes en los cajeros automáticos, entre otros. Los que lleven armas tendrán que efectuar “un mínimo de 25 disparos” en cada ejercicio obligatorio de tiro, que tendrá que hacer cada seis meses como mínimo.

Para el presidente de la Asociación Española de Directores de Seguridad (500 afiliados), José Antonio Martínez, lo importante con los vigilantes de seguridad es que estén “bien formados” para que sepan cuáles son sus responsabilidades y limitaciones. “El debate no está tanto en que lleven o no arma, sino en que tengan los controles necesarios para saber que están capacitados mental y físicamente para llevarla. Todo pasa por la formación y de la valoración que se haga de sus aptitudes”, destaca Martínez. Este añade que su función va a depender de las incidencias y de los riesgos que pueda asumir. “Muchas veces el simple hecho de llevar el arma ya es en sí disuasorio”, añade.

Fuentes policiales reconocen que el portar un arma supone un grave riesgo por las consecuencias que se pueden derivar de su uso. También mantienen que muchas veces los vigilantes de seguridad no están formados ni hacen las prácticas suficientes para este tipo de servicio. A eso se unen que hasta el momento están considerados como auxiliares de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, por lo que su actuación queda limitada a pocos y tasados casos. Al menos hasta el momento.
El Ministerio del Interior por su parte recuerda que la futura Ley de Seguridad Privada procederá a aumentar los controles de estos vigilantes, lo que supondrá un incremento de la calidad profesional de estos trabajadores, según explica un portavoz. “Se les va a exigir que los profesionales que lleven arma tengan más formación”, añade este portavoz.
Nadie lo entiende,pero engancha.
zildijan
Nivel: Alto -Inspector de Policía-
Nivel: Alto -Inspector de Policía-
 
Mensajes: 1001
Registrado: Mar Nov 30, 2010 1:50 am
Ubicación: Detrás tuya

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor emerito7 » Dom Mar 02, 2014 1:02 pm


Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com
El compañero es de padres rusos o rumanos (esto no me quedó muy claro) y nacido en España.
Creo que con lo que dice en la noticia, está bastante claro el tema...
zildijan escribió:http://politica.elpais.com/politica/2014/03/01/actualidad/1393697819_973082.html


Justo en pleno debate sobre la futura Ley de Seguridad Privada, Leganés vivió, hace una semana, un ejemplo de las eventuales consecuencias que puede tener un aumento de las competencias de los vigilantes de seguridad. Un empleado de Prosegur, Alin-Nicu Cocirca, de 35 años, pegó un tiro a un joven, Nazariy Spivak, de 18 años, durante una reyerta. El autor del disparo aseguró a la policía que 11 atacantes le quitaron a su compañero y a él las porras y las emprendieron a golpes. En un momento dado, le intentaron arrebatar el arma y se produjo un tiro fortuito. La víctima, al contrario, mantuvo que les amenazaron, golpearon y que uno de ellos utilizó el revólver.

La reyerta se produjo alrededor de las seis y media de la tarde en la estación de Parque Polvoranca, en Leganés (Madrid), cuando un grupo de 11 jóvenes se saltó los tornos en la parada anterior y comenzó a hacer gamberradas ya dentro del vagón. Los dos vigilantes de seguridad, pertenecientes a los llamados Grupos Operativos (GOP), se acercaron a estos viajeros y le recriminaron su actitud. A partir de ahí, surgen las dos versiones.

Nazariy Spivak declaró ante la policía que los dos vigilantes se acercaron al vagón en el que estaban y les recriminaron su actitud. Acto seguido, se quitaron la chapa de color blanco que lleva su número identificativo y comenzaron a amenazarles, mientras la emprendían a golpes con ellos. Se inició entonces una reyerta, en la que los jóvenes intentaron defenderse. Fue entonces cuando Alin-Nicu Cocirca sacó su revólver reglamentario, del calibre 38 especial, y efectuó dos disparos. El primero, al aire y el segundo, contra la pierna izquierda de Spivak. Cuando el tren llegó a la estación, los jóvenes salieron e intentaron huir saltando una valla.

MÁS INFORMACIÓN
Los vigilantes privados podrán patrullar en las calles y detener
Interior cambia la ley para ampliar el negocio de la seguridad privada
El vigilante de seguridad relató que los 11 chavales se colaron en Fuenlabrada. Se acercaron a ellos y les pidieron los billetes, que no llevaban. A continuación, la emprendieron a golpes con los empleados e incluso, según su relato, les sacan alguna navaja. En el forcejeo les arrebataron las porras y les pegaron con ellos. Según Cocirca, en un momento dado notó que le estaban quitando el arma y cuando le echó mano se produjo el disparo de forma accidental que alcanzo al joven en la pierna.

Cuando llegaron los policías locales y nacionales, tres amigos estaban taponando la herida de bala. Esta tenía orificio de entrada y salida y no afectó al sistema óseo ni vascular. Fue trasladado al hospital 12 de Octubre. Mientras, el vigilante de seguridad fue detenido, acusado de lesiones graves. También entregó el revólver y la guía de pertenencia —el documento que atestigua la titularidad del arma—. La policía comprobó que en el tambor había cinco cartuchos, por lo que la versión de los jóvenes ya comenzaba a flaquear. Tras pasar a disposición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Leganés, quedó en libertad con cargos.

Este periódico contactó con el vigilante de seguridad, que está de baja, y estaba dispuesto a contar su versión de la reyerta. La compañía para la que trabaja, Prosegur, declinó que lo hiciera al entender que el asunto está siendo investigado por la autoridad judicial. Fuentes del Departamento de Seguridad de Renfe explicaron que este empleado nunca había dado problemas en el servicio (lleva 12 años como vigilante, de los que dos ha estado en la compañía ferroviaria) y que ha sido felicitado en más de una ocasión por su profesionalidad en el servicio.

82.150 en activo

Algo similar ocurrió con el herido. Este estuvo internado hasta el pasado viernes en la unidad de Traumatología del hospital madrileño. Al principio accedió a explicar a EL PAÍS lo ocurrido la tarde del sábado. Eso sí, su primera pregunta fue cuánto iba a cobrar por hablar con el periodista. Después, no quiso hacerlo, entre otros motivos por consejo expreso de sus padres.

Un caso en el que se vieron envueltos también vigilantes de Renfe ocurrió en mayo de 2006 en la estación de Atocha, cuando murió Antonio Mena Sanz, de 27 años, tras ser reducido y esposado por otros cuatro vigilantes. La autopsia determinó que Mena no presentaba señales externas de violencia, ni hematomas ni fracturas, por lo que el forense se inclinó a creer que falleció por un derrame cerebral.

El caso de Leganés surge en pleno debate sobre la Ley de Seguridad Privada y su aumento de atribuciones, entre los que se encuentra el poder detener en plena calle.

Una orden del Ministerio del Interior de 2011 estipula que los vigilantes prestaran servicio con un revólver calibre 38 especial con un cañón de cuatro pulgadas. En teoría está reservado para aquellos servicios de especial riesgo como el traslado de dinero en efectivo, la vigilancia de entidades bancarias o joyerías o los encargados de reponer los billetes en los cajeros automáticos, entre otros. Los que lleven armas tendrán que efectuar “un mínimo de 25 disparos” en cada ejercicio obligatorio de tiro, que tendrá que hacer cada seis meses como mínimo.

Para el presidente de la Asociación Española de Directores de Seguridad (500 afiliados), José Antonio Martínez, lo importante con los vigilantes de seguridad es que estén “bien formados” para que sepan cuáles son sus responsabilidades y limitaciones. “El debate no está tanto en que lleven o no arma, sino en que tengan los controles necesarios para saber que están capacitados mental y físicamente para llevarla. Todo pasa por la formación y de la valoración que se haga de sus aptitudes”, destaca Martínez. Este añade que su función va a depender de las incidencias y de los riesgos que pueda asumir. “Muchas veces el simple hecho de llevar el arma ya es en sí disuasorio”, añade.

Fuentes policiales reconocen que el portar un arma supone un grave riesgo por las consecuencias que se pueden derivar de su uso. También mantienen que muchas veces los vigilantes de seguridad no están formados ni hacen las prácticas suficientes para este tipo de servicio. A eso se unen que hasta el momento están considerados como auxiliares de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, por lo que su actuación queda limitada a pocos y tasados casos. Al menos hasta el momento.
El Ministerio del Interior por su parte recuerda que la futura Ley de Seguridad Privada procederá a aumentar los controles de estos vigilantes, lo que supondrá un incremento de la calidad profesional de estos trabajadores, según explica un portavoz. “Se les va a exigir que los profesionales que lleven arma tengan más formación”, añade este portavoz.

Como dije... detención totalmente innecesaria.
Imagen
Somos guardianes de un manicomio llamado "sociedad".
Imagen
www.polisycia.es.tl
Imagen
Avatar de Usuario
emerito7
Nivel:Master I -Jefe Superior-
Nivel:Master I -Jefe Superior-
 
Mensajes: 6350
Registrado: Sab Mar 13, 2010 11:51 pm

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor Desinquieto68 » Dom Mar 02, 2014 2:18 pm



foropolicia.es
Aunque hubiese solicitado un habeas corpus no quiere decir que se le conceda de forma automática, sólo se conceden cuando a la vista de los hechos la detención no procede de forma clara. Concedido o denegado el habeas corpus con puesta de libertad o no, puede ocurrir que en el transcurso del juicio se entienda que la detención era correcta o ilegal.

Desde luego hay que estar en la situación para ver que motivó la detención y dejarlo detenido hasta su puesta a disposición judicial más allá de la toma de declaración, pruebas periciales etc.
Por el tipo de lesiones no se está ante un posible delito de homicidio, lo cual llevaría a desplegar de forma automática las mayores garantías para ponerlo a disposición judicial, estaríamos en ese caso si el disparo hubiese impactado en espalda, cabeza u órganos vitales. Un impacto de bala en una pierna no encaja con lo anterior y si bien pueda ser considerado un delito de lesiones también hay que tener en cuenta que los vigilantes de seguridad y fuerzas y cuerpos de seguridad públicos están obligados a intervenir y que precisamente una eximente es usar la fuerza por razón de oficio o cargo (entre otras) aunque la misma tiene que ser usada de forma proporcional etc.

Aunque la aplicación de eximentes etc no corresponda a las FFCCSS si que deben ser exquisitos en cuanto a las detenciones por el mínimo tiempo necesario, separación de otros detenidos comunes, traslado a sede judicial de forma separada etc sobre todo cuando se trate en temas como el que no ocupa y no se aprecie delito de homicidio en sus diferentes grados,ni dolo, ni provocación por parte del agente etc.

Me temo que esto cada vez pasará con más frecuencia.
Dura Lex Sed Lex
Desinquieto68
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 80
Registrado: Sab Ene 18, 2014 3:28 am

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor securityxl » Dom Mar 02, 2014 4:54 pm


Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
El compañero si hubiera solicitado el habeas Corpus con el parte de lesiones de su compañero y el suyo, alegando que fue en legitima defensa ante la amenaza de que le iban a quitar el arma, lo más seguro esa noche no estaría en el calabozo, ya que, en las previas que tuvo con el juez, le dejo en libertad porque no habia indicios de que hubiera cometido un ilicito penal.

La misma Policía al dispar y al herir a un ciudadano, tambien comete un delito de lesiones, se le procede a la intervención del arma ( al igual que un vs) se presta declaración en la comisaría (al igual que un vs) y se le pone a disposición de un juez para si procede en ese momento a imputarle por una imprudencia o por uso necesaria de su arma, que seria un estado de necesidad, que es un eximente, ( pero esto se aclarará si es eximente o no ennun juicio) por lo tanto, ese Policía, ni esta en un calabozo como el vs.

Y sobre el tema de que el habeas Corpus, si se solicita, no se le dara, mmmmmmmm, creo que mas de uno no se ha leido su L.O que se pondra inmediatamente a disposición de un juez.
Avatar de Usuario
securityxl
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 313
Registrado: Sab Feb 16, 2013 11:56 am
Ubicación: Madrid

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor Desinquieto68 » Dom Mar 02, 2014 5:50 pm


securityxl escribió:El compañero si hubiera solicitado el habeas Corpus con el parte de lesiones de su compañero y el suyo, alegando que fue en legitima defensa ante la amenaza de que le iban a quitar el arma, lo más seguro esa noche no estaría en el calabozo, ya que, en las previas que tuvo con el juez, le dejo en libertad porque no habia indicios de que hubiera cometido un ilicito penal.

La misma Policía al dispar y al herir a un ciudadano, tambien comete un delito de lesiones, se le procede a la intervención del arma ( al igual que un vs) se presta declaración en la comisaría (al igual que un vs) y se le pone a disposición de un juez para si procede en ese momento a imputarle por una imprudencia o por uso necesaria de su arma, que seria un estado de necesidad, que es un eximente, ( pero esto se aclarará si es eximente o no ennun juicio) por lo tanto, ese Policía, ni esta en un calabozo como el vs.

Y sobre el tema de que el habeas Corpus, si se solicita, no se le dara, mmmmmmmm, creo que mas de uno no se ha leido su L.O que se pondra inmediatamente a disposición de un juez.


Creo que responde a mi escrito, que en parte es una generalización y no sólo para este caso.

El habeas corpus es, vamos a llamarlo un procedimiento especial, que una vez solicitado por el detenido obliga a las FFCCSS a ponerlo a disposición de su señoría, pero esto en la práctica se hace a través de un fax en donde se le envían las diligencias practicadas hasta el momento, y en base a lo que vea en ese fax decide mediante AUTO sin posibilidad de recurso. Muchas veces de esas diligencias iniciales no se deduce que la detención sea claramente ilegal y por lo tanto lo deniega su señoría, pues no pueden denegarlo instancias diferentes, y se espera al día siguiente a ver el caso con la claridad del día. Añado que tanto concedido o no el habeas corpus (por su señoría) no significa que la detención haya sido ilegal o que no lo haya sido, en el transcurso del juicio correspondiente ya se verá.
Lo deja en libertad provisional a la espera de instruir, y en caso de haber delito aunque con eximentes celebrar juicio en el juzgado correspondiente.

En el segundo párrafo estoy más o menos de acuerdo con usted y mi escrito iba en ese sentido.

En el tercer párrafo creo que no me expresé bien,suelo abreviar demasiado, pero creo haberlo aclarado en lo que ahora le he puesto, es su señoría quien concede o no el habeas corpus.
Dura Lex Sed Lex
Desinquieto68
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 80
Registrado: Sab Ene 18, 2014 3:28 am

Re: VS detenido en reyerta en un tren

Notapor toxxo » Dom Mar 02, 2014 10:14 pm


Je, que estamos poco preparados para llevar un arma con una practica de tiro supervisada por la guardia civil cada seis meses :-: ¿cada cuanto tienen practica de tiro las comisarias españolas? :silbando: :silbando: en la de mi localidad llevan como dos años sin pegar un tiro los ultimos que fueron a tiro ¿sigue existiendo el trailer/galería de tiro portátil?
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Seguridad Privada

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados