Curso Online Psicotécnicos |
|
joyfepolferes.es |
Supongo que lo dirán en base a su experiencia, pero se pueden equivocar, como todos.
No los defiendo más que al periodista, soy o intento ser imparcial.
Es cierta una cosa. En este país se venden las noticias muy negativas sobre la policía, pero perdóname por mi contundencia, es incuestionable que en ciertas ocasiones tal publicidad está ganada a pulso. Yo fuí muy crítico con actuaciones policiales como las del 27M o 15 J, en donde yo estuve (15 J). Una manifestación totalmente legalizada a las puertas del Parlament (hace dos años ya) y con mis propios ojos vi como agredían a niñas, repito, niñas que apenas pesaban 50 kilos.
También recuerdo que unos manifestantes pusieron contenedores en medio de la calle para evitar que los furgones de la brigada mòbil pasaran y yo los aparté. Cuando me quisieron increpar cuatro manifestantes por mis acciones me insultaron diciéndome < eres un puto mosso, un infiltrado de mierda y vamos a por ti>. Me acerqué a unos mossos que estaban dos calles más abajo y me ignoraron literalmente, (subieron la ventanilla del coche). Así que lo siento, pero la imagen que tiene Catalunya de los Mossos en cierto modo se la ha ganado a pulso. (Gracias a Internet se saben muchas cosas que de otro modo ni se conocerían). Pero ello no quita que por otra parte actúen con profesionalidad.
Por otra parte, los informes de evaluación europea sobre los cuerpos de seguridad de un país, comunidad, región, etc... sirven para determinar estadísticamente la evolución de dicho país en materia de seguridad. Un país como Brasil, cuyo índice de corrupción dentro del ámbito policial es más alto que en Bolivia nos dice que está teniendo una evolución muy negativa, por tanto el informe anual de la ONU y otros organismos independientes será muy negativa. Así que sí, son necesarios, y los Mossos d'Esquadra, para la ONU, es un cuerpo que deja mucho que desear, sobre todo a raíz del 27-M de 2011. No penséis que es lo que yo pienso (que los Mossos son un cuerpo que deja mucho que desear) sino que es lo que piensa la ONU y otros organismos que tratan estos temas (entre otros muchos).
Como más arriba he leído 'a mí lo que diga tal o cual organismo me entra por un oído y me sale por el otro'. Me parece bien esa postura, pero lo que dicen esos organismos de alguna manera determinan y condicionan el futuro de un país a medio largo plazo. Pongo de ejemplo Brasil... hace un mes violaron a unas chicas españolas en Río de Janeiro creo que fue y el país se está espabilando en cambiar y reorganizar toda la estructura policial aumentando el número de patrullas y compañeros por turno, etc... Sobre todo (y esta es buena) en las zonas más turísticas (que no marginales) del país, como Río de Janeiro.
He leído más arriba que el periodista detenido ha dado negativo para estupefacientes, alcohol barbituricos, ni tan siquiera benzodiacepinas (diazepam, etc...). Lo que empieza ésto a oler mal. Me explicaré, la única herramienta fiable por la que se podrían excusar los Mossos es que el periodista en cuestión iba 'pasado de rosca', pero al no ser así y sin haber opuesto resistencia, tiene pinta de que, sea un fanfarrón o no, el periodista tiene razón.
Veremos a ver qué dicen las pruebas y cómo acaba ésto.
Nota: El experimento de Stanford da la razón al periodista, yo de momento a ninguno de los dos.
Nota II: Tenéis razón, en todas las profesiones existen 'imbéciles e incompetentes' que tenemos que aguantar.
Nota III: No os engañaré, me gusta debatir y aprender mucho... tenía un concepto muy negativo de los Mossos (ya no como cuerpo, sino de las personas) pero aquí estoy aprendiendo mucho y realmente os lo agradezco. Es interesante ver que lo que se cuenta de vosotros no es del todo verdad (lástima que haya personas tan obcecadas y como decís 'antimossos' que no lo vean).
Salut