CEP denuncia que el CNP sigue sufriendo competencia agresiva por parte de la Policía local tinerfeña:
....
Si se produce un accidente de tráfico en zona urbana con el resultado de lesiones graves o fallecimiento, la Policía Nacional se debe hacer cargo de la investigación de los hechos, no solo porque la Ley así lo indica, sino también porque los miembros de las policías locales "no están preparados para este tipo de trabajos".
"Para poder investigar las pruebas biológicas, hacer análisis de ADN y buscar huellas que deben ser estudiadas, entre muchos otros aspectos de una investigación, hace falta una intensa preparación. El miembro que menos preparación tiene en la Policía Científica, y por tanto no se encarga de cosas demasiado complicadas, ha hecho un curso intensivo de un mes en Madrid, y los agentes de los cuerpos de Policía Local no dominan esas cuestiones", explican desde el Comité Provincial de Santa Cruz de Tenerife de la Confederación Española de Policía.
Y es que se trata de trabajos muy especializados para los que es requisito fundamental una "preparación minuciosa, y los policías locales no tienen esos conocimientos, por lo que lo único que consiguen con esa actitud es dificultar nuestro trabajo y perjudicar a las víctimas", explican desde el sindicato, para concluir destacando los graves perjuicios que tienen estos problemas de competencias en las investigaciones y posteriores procesos judiciales de los accidentes de tráfico que provocan muertes.
http://www.eldia.es/2011-04-18/CANARIAS ... ruebas.htm
http://www.cepolicia.com/Que lastima, si desde la cupula de un sindicato policial se sueltan estas tonterias, no me estraña que algun que otro compañero de calle se las crea y luego suelte cosas parecidas.
A mi me parece que todo el embrollo que se comentaba en el post original fue simplemente por ego y por malas maneras.
noecillo escribió: “ si con el tema del vehículo interesante para p.científica a mi me dicen q el coche no se mueve de allí, ya se pueden poner los ocmpañeros de p.l como quieran, que el coche de allí no se mueve, os lo aseguro...”
sWiDe escribió: “.. creo que se ha querido referir al cumplimiento del articulo 29.2 de la LO 2/86.. pero porque quizá desconoce que en la realidad ese articulo es como si no existiera.. la ley solo se sigue a rajatabla para lo que interesa.. pero eso se aprende poco a poco
a la hora de la verdad cuando se requiere la colaboración de algunas PPLL , es necesaria una orden judicial, es una pena.. pero a veces es asi(por suerte a mi nunca me ha pasado)..”.
Que resulta si unimos ambos comentarios/pensamientos? Que cualquier miembro de PN o GC manda mas que uno de PL, y además PL nunca colabora con los cuerpos estatales y aunque yo no lo haya sufrido ni visto nunca, periquito me ha contado que a fulanito una vez le paso.
Os puedo asegurar si a cualquiera de nosotros, nos llega un compañero y dice: “mira, que científica tiene interés en este vehículo por tal cosa, no te lo lleves todavía”, estoy convencido que no pondrá ningún problema, ahora si, si el que llega dice: “esto no se mueve de aquí porque lo digo yo” las cosas cambian.
Yo también puedo contar mil y una historias para no dormir, pero hay que ser mas inteligente que los protagonistas de esas historias.
El dia que todos nos tratemos como POLICIAS y COMPAÑEROS, sin apellidos, todo nos ira mejor.