FORO POLICIA

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

Para atacar al terrorismo islamista, ¿qué se puede hacer? ¿Qué propondríais vosotros?

Yo haría lo siguiente:

- Cuando haya pruebas de que alguien forma parte de un círculo islamista, aunque aún no hayan atentado, a la cárcel. Cadena perpetua.

- Cuando no haya pruebas sino sólo indicios, que se le retire el permiso de residencia y a su país.

- Control estricto de las mezquitas. Quien propague odio contra occidente, a la cárcel o expulsado inmediatamente.

- Dejar claro a los islamistas que España ya no es Al-Andalus, sino Europa, y que estamos orgullosos de ello. Que son ellos los que se tienen que adaptar: fuera el velo, y otras costumbres que puedan separar a los musulmanes de nosotros. Que se adapten ellos.

- Los musulmanes que cometan delitos, penas duras de cárcel o expulsión inmediata. Muchas veces los islamistas son también criminales comunes.

- Control estricto de las fronteras, que no entren más musulmanes.

- Los musulmanes que ya tenemos, y se porten bien, bienvenidos. Los que no, a la cárcel o expulsados inmediatamente.

- Etc.

yo reformaria la ley de extranjeria,..bueno como ya sabeis todos 5 terroristas de eta participaron en el 11m asi que imaginaos como pueden ser los siguientes atentados...paz

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

Para Piluki y Olivia. Lo que dije anteriormente, pese a ir con citas vuestras, no tenía la intención de personalizar en vosotras. Por lo que os conozco se que no pasáis de ningún atentado.
Era un intento de dar una imágen de la sociedad española con respecto al terrorismo desde hace muchos años. De siempre ha sido así: mientras mataran "uniformados" daba un poco igual, y me refiero a la sociedad en general, no a las personas en particular.
La prueba es que las movilizaciones, las manifestaciones y todos los actos de condena se iniciaron a raíz del asesinato de Tomás y Valiente. Antes esa respuesta social no existía. Y esas manifestaciones las convocaban partidos políticos cuando empezó a tocarles a ellos, porque la muerte de "uniformados" era un precio que los partidos estaban dispuestos a asumir.
Por supuesto que entiendo que a vosotras os dolía cualquier atentado, porque por lo que os conozco, puedo ver a dos personas que se preocupan por la gente, que nos ve como personas, que comparte cosas con nosotros y que nos entiende. Hablo de la Sociedad en general.
Es lo que decía Tsahal: cuando se empezó a colectivizar el sufrimiento, la Sociedad empezó a ver el problema como un verdadero problema suyo.

Un saludo.

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

hombre covenant, para aplicar tus medidas habria que cambiar la constitucion.........no se puede discriminara a nadi por raza, sexo..religion...

aparte, es imposble saber quien viene a atentar y quien a trabajar......mira al amigo abu dada, trabajando y con "esposa" española (por no decir esclava), aparentemente integrado o resultó ser un peligroso integrista

otras cosas seran posbles mientras sean extranjeros.......pero, ¿y el taliban de ceuta? ¿y los "españoles" wahabistas? ¿que hacemos con ellos?

volvamos al tema de la pasta: detras de todos estos grupos esta el dinero de paises productores de petroleo, en concreto uno con mucho petroleo y muy amigo de USA... ¿lo bombardeamos como represalia?..

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

coincido totalmente con el amigo Tsahal (que tb, por lo que he leído, es todo un cachondo ) NO SE PUEDE VINCULAR LA IDEOLOGIA MUSULMANA CON TERRORISMO. Y adoptar las medidas legislativas que sugiere Covenant, aparte de contravenir flagrantemente tanto el ordenamiento jurídico nacional como europeo, supondría darles argumentos para considerar nuestro país como un objetivo de sus acciones. Por otra parte, estoy totalmente de acuerdo con Covenant en que, el respeto de la religión, costumbres y creencias de los extranjeros que deciden venir a nuestro país ha de ser total, pero tb "mutuo". Esto simplemente significa que, aunque seas musulmán, judío, budista o anglicano, TIENES QUE ADAPTARTE A LA SOCIEDAD, CULTURA y COSTUMBRES DEL PAÍS AL QUE VIENES, como tenemos nosotros que hacer, nos guste o no, si se nos ocurre ir, por ej, a Irán o Pakistán. No creo que esto suponga ningún desprecio para los inmigrantes. Ambas cosas son compatibles, y si no te gusta, no vengas, que nadie te obliga, no?vamos, digo yo. En fin...

En cuanto al control y prevención de actividades terroristas, no olvidemos que este terrorismo "islamista radical"que venimos sufriendo, posee bases ideológicas de tipo religioso, que se intenta ampliar a lo cultural, por lo que la política y acciones preventivas han de adoptarse por el conjunto de los países de la UE, y no por cada país unilateralmente, ya que las consecuencias SON PARA TODOS, y es mucho lo que nos jugamos. Así que, en vez de tantos convenios, acuerdos y "politiqueos " multilaterales, para que los altos cargos de turno se hagan la "fotito", creo que es prioritario, dentro del ámbito de la PESC, que se luche por una auténtica coordinación REAL, de todos los servicios de seguridad como de Inteligencia para aunar esfuerzos y compartir datos, (por ej, más colaboración de MI5 y MI6 con Europa, además de con la CIA, como viene siendo habitual) Pero creo que a día de hoy, esto sigue siendo una utopía, desgraciadamente. Por cierto, alguien me puede decir si el CNCA (Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista) existe en la realidad, o sólo en el papel? Saludos!

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Entiendo que es muy difícil que estas medidas se puedan aplicar, y desde luego no estoy seguro de que sean fórmulas eficaces.

El tema de que así les daríamos argumentos, pues sí, es cierto. ¿Pero acaso no los tienen ya? Ved el caso de Francia, en que un país laico decide restringir la exhibición de símbolos religiosos en ciertos ámbitos, y ya ha sido amenazada. Para los islamistas, cualquier excusa es válida, y por pequeña que sea la "provocación" que le hagamos, la respuesta que tienen pocas veces es moderada, sino totalmente exagerada.

¿Qué hacemos con los españoles wahabistas? A la cárcel

¿Abu Dada parecía integrado? Seguramente sí. Con las medidas que propongo, él no hubiese "caído", pero otros que no fingen estar integrados, y se sabe perfectamente que odian a Occidente. sí.

¿No se puede discriminar por razones de religión? Pienso que no todos los musulmanes son terroristas, pero sí que muchos terroristas en todo el mundo son musulmanes. Seguro que el porcentaje sobre otras religiones es mucho mayor.

Si se discriminase por religión, tal vez los musulmanes buenos serían los quienes denunciasen a los musulmanes malos. No como ahora, que hay atentados brutales, y no veo que los musulmanes buenos hagan mucho por evitarlos. No veo un gran movimiento social musulmán en contra del terror. ¿Vosotros sí?

En cuanto a Arabia Saudita, tal vez sea más peligrosa para Occidente de lo que nunca fue Irak. Son el motor expansivo del islamismo, y el peor de todos, el wahabita. Algo habría que hacer, aunque no sé qué.

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

el problema es complejo, y sin duda sera el cimiento de grandes problemas del futuro de España, debido a :

--Estamos recibiendo grandes oleadas de inmigrantes musulmanes.
--La integracion de éstos se esta haciendo mal, y si en Francia, que se tomo muchas molestias por hacerlo bien fijaros como le ha salido, no quiero pensar lo que puede ocurrir aqui.
--Esta desintegracion y la idealizacion del pais de origen, aparte del aferramiento a su cultura como reaccion de autodefensa, coloca a estos musulmanes posiciones vulnerables.
--Aqui aparece el dinero de los wahabistas, salafistas y demas, procedentes de los petrodolares, que financian mezquitas y la llegada de clerigos radicales....

mal vamos, pero que muy mal