FORO POLICIA

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Imputados tres mossos de Afers Interns por una presunta denuncia falsa a dos compañeros

Dos agentes llegaron a ingresar en prisión tras ser acusados de haber robado 50 euros a un detenido

Un juez de Barcelona ha citado a declarar como imputados a tres agentes de la división de Afers Interns de los Mossos d'Esquadra acusados de presentar una denuncia falsa contra dos compañeros, que fueron detenidos y encarcelados, aunque finalmente resultaron absueltos.

En un escrito, al que ha tenido acceso Efe, el titular del juzgado de instrucción número 26 de Barcelona cita a los tres agentes para que el próximo mes de octubre comparezcan a declarar como imputados a raíz de una querella por los delitos de denuncia falsa, detención ilegal, coacciones, falsedad documental y contra la integridad moral.

El juez ha citado a los tres agentes de la DAI después de que la Audiencia de Barcelona le ordenara en julio pasado admitir a trámite la querella que inicialmente había rechazado contra el inspector Jordi M., el sargento Oscar M. y el cabo Luis B, acusados por sus dos compañeros de los delitos de acusación y denuncia falsa, detención ilegal, coacciones, falsedad documental y torturas.

Presunto robo de 50 euros

Los tres agentes sobre los que pesa la querella instruyeron la causa interna que derivó en la detención y encarcelamiento preventivo de sus dos compañeros, acusados de robar unos 50 euros a un detenido, aunque finalmente acabaron siendo absueltos tras la celebración del juicio. La Audiencia de Barcelona sostuvo que el archivo inicial de la querella por parte del juzgado de instrucción número 26 de Barcelona fue una decisión "precipitada", por lo que ordenó que se admitiera a trámite y se iniciaran las diligencias oportunas.

En la querella, los dos agentes finalmente absueltos, Albert M.L. y Rubén S.P., que cuentan con el apoyo jurídico del Sindicat de Policies de Catalunya (SPC), acusan a los tres agentes de la DAI de los delitos de acusación y denuncia falsa, detención ilegal, coacciones, falsedad documental y torturas.

Los dos agentes fueron detenidos e incluso llegaron a ingresar en prisión provisional -hasta que pudieron pagar la fianza-, acusados de haber robado supuestamente 50 euros a un hombre, Yaya D., al que, según Afers Interns, después denunciaron por tráfico de drogas para ocultar su ilegal conducta.

Querella

Sin embargo, la sección 21 de la Audiencia absolvió en julio del pasado año a los dos agentes, al no dar credibilidad ni verosimilitud a la denuncia de Yaya D., ni tampoco a los indicios recabados por la división de Afers Interns. Tras la absolución, los dos agentes se querellaron contra sus tres compañeros de la DAI, a los que acusan de tomar declaración solo a aquellos policías "que creían que podían serles útiles para sus fines espurios, coaccionándoles y obligándoles a realizar manifestaciones objetivamente falsas".

Además, les denuncian por detenerles e incomunicarles sin orden judicial, por falsificar el atestado para inducir al juez a ordenar su ingreso en prisión y por enviarles a la cárcel Modelo de Barcelona -donde no hay módulo para funcionarios-, en la que pasaron unas horas hasta que fueron trasladados a la prisión de Quatre Camins, donde estuvieron hasta que pudieron reunir 15.000 euros para pagar la fianza.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... os-1142031

Y yo me pregunto, que motivación pueden tener 2 policías en (presuntamente) mandar a compañerosa prisión por algo que saben que es mentira? Sólo me entra en la cabeza que sea para tapar Su propia incompetencia

Y yo me pregunto cual es la razón para que no se haya dado publicidad a la absolución y si a la detención inicial, salvo honrosas excepciones como la casa en la que nos encontramos.
Eso es lo que nos deberíamos cuestionar de los medios

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

John_McClane82 escribió:Y yo me pregunto, que motivación pueden tener 2 policías en (presuntamente) mandar a compañerosa prisión por algo que saben que es mentira? Sólo me entra en la cabeza que sea para tapar Su propia incompetencia

Correcto. Por eso me cuesta creer que toda la Investigación que envolvió el Caso YAYÁ, fuera adrede por parte de la DAI (Asuntos Internos) por querer imputar gratuitamente a Mossos inocentes. Como todo, algo habría. Lo mismo que si se ha procedido a imputar a los de la DAI (ojo, también a uno de los Jefes), es que algo no dejaron bien cerrado. Pero ya sabéis que muchas veces, cogéis a un delincuente y si no os habéis ceñido a la milésima en todo lo referente al tema administrativo del papeleo, se os puede girar en contra.

Como en las estadísticas de la DIC (por dar un ejemplo de una División de Investigación); sólo un tanto por ciento muy bajo de los casos que presentaban delante del Juez se finalizan con PENAS. Y No por que los detenidos sean unos Santos y no hubieran cometido ningún hecho ilícito, si no por que no se habían presentado suficientes pruebas.

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

En su día lei la querella presentada contra a DAI y si la mitad de las cosas de los que son acusados son verdaderas, espero que se les caiga el pelo.

Un saludo!

intervencionpolicial.com

Dos policías en prisión preventiva por un presunto robo??? No sé qué motivos vio el juez para mandarles a p. preventiva, la verdad.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

FreeWay escribió:

John_McClane82 escribió:Y yo me pregunto, que motivación pueden tener 2 policías en (presuntamente) mandar a compañerosa prisión por algo que saben que es mentira? Sólo me entra en la cabeza que sea para tapar Su propia incompetencia

Correcto. Por eso me cuesta creer que toda la Investigación que envolvió el Caso YAYÁ, fuera adrede por parte de la DAI (Asuntos Internos) por querer imputar gratuitamente a Mossos inocentes. Como todo, algo habría. Lo mismo que si se ha procedido a imputar a los de la DAI (ojo, también a uno de los Jefes), es que algo no dejaron bien cerrado. Pero ya sabéis que muchas veces, cogéis a un delincuente y si no os habéis ceñido a la milésima en todo lo referente al tema administrativo del papeleo, se os puede girar en contra.

Como en las estadísticas de la DIC (por dar un ejemplo de una División de Investigación); sólo un tanto por ciento muy bajo de los casos que presentaban delante del Juez se finalizan con PENAS. Y No por que los detenidos sean unos Santos y no hubieran cometido ningún hecho ilícito, si no por que no se habían presentado suficientes pruebas.

¿Papeleo? ¿Temas administrativos? Freeway, ¿te crees que aquí somos auxiliares de un ayuntamiento o que??

Una cosa es olvidarte o cumplimentar mal una diligencia, que nos puede pasar a cualquiera, y otra muy distinta es NO tomar declaración al Jefe de turno o a compañeros de su turno porque no interesaba que declarasen, eso tiene un nombre y espero que Su Señoría no tenga miedo ni se vea presionada a la hora de dictar sentencia.

Algunos miembros de la DAI jugaron con fuego, le siguieron el juego a Departamento de Interior con Saura a la cabeza y ahora puede que empiecen a recoger lo que sempraron...

John_McClane82 escribió:Y yo me pregunto, que motivación pueden tener 2 policías en (presuntamente) mandar a compañerosa prisión por algo que saben que es mentira? Sólo me entra en la cabeza que sea para tapar Su propia incompetencia

FreeWay escribió:Correcto. Por eso me cuesta creer que toda la Investigación que envolvió el Caso YAYÁ, fuera adrede por parte de la DAI (Asuntos Internos) por querer imputar gratuitamente a Mossos inocentes. Como todo, algo habría. Lo mismo que si se ha procedido a imputar a los de la DAI (ojo, también a uno de los Jefes), es que algo no dejaron bien cerrado. Pero ya sabéis que muchas veces, cogéis a un delincuente y si no os habéis ceñido a la milésima en todo lo referente al tema administrativo del papeleo, se os puede girar en contra.

Como en las estadísticas de la DIC (por dar un ejemplo de una División de Investigación); sólo un tanto por ciento muy bajo de los casos que presentaban delante del Juez se finalizan con PENAS. Y No por que los detenidos sean unos Santos y no hubieran cometido ningún hecho ilícito, si no por que no se habían presentado suficientes pruebas.

Frankcme escribió:¿Papeleo? ¿Temas administrativos? Freeway, ¿te crees que aquí somos auxiliares de un ayuntamiento o que??

Una cosa es olvidarte o cumplimentar mal una diligencia, que nos puede pasar a cualquiera, y otra muy distinta es NO tomar declaración al Jefe de turno o a compañeros de su turno porque no interesaba que declarasen, eso tiene un nombre y espero que Su Señoría no tenga miedo ni se vea presionada a la hora de dictar sentencia.

Algunos miembros de la DAI jugaron con fuego, le siguieron el juego a Departamento de Interior con Saura a la cabeza y ahora puede que empiecen a recoger lo que sempraron...

Todo esto, digamos que destapa aquello de "maquillar" la detención de alguien, se trate de la detención de un Mosso o cuando se detiene algún delincuente y también "se maquilla lo que se pica o como se lleva el caso" para que el juez acabe imputando el delito correspondiente. Y tal y como tu dices Frankcme, todo esto se puede volver en contra.

- Que estoy diciendo que se hacen malas praxis "puntuales" por parte de algún Policía en algunos casos... pues si según se puede extraer de esta noticía y queda evidente según estas acusaciones mutuas en casos como el del Caso del Yayà. Ahora falta saber si de verdad se han cometido malas praxis o no, y todo se trata de que el primer caso no se pudo probar como hacía falta.

Nota: El papeleo y procesos están allí, lo hagas tu u otros compañeros, ¿no?

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Frankcme escribió:

FreeWay escribió:

John_McClane82 escribió:Y yo me pregunto, que motivación pueden tener 2 policías en (presuntamente) mandar a compañerosa prisión por algo que saben que es mentira? Sólo me entra en la cabeza que sea para tapar Su propia incompetencia

Correcto. Por eso me cuesta creer que toda la Investigación que envolvió el Caso YAYÁ, fuera adrede por parte de la DAI (Asuntos Internos) por querer imputar gratuitamente a Mossos inocentes. Como todo, algo habría. Lo mismo que si se ha procedido a imputar a los de la DAI (ojo, también a uno de los Jefes), es que algo no dejaron bien cerrado. Pero ya sabéis que muchas veces, cogéis a un delincuente y si no os habéis ceñido a la milésima en todo lo referente al tema administrativo del papeleo, se os puede girar en contra.

Como en las estadísticas de la DIC (por dar un ejemplo de una División de Investigación); sólo un tanto por ciento muy bajo de los casos que presentaban delante del Juez se finalizan con PENAS. Y No por que los detenidos sean unos Santos y no hubieran cometido ningún hecho ilícito, si no por que no se habían presentado suficientes pruebas.

¿Papeleo? ¿Temas administrativos? Freeway, ¿te crees que aquí somos auxiliares de un ayuntamiento o que??

Una cosa es olvidarte o cumplimentar mal una diligencia, que nos puede pasar a cualquiera, y otra muy distinta es NO tomar declaración al Jefe de turno o a compañeros de su turno porque no interesaba que declarasen, eso tiene un nombre y espero que Su Señoría no tenga miedo ni se vea presionada a la hora de dictar sentencia.

Algunos miembros de la DAI jugaron con fuego, le siguieron el juego a Departamento de Interior con Saura a la cabeza y ahora puede que empiecen a recoger lo que sempraron...

+ 10000
Tomar las declaraciones que te interesan tiene un nombre...

FreeWay escribió:Todo esto, digamos que destapa aquello de "maquillar" la detención de alguien, se trate de la detención de un Mosso o cuando se detiene algún delincuente y también "se maquilla lo que se pica o como se lleva el caso" para que el juez acabe imputando el delito correspondiente. Y tal y como tu dices Frankcme, todo esto se puede volver en contra.

- Que estoy diciendo que se hacen malas praxis "puntuales" por parte de algún Policía en algunos casos... pues si según se puede extraer de esta noticía y queda evidente según estas acusaciones mutuas en casos como el del Caso del Yayà. Ahora falta saber si de verdad se han cometido malas praxis o no, y todo se trata de que el primer caso no se pudo probar como hacía falta.

Nota: El papeleo y procesos están allí, lo hagas tu u otros compañeros, ¿no?

Que no Freeway que no, que somos unos cuantos (yo entre ellos) los que trabajamos en la rama de investigación y sabemos de que va el tema y lo que hicieron los de la DAI no tiene nombre, pensaron solo en una cosa, un PALOTE mas y se equivocaron, ahora espero que se les juzgue como es debido.

Y con ésto no meto en el mismo saco a toda la DAI, ni mucho menos, solo a quienes se encargaron de ese caso.

Y si alguien te ha dicho a ti que a veces se "maquillan" los atestados, tiene un problema, un gran problema, los atestados no se maquillan, en un atestado se reflejan las actuaciones policiales, sean de investigación o las que sean, pero de maquillar nada de nada.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

Frankcme escribió:

FreeWay escribió:Todo esto, digamos que destapa aquello de "maquillar" la detención de alguien, se trate de la detención de un Mosso o cuando se detiene algún delincuente y también "se maquilla lo que se pica o como se lleva el caso" para que el juez acabe imputando el delito correspondiente. Y tal y como tu dices Frankcme, todo esto se puede volver en contra.

- Que estoy diciendo que se hacen malas praxis "puntuales" por parte de algún Policía en algunos casos... pues si según se puede extraer de esta noticía y queda evidente según estas acusaciones mutuas en casos como el del Caso del Yayà. Ahora falta saber si de verdad se han cometido malas praxis o no, y todo se trata de que el primer caso no se pudo probar como hacía falta.

Nota: El papeleo y procesos están allí, lo hagas tu u otros compañeros, ¿no?

Que no Freeway que no, que somos unos cuantos (yo entre ellos) los que trabajamos en la rama de investigación y sabemos de que va el tema y lo que hicieron los de la DAI no tiene nombre, pensaron solo en una cosa, un PALOTE mas y se equivocaron, ahora espero que se les juzgue como es debido.

Y con ésto no meto en el mismo saco a toda la DAI, ni mucho menos, solo a quienes se encargaron de ese caso.

Y si alguien te ha dicho a ti que a veces se "maquillan" los atestados, tiene un problema, un gran problema, los atestados no se maquillan, en un atestado se reflejan las actuaciones policiales, sean de investigación o las que sean, pero de maquillar nada de nada.

No, no, los atestados no, los procedimientos y todo en general, segun también tus palabras sobre la manera de hacer de algunos de la DAI y avaladas por las imputaciones que les han metido, ¿no?

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

Frankcme escribió:

FreeWay escribió:

John_McClane82 escribió:Y yo me pregunto, que motivación pueden tener 2 policías en (presuntamente) mandar a compañerosa prisión por algo que saben que es mentira? Sólo me entra en la cabeza que sea para tapar Su propia incompetencia

Correcto. Por eso me cuesta creer que toda la Investigación que envolvió el Caso YAYÁ, fuera adrede por parte de la DAI (Asuntos Internos) por querer imputar gratuitamente a Mossos inocentes. Como todo, algo habría. Lo mismo que si se ha procedido a imputar a los de la DAI (ojo, también a uno de los Jefes), es que algo no dejaron bien cerrado. Pero ya sabéis que muchas veces, cogéis a un delincuente y si no os habéis ceñido a la milésima en todo lo referente al tema administrativo del papeleo, se os puede girar en contra.

Como en las estadísticas de la DIC (por dar un ejemplo de una División de Investigación); sólo un tanto por ciento muy bajo de los casos que presentaban delante del Juez se finalizan con PENAS. Y No por que los detenidos sean unos Santos y no hubieran cometido ningún hecho ilícito, si no por que no se habían presentado suficientes pruebas.

¿Papeleo? ¿Temas administrativos? Freeway, ¿te crees que aquí somos auxiliares de un ayuntamiento o que??

Una cosa es olvidarte o cumplimentar mal una diligencia, que nos puede pasar a cualquiera, y otra muy distinta es NO tomar declaración al Jefe de turno o a compañeros de su turno porque no interesaba que declarasen, eso tiene un nombre y espero que Su Señoría no tenga miedo ni se vea presionada a la hora de dictar sentencia.

Algunos miembros de la DAI jugaron con fuego, le siguieron el juego a Departamento de Interior con Saura a la cabeza y ahora puede que empiecen a recoger lo que sempraron...

+1

Opino exactamente lo mismo que Frankcme, sobretodo en lo referente a la última línea.

Un saludo!

Chaleco Tactico Cnp

20 euros, marcaje incluido

militariapiel.es

FreeWay escribió:No, no, los atestados no, los procedimientos y todo en general, segun también tus palabras sobre la manera de hacer de algunos de la DAI y avaladas por las imputaciones que les han metido, ¿no?

No entiendo la frase, explicate un poco mejor para que pueda contestarte.

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Frankcme, luego vuelvo a entrar y me explico mejor

Ahora, sólo decir que el SPC ha publicado un PDF público a Internet con el Nombre y Apellido y TIP de los Imputados de la DAI. Pese a estar aparentemente tapado el nombre, no lo han realizado bien.

Si siempre se dice que se proteja la Intimidad de los "presuntos Mossos" imputados en algún asunto, ¿como que el propio sindicato que ha abanderado la acusación contra los de la DAI, tiene este fallo de Intimidad sobre los "presuntos delincuentes de la DAI???
Vaya tela.
Naturalmente en Google los pdf los lee como texto, no como texto en negro sobre negro (protegido)... y esto hace que se publique todo lo tachado en Google.

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.spc-me.cat%2Findex.php%3Foption%3Dcom_rsfiles%26task%3Dfiles.download%26path%3D...2011...pdf...comunicats...SPC...2011-07-11%2Bimputats%2Ba%2Bla%2Bdai%252C%2Bno%2Btots%2Bsom%2Biguals2.pdf%26Itemid%3D145&rct=j&q=lluis%20baeza%20mossos&ei=LZ5nTtfaL8-aOouAndgL&usg=AFQjCNFkZEqN2Xi6OIfvWCt0aIBexdlRhA&cad=rja

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

FreeWay escribió:Frankcme, luego vuelvo a entrar y me explico mejor

Ahora, sólo decir que el SPC ha publicado un PDF público a Internet con el Nombre y Apellido y TIP de los Imputados de la DAI. Pese a estar aparentemente tapado el nombre, no lo han realizado bien.

Si siempre se dice que se proteja la Intimidad de los "presuntos Mossos" imputados en algún asunto, ¿como que el propio sindicato que ha abanderado la acusación contra los de la DAI, tiene este fallo de Intimidad sobre los "presuntos delincuentes de la DAI???
Vaya tela.
Naturalmente en Google los pdf los lee como texto, no como texto en negro sobre negro (protegido)... y esto hace que se publique todo lo tachado en Google.

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.spc-me.cat%2Findex.php%3Foption%3Dcom_rsfiles%26task%3Dfiles.download%26path%3D...2011...pdf...comunicats...SPC...2011-07-11%2Bimputats%2Ba%2Bla%2Bdai%252C%2Bno%2Btots%2Bsom%2Biguals2.pdf%26Itemid%3D145&rct=j&q=lluis%20baeza%20mossos&ei=LZ5nTtfaL8-aOouAndgL&usg=AFQjCNFkZEqN2Xi6OIfvWCt0aIBexdlRhA&cad=rja

No se que tiene que ver que el SPC haya publicado los nombres y apellidos de los tres miembros (o ex-miembros) de la DAI, con el tema que estamos tratando.

Por mi parte, mal hecho por el SPC, pero la DAI en su día no es que fuese muy meticulosa con la presunción de inocencia de quienes salían en sus investigaciones...