FORO POLICIA

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Charlie_CNP escribió:

emerito7 escribió:

luismi33 escribió:Ese famoso juez lo hace cuando vas imputado, que aun asi esta mal hecho... yo he caido varias veces sin estar imputado y no me ha llamado por nombre y apellidos, ha sido como en todos los demas juzgados, secretario/a por mi numero de carnet profesional. Si alguna vez me llama por mi nombre y apellidos no le hare ni caso.

Anda! Charlie se ha vuelto a equivocar??! no me lo puedo creer! otra vez volveis a echarosle encima! no le digais cuantos jamones os he mandado!

(Dame paciencia señor.... )


No es necesario ir imputado, con ir denunciado, que no imputado, en el ejercicio de tus funciones conozco compañeros a los que ya les ha pasado y alguna abogada de cierto sindicato que me lo ha contado de primera mano. Vayas denunciado, imputado, de testigo, de perito, de lo que sea, los agentes de la autoridad deberíamos ser un número, no un nombre.

Emerito, que sepas que un servidor se equivoca cada día mínimo una vez, lo siento, no soy perfecto, pero en este caso no me equivoco, simplemente tu haces una interpretación al gusto.

foropolicia.es

ferru sanma escribió:

Charlie_CNP escribió:Alguno de por aquí no ha debido oír hablar de un famoso juez de instrucción que llama a los funcionarios por su nombre y apellidos y no se pone ni colorao, eso contando con que se supone que la LeCrim dice bien clarito que somos un número, así que como para mandarle los atestados con los TIPs de los vigilantes en lugar de sus filiaciones...

A mi en prácticas me pasó eso por tolai, entregué la cartera al secretario judicial porque me la pidió. A día de hoy tengo una cartera donde solo va la placa y el carnet profesional que uso exclusivamente para los juicios. Si me lo pide el secretario judicial le digo mi número y se lo exhibo para que vea que es ese, si me lo pide fisicamente le digo que no porque no le quiero hacer responsable de tan preciado bien ni yo se lo voy a dejar en custodia. Si me pide el DNI le digo que casualidades de la vida solo he salido con mi placa y mi carnet.

Esto que relato me ha pasado con un juez de ese estilo al que tu dices y en prácticas me pilló pero ya jurado, nos volvimos a ver las caras. Bien claro le expuse al secretario mis motivos amén de recordarle el artículo 436 de la LeCrim.

No se si os hacéis a la idea de lo ques ver vuestro carnet profesional, dni y nombre y apellidos en una declaración pero yo no quiero que me ocurra como ha pasado. Yo soy ni número y punto.

Un juez no puede hacer lo que el quiera y el abogado del sindicato puede presentar una queja contra su manera de proceder en vuestro nombre si así lo créeis conveniente.

BandidoGC escribió:Eso se soluciona muy fácilmente. En nuestro nuevo carnét profesional sólo aparece número, fotografía y empleo (categoría profesional).

Un saludo

Hogueras con sidra escribió:Si yo estuviera en una ODAC y mi jefe directo o su superior me llaman la atención por no filiar por completo al v.s, no me lo vuelven a repetir, que soy muy egoísta y las peleas con mi jefe son por cosas que sólo a mi me atañen.
Y si el v.s se queja le saco la hoja de reclamaciones y yo justifico mi acción por escrito. A lo mejor entonces cambia algo o me llevo otra bronca, pero entonces si que tendría un intercambio de opiniones con mi jefe, por cambiar de criterio.
Pero eso de pretender imponer mi criterio a todo un colectivo me parece bastante complicado y el camino son los tribunales.

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

Charlie_CNP escribió:
No es necesario ir imputado, con ir denunciado, que no imputado, en el ejercicio de tus funciones conozco compañeros a los que ya les ha pasado y alguna abogada de cierto sindicato que me lo ha contado de primera mano. Vayas denunciado, imputado, de testigo, de perito, de lo que sea, los agentes de la autoridad deberíamos ser un número, no un nombre.

Emerito, que sepas que un servidor se equivoca cada día mínimo una vez, lo siento, no soy perfecto, pero en este caso no me equivoco, simplemente tu haces una interpretación al gusto.

emerito7 escribió:

Hogueras con sidra escribió:Si yo estuviera en una ODAC y mi jefe directo o su superior me llaman la atención por no filiar por completo al v.s, no me lo vuelven a repetir, que soy muy egoísta y las peleas con mi jefe son por cosas que sólo a mi me atañen.
Y si el v.s se queja le saco la hoja de reclamaciones y yo justifico mi acción por escrito. A lo mejor entonces cambia algo o me llevo otra bronca, pero entonces si que tendría un intercambio de opiniones con mi jefe, por cambiar de criterio.
Pero eso de pretender imponer mi criterio a todo un colectivo me parece bastante complicado y el camino son los tribunales.

Yo sí me he peleado con jefes de ODAC por que, ojo al dato, han dicho a los policías que NO RECOJAN DENUNCIAS DE LOS VIGILANTES POR HURTOS (solo a los afectados)... ahí es nada, una orden de que no se recoja una denuncia por una infracción de caracter público, sea a quien sea... Luego, no es garantía de nada que un jefe de ODAC tome ese tipo de decisiones. No obstante, no pretendo imponer mi criterio a nadie, solo realizar un debate bien fundamentado, exponiendo todo lo más claro posible.

Un saludo.

intervencionpolicial.com

Hogueras con sidra escribió:Si yo estoy en una ODAC, el criterio de mi jefe de ODAC es palabra del Señor y si no me gusta mejor cambio de turno o de puesto.
Porque cambiar el criterio a un subinspector, de los que yo he conocido como jefes de ODAC es muy complicado y en muchas ocasiones tienen la razón.

Hogueras con sidra escribió:Pues discute tú con ellos algo que ni te va ni te viene, como es este caso.
Yo hace tiempo que aprendí que batallas librar.
Y si tú a tu jefe le puedes llevar la contraria o no hacer lo que te dice, enhorabuena.

Artículo 408

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 409

A las autoridades o funcionarios públicos que promovieren, dirigieren u organizaren el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público, se les castigará con la pena de multa de ocho a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses.

d) Sujetarse en su actuación profesional a los principios de jerarquía y subordinación. En ningún caso la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes.

Hogueras con sidra escribió:Si tú piensas que yo con los trienios que llevo de policía, no se donde está el límite de la obediencia y las imputaciones legales a las que me arriesgo en el trabajo que llevo desempeñando durante varios trienios, me parece que mejor te dejo pensar que soy un ignorante que consiguió su condición de policía en un tómbola.
Y ahora sigue con tu cruzada, que a mi ni me va, ni me viene.

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

cryber escribió:
En algunas ocasiones hay comentarios que me recuerdan demasiado cuando yo empecé en esto allá por el 88 cuando en algunas comisarias de Madrid ni siquiera te daban la copia de la denuncia. Sólo te daban un justificante.(Y no digáis que me lo invento o que es imposible)

Gorras Americanas

militariapiel.es

emerito7 escribió:

Hogueras con sidra escribió:Si tú piensas que yo con los trienios que llevo de policía, no se donde está el límite de la obediencia y las imputaciones legales a las que me arriesgo en el trabajo que llevo desempeñando durante varios trienios, me parece que mejor te dejo pensar que soy un ignorante que consiguió su condición de policía en una tómbola.
Y ahora sigue con tu cruzada, que a mi ni me va, ni me viene.

Confiaba en que así fuera, pero fuiste tú el que dijiste que te negarías a recoger la denuncia de un ciudadano ante una infracción de caracter público.