navarroforal91 escribió:RCS escribió:navarroforal91 escribió:jajajaj solo con eso ya me queda claro que sí, era el mismo. Difícil, hacer una valoración, o descripción mejor dicho, de el contexto en esa entrevista....
Solo sé, que no sé nada
Me quedé pensando en si era justo enfrentarse a esa ''entrevista'' y no a una amena, en sí era justo que con los nervios que acarrea de por si, la entrevista, tener que pasar 1 hora así....
Antes, cuando estaba leyendo el tema que estabais hablando, sobre lo del % de las mujeres y demás de si era justo, o lo del tema de las listas, el que si había 1 o 2 listas, y alguien podía llegar a quedarse fuera por no elegir las plazas x, y si eso era justo...
Yo solo estaba pensando en si realmente era justo que unas personas tengan/mos que pasar por una entrevista en la que se cuestiona todo, se acusa de todo, y busca todo tipo de informaciones que son tan... detallas, que te quedas ojiplático solo de que te pregunten por esos detalles....
En fin, mucha suerte a todas y a todos, de verdad, ha sido un año muy largo, y muy duro, ya me he desahogado con estas líneas
Mucha suerte!
Y cuanta razón llevas.
Es complicado pensar que tu has tenido que sufrir lo indecible (ya comente en otro post lo pequeño que te sientes en ese momento) mientras otra gente ha tenido un rato ameno en su entrevista.
Pero la injusticia luego se traduce en puntos, ya que si aguantas bien, el lo va a valorar. Te va a pillar en algún renuncio? Por supuesto, pero si sabes salir de ello, tendrás muy buen nota.
Ese psicólogo es muy buen filtrador, ya que se ven rápido tus cualidades porque te pone al limite, y como demuestres ser un "chulazo" te lo pilla rápido y te pone una cruz... Y doy fe que a veces dan ganas e levantarte y decirle "aaaaanda ahí te quedas". Pero esa es la gracia, aguantarlo.
Pero si habéis pasado bien, no problem. Yo la cagueé
Soy fan de esa frase jajaj vaya situación en la que te viene eso a la cabeza
Sí, está claro que si te ataca de esa forma, y te mantienes y sabes salir, seguramente sea más positivo el resultado.
Por otro lado, discrepo respecto a lo de que es un buen filtrador.
Honestamente, Creo que estos procesos, los entrevistadores están en una posición muy superior, dominante.
El objetivo de los psicólogos, es conseguir la mayor información sobre tí, para saber si puedes encajar en ese puesto (cosa que también digo, no creo que la entrevista defina si eres válido o no)
Muchas personas pueden resultar no aptas, y realmente después pueden ser buenos agentes, pero en las entrevistas quizás no son capaces de mostrarse como son realmente o algo por ese estilo.
Pero como iba diciendo... creo que los entrevistadores tienen que hacer que tú te sientas cómodo, que te abras con ellos y si el entrevistador, actúa con un rol agresivo, creo que es más complicado abrirse y dar toda la información que puedes dar, creo que si hay algún apartado en el que puedes estar más... raro... puedan incidir en ello, pero una entrevista totalmente hostil... creo que no es adecuada.
Ayyyy la juventud que fácil lo veis... Las entrevistas para este trabajo tienen que ser duras, poner a prueba tu aguante y saber como reaccionas en una situación de estrés. Yo creo que puede ser mas interesante que sepas aguantar la presión a explicar por ejemplo lo que hacías en la tienda de tu tía cuando trabajabas allí (es un ejemplo al azar eh? )
Yo discrepo de tu discrepancia... O la rebato mejor dicho. Si es un buen filtrador, pero para poder considerarlo así tendría que hacer el las entrevistas a todos o al menos que fuesen todas por el mismo palo, aunque sabemos que ni fue así, ni es así, ni será así.
Pero bueno, esto es como todo, cada cual opina de su forma