Chaleco Balistico Sioen Sk1-6 |
 790? |
materialpolicial.com |
Desargentoainspector escribió:Prest0 escribió:Me resulta curioso que siempre se echen comentarios perniciosos hacia aquellos guardias que vienen de las FAS....
Cuando en aquellas promociones de x mil tíos entro a veces de todo....buenos, malos y regulares..... tanto de las FAS como aquellos que opositaron sin "ventajas", con papa paga academia o los menos currando y estudiando (pocos, no nos engañemos), cuando zapadores que he tenido el orgullo de tener en el pelotón sacaban tiempo entre maniobra y maniobra para estudiar, junto a las guardias y a la Tui.
Se que ahora me caerá la **** de la moderación, lo cual, seguramente tengan razón, y no voy a defender a todos los que entraron de las FAS, pero que yo sepa, si no llegan al mínimo compitiendo entre ellos no entran, y el psicólogo a los miembros de las FAS mucho no ayuda.
Y si hablamos del CNP lo mismo, que como en todos los gremios hay de todo, como aquel que en enero me juraba y perjuraba que yo como militar no puedo tener arma propia aun teniendo en su mano, tanto mi TMI como la completa documentacion del arma. Obviamente que unos pocos no estean al nivel no quiere deci que haya que generalizar.
Salutenss!!
Primero decir que no soy partidario de que se reserven un 60% de plazas de la GC para militares (maximo de 50% con la nueva ley) pues la unica finalidad segun los cabezas pensantes estos de arriba es que la GC no pierda su disciplina militar, consiguiendo todo lo contrario, pues la mayoria que vienen de las FAS ven absurdo el rollo militar que hay aqui.
Dicho esto, veria bien que como aliciente y salida profesional de nuestros militares se guardasen un 20 o 30% de plazas tanto para CNP como para GC.
Tambien comentar que los que somos guardias civiles sabemos que venir por plazas reservadas es un lastre mas que un beneficio pues suelen calzarse a mas de la mitad en la entrevista.
Lo que yo he visto en mi todavia corta experiencia es que los militares a pesar de necesitar menos nota de entrada, son muy trabajadores y suelen tener menos miedo ante situaciones complicadas que necesitan un marcado valor. Se les pide 30 puntos sobre 100 para aprobar y a ello van, pero si se les pidiese lo mismo que a los demas tambien lo sacarian. Hoy en dia el ejercito no es el de hace 30 años.
Cierto es que he visto a varios cazurros de los buenos que no les dejaban ni escribir exposiciones de hechos porque tenian cada falta de ortografia que daba pena y todos provenian del ejercito, pero una cosa suplia a la otra, luego en la calle eran de lo mejorcito y no ponian problemas por salir tarde o hacerse cargo de situaciones dificiles. Y tambien son gente que entraron desde el ejercito pero hace 12 o 14 años. Hoy en dia quien viene del ejercito viene igual de preparado que cualquiera, o eso veo yo.
Creo que deberia haberse aprovechado la ley de personal para definir bien lo que somos de una vez, como hace el CNP, y dejar de coger competencias que en ningun pais de nuestro entorno ejerce ningun cuerpo policial, que es lo que somos. Buque oceanico?? Vaya pasada, yo pienso como el anterior forero, creo que eso es del SVA o de la Armada en todo caso.
Hombre, no se en que datos te basas para decir que la profesion militar es un lastre en las entrevistas ( sobre todo siendo en un cuerpo de naturaleza militar) de hecho no conozco ningun caso de que ese fuera el motivo del no apto, y tengo amigos en el CNP que fueron militares y sin problemas.
Lo de la nota de aprobado en el examen, por lo menos en mis tiempos era la misma para todos ( a ver si te refieres a la de corte, y esa es segun las plazas).
Y por mucho que un militar solo aprobarara, se podia quedar fuera, pues le podian superar otros ( si bien solo competian entre ellos).
A mi eso me parece menospreciar a los militares que se prepararon la oposicion entre los que me incluyo ( que muchos de los que aprobaron lo hicieron con mejores notas que los que venian por libre).
En lo de las faltas de ortografia, es una autentica chorrada pues conozco verdaderas bofetadas al diccionario dadas indiferentemente por militares o civiles ( da igual el nivel de estudios) que daba miedo leerlas.
E igualmente he visto a autenticos cervantes escribiendo atestados en el bando militar y en el bando civil.
Lo unico que si estoy de acuerdo es que a un militar no le parece que la GC se lleve el regimen a rajatabla y le puede parecer mas light ( aunque se produzcan despropositos como la aplicacion del CPM).
Por lo demas para mi es tan ofensivo valorar asi a los componentes de la GC de origen militar como cuando se habla despectivamente de los compañeros del CNP de las macropromociones.
Publicado: Lun, 23 Feb 2015, 22:33
