Gc Edicion 175 Aniversario |
gafaspolicia.com |
foropolicia.es |
Pues nadie lo sabe, pero parece que están esperando a saber como van a aplicar las medidas cautelares.indautxu escribió:Alguien sabría decirme porque tardan tanto en sacar ampliaciones si las hay? La verdad no se xk tardan tanto en sacarlas cuando debería ser algo que tendrían que tenerlo ya a mí parecer
RCS escribió:Charly94 escribió:Ojalá se resuelva antes de entrar. Si no veremos quien tenia mas razón o menos..... En fin....
Esperemos que no llegue el día en el que tengamos que medir quien tenía el pensamiento mas acertado, de verdad...
Por cierto, he recordado una sentencia que puede tener ejemplo aquí. Si me equivoco por la memoria, corregidme.
En la 21, se empezó a poner por bases que tenía que entrar un mínimo de 40% de mujeres en las promociones. Hubo algún hombre que quedo fuera por dicha normativa, que lo recurrió y lo ganó. La sentencia obligó a cambiar las bases de la 22 o 23, sin embargo las mujeres que entraron hasta el cambio de las bases, siguieron adelante. A los que recurrieron, les metieron en otra promoción.
Es decir, hubo "premio" para ambas partes. Quizá aquí pueda pasar lo mismo. Es decir, no meter a los cautelares, pero si la sentencia sale positiva a ESAN, meterles en otra promoción con todo el derecho. Creo que esa actuación no dañaría a nadie y podría ser bastante sensata. Obviamente sin ocupar plazas de la siguiente promoción, como pasó en aquella promoción (la 23 si no me equivoco, que entraron un par de ellos mas, aparte de las plazas ofertadas).
Una situación, por ejemplo, que también nos indica que las bases no son intocables.
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
erlo escribió:RCS escribió:Charly94 escribió:Ojalá se resuelva antes de entrar. Si no veremos quien tenia mas razón o menos..... En fin....
Esperemos que no llegue el día en el que tengamos que medir quien tenía el pensamiento mas acertado, de verdad...
Por cierto, he recordado una sentencia que puede tener ejemplo aquí. Si me equivoco por la memoria, corregidme.
En la 21, se empezó a poner por bases que tenía que entrar un mínimo de 40% de mujeres en las promociones. Hubo algún hombre que quedo fuera por dicha normativa, que lo recurrió y lo ganó. La sentencia obligó a cambiar las bases de la 22 o 23, sin embargo las mujeres que entraron hasta el cambio de las bases, siguieron adelante. A los que recurrieron, les metieron en otra promoción.
Es decir, hubo "premio" para ambas partes. Quizá aquí pueda pasar lo mismo. Es decir, no meter a los cautelares, pero si la sentencia sale positiva a ESAN, meterles en otra promoción con todo el derecho. Creo que esa actuación no dañaría a nadie y podría ser bastante sensata. Obviamente sin ocupar plazas de la siguiente promoción, como pasó en aquella promoción (la 23 si no me equivoco, que entraron un par de ellos mas, aparte de las plazas ofertadas).
Una situación, por ejemplo, que también nos indica que las bases no son intocables.
En la 23 y 24, pero bueno que entran en todas ……… Nadie dejó de firmar , Nadie dejó su curso de ascenso .
A lo que dice Charly94 , no se va a “ solucionar” nada antes de la entrada en la academia. El que quiera entrar cautelar entrará en menos de dos meses . No va salir sentencia hasta mínimo el año que viene y no va a ser firme sino en primera instancia.
No tiene ningún sentido el debate de no entrar por miedo una persona “apta” , solo hay que mirar cualquier proceso pasado (claro que luego me sacáis procesos anulados , mezclar churras con merinas), alguno conoce el proceso actual abierto de agente primero ? Pues eso …..
En cualquier caso , aún poniéndonos en el extremo de no firmar como funcionario (cosa imposible porque no es lo que pide el recurso que creo que nadie se ha leído), esas personas tendrían el curso de Arkaute aprobado y parte de las prácticas hechas.
Luego cuando se comenta que encima tendrían que devolver todo lo ganado…….uff, yo no se si se hace adrede para meter miedo o no. Es el cuento de cada oposición , cada una con su tema o sus recursos.
Materiales de alta calidad |
materialpolicial.com |
intervencionpolicial.com |
Lur escribió:De verdad, ésto empieza a ser cansino. A ver, un poco de calma. Por partes.
Una cosa segura es que la academia tiene de plazo hasta que saque la lista definitiva de aptos para hacer ampliaciones de plazas. También es algo seguro que las posibles ampliaciones de plazas para admitir a los posibles cautelares solo se darían si hubiera una sentencia firme antes de la citada lista, y eso como que no va a pasar ya. Llegados a este punto los cautelares probablemente acaben entrando en promociones posteriores. Como ya hemos dicho Erlo y yo varias veces, esto va para largo, no se va a resolver en un ratito.
La academia está muy acostumbrada a lidiar con medidas judiciales sobre cautelares, no se van a alterar por este caso, en todas las promociones tienen recursos judiciales.
Y dudo que ningún ayuntamiento tome decisiones sobre ampliar o no plazas por esta cuestión. Ni les va, ni les viene. Si quieren 30 tendrán 30 aprobados tendrán y si quieren más, pues esos tendrán.
Por si alguno lo plantea, no veo posibilidad de anular la convocatoria, ya que el recurso no hace referencia a los elementos esenciales de la misma. Es decir, no se refiere a los elementos mismos de acceso a la oposición, si no a la valoración de una prueba. Vamos, que nadie ha sido aceptado, o excluido, por los requisitos planteados, solo está en cuestión la lista de aptos. En este caso una anulación de la convocatoria causaría graves perjuicios a terceros de buena fe y que han concurrido a la selección cumpliendo unas bases no cuestionadas en ese aspecto.
Vamos y como algún apto renuncie por esto es para darle collejas a granel. Lo mismo que a los posibles cautelares que no recurran.
Academia Acceso CNP |
sector115.es |
Volver a Oposiciones a Ertzaintza
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados