intervencionpolicial.com |
enbotas escribió:Si responde a un mensaje, al menos, intente entender lo que el usuario quiere decir. No opine con acritud ni superioridad moral y más cuando ha metido la pata porque ha puesto en mí palabras y mensajes que no he dicho. He sido objetivo, he dicho que por la subida del IRPF he cobrado menos en productividad en neto, punto, ni he hecho mención al irpf anual ni a la declaración, eso lo ha sacado usted (no le he preguntado sobre el IRPF que ya llevo muchos años en el cuerpo y sé de qué va) , a eso usted ha opinado (vuelvo a decir sin que yo le pida su opinión), si quiere seguir en su error siga, allá usted. Desde luego, sigo diciendo que existe gente que habla solo por polemizar. Si quiere seguir con su cantinela, adelante.
Entonces mil disculpas. Entendí que se quejaba y quería aportar que es una suerte que hayamos cobrado menos en neto que el año pasado, ya que eso significa que hemos mejorado salarialmente.
Pero repito, disculpe si mi tono ha sido "agresivo", es que uno se cansa de leer mensajes sobre el irpf y de los agoreros que solo se quejan sin razón. Lei su mensaje y pensé que iba en ese tono, pero haciendo otra lectura parece que solo era información de su situación