Curso Acceso Guardia Civil |
![](/publi/articulos/2019/09/1175-policia783.png) Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
iyotake escribió:ok , gracias por las aclaraciones, pero por lo que veo ahora los intereses estan a un 6% y la vivienda sigue siendo praticemente inacesible,
Claro, pero no por las mismas causas. Ahora venimos de una época en la que ha habido demasiada construcción. Con hipotecas bajas, casi pleno empleo (hablo del 94-96) y sueldos engordados por encima de la realidad, con mucho dinero negro a disponer, todo el mundo quería, como bien dice Juanete NO CUALQUIER CASA sino LA CASA. Vi a muchos amigos gastarse una pasta en muebles que eran exorbitádamente caros, en coches de lujo y en hipotecas cuya cuota mensual superaba el 60% de lo que ganaban ambos. Podían pagarlo. Hemos sido el pais de los derechos, de los sueldos inflados hasta la extenuación (un albañil cobraba en A 2.500 a 3.000 euros sin contar con lo que ganaba en B en la misma obra y en las chapuzas que hiciera fuera del curro) de las huelgas "porque si la empresa ofrece el 7% de subida y hay beneficios pueden darnos el 12%" y del "todo vale". Eso no se puede mantener a nivel mundial porque estamos en un mercado muy competitivo. Las empresas se cansan de huelgas y de historias, de que el currito no tenga obligaciones y solo derechos y se va a otro lado donde le salga más barato. Una empresa, al fin y al cabo, no es una ONG. Viene el paro y los que se hipotecaron tanto, no pueden asumir el gasto. Hay paro y por tanto los bancos se retraen y no dan hipotecas salvo que haya garantías. Las causas de la inaccesibilidad a la vivienda ahora mismo no son iguales que cuando tenias que pagar una pasta en intereses.
iyotake escribió:conoco varios casos de gente que quiere comprar y le piden un abalista, y estoi hablando de pisos normales no de pisos de lujo o cosas desorbitadas, vamos pisos de 2 habitaciones , un baño y un salon,
Eso también se pedía antes, sobre todo a esos que te contaba antes.
iyotake escribió: Broken si nos remontamos al 92 que por lo que nos cuentas era inacesible a un 17% y a dia de hoy a un 6% tambien inacesible , pues entiendo que pasa algo raro ,es verdad que a habido un perido intermedio que era acesible, pero un gobierno lo que tiene que garantizar es una estabiliad lo mas duradera posible, no poner parches cada dos por tres,que esos parches por lo que veo benefician solo a cuatro,
En realidad yo lo que pienso es que no hay crisis como tal. Esto es un reajuste a nivel mundial, sobre todo en Occidente. Nos estamos dando cuenta que no se puede mantener la competitividad con el mercado asiático tal y como hemos enfocado en los últimos treinta años ésto. Y lo que se está haciendo es ajustar esos salarios desorbitados a unos reales. El problema viene hasta que se ajuste también, por la ley de oferta y la demanda, los precios de las cosas. De hecho, los pisos están bajando precisamente por eso. El Gobierno ahora está haciendo cosas que no gustan, a mí el primero porque me afecta doblemente (mi mujer tb es funcionaria), pero entiendo que se van viendo resultados: El tema del control del déficit es fundamental y se va cumpliendo. Es una máxima que todos debemos aplicar en nuestra vida diaria "No se puede gastar más de lo que ingresas". Aquí se ha estado haciendo muchísimos años y así nos va. La estabilidad se tiene que garantizar, por supuesto, pero no sobre cosas impensables. Pasará lo mismo con los paises árabes. Ahora viven en la opulencia porque les sobra el dinero, pero algun dia se acabara el petroleo y tendrán que ajustar muuuucho y a la baja.
iyotake escribió: hay que entender que la opinion publica es sensible ante determinadas situaciones ,
Bueno, yo pienso que más que sensible es manipulable. Todo lo que está pasando ahora es una manipulación interesada. Conste que muchos lo dijimos hace muuucho tiempo.
iyotake escribió:yo no entiendo mucho soi solo un trabajdor de base sin estudios, pero he visto como gobiernos a expropiado tierras y pueblos enteros por el bien comu,
Si es cierto que es por el bien común... que problema hay? Con Franco se vaciaron un montón de pueblos para hacer pantanos, gracias a lo cual, ahora tenemos un sistema más o menos digno que garantiza que no haya desabastecimiento de agua.
iyotake escribió:si tenemos bloques enteros propiedad de los bancos cerrados , si tenemos pisos cerrados de los bancos y encima para mas INRI que no estan pagando ni las tasas de las comunidades de vecinos , pues entiendo que el gobierno puede actuar de oficio expropiar a los bancos y gestionar ellos esas viviendas vacias mediante alquileres o como mejor les pareciera y si hay que gastar un dinero en estudiar caso por caso que se haga, que ya bastante dinero se a tirado en tonterias como por ejemplo las autonomias en poner enbajadas por otros paises, ya os digo esta es la opinion de un trabajador de base sin estudios que no entiendo mucho.
un saludo
Entramos en un terreno muy pantanoso y complicado. Poder, podría hacerlo, pero ojo con las expropiaciones que el tiro suele salir por la culata. Sin querer extenderme mucho, si hace eso, el capital tarda un año en pirarse de España. Si no hay capital, no hay inversión, y sin ella, no hay empresas que inviertan en España, por lo que se multiplicaría el paro hasta lo indecible.
Efectivamente se ha derrochado dinero, y mucho... y se sigue haciendo. El tema es controlar el déficit público, cuando se controle bajar impuestos, fomentar la inversión y ayudar a las empresas a ser competitivas. Esa es la única forma de que baje el paro escandalosamente y salgamos de una vez de ésta situación. Si hay trabajo volverá la situación donde las familias puedan gastar y se reactivará la economía. Pero ojo: de todos es responsabilidad de que cuando llegue, no lo hagamos como en la época que te decía antes, sino con cabeza. Solo así no volveremos a caer en otra crisis como ésta. El problema es que esto es España: como dijo alguien en éste foro una vez "Voto a los socialistas para que gasten dinero en temas sociales, y cuando se han gastado todo, voto a la derecha para que arreglen el desaguisado"... ¿No sería mejor votar a aquél que te garantice que será un buen gestor de los fondos públicos? Dejemonos ya de partidismos y de politiqueos y votemos con la cabeza y no con los colores y el corazon.
Saludos.