FORO POLICIA

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Mi padre pagaba un interés del 18% en la hipoteca de la vivienda. La diferencia es que hace años uno gastaba a razón de lo que ganaba y no se embarcaba en compras innecesarias. Ya había consumismo en los 80, y no poco, pero si una familia se podía permitir un coche de 800.000 pesetas, lo compraba y si no podía, pues se compraba uno de 500.000. Cosa que ahora no ocurre, aunque no se tenga, uno se ahorca para tener un coche de alta gama, para aparentar, para sacar panza y para demostrarse a sí mismo que puede tener un buen coche, aunque después no pueda mantenerlo o tenga que comer sopa todos los días. Con la vivienda, pues ha ocurrido otro tanto de lo mismo. Los intereses estaban por la nubes y a raiz de lo que uno ganaba y podía pagar a lo largo de su vida, pues se metía en una vivienda u otra. Antes con que la vivienda tuviera puertas sobraba, ahora no, ahora tenemos muchos caprichos y no se quiere cualquier vivienda. Antes, el que no entendía de como funcionaban las cosas se dejaba aconsejar por aquellos que sabían y las cosas salían bien; ahora no, ahora todo el mundo sabe de todo, sobre todo de medicina y política, y como no, de economía.

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Juanete escribió:Mi padre pagaba un interés del 18% en la hipoteca de la vivienda. La diferencia es que hace años uno gastaba a razón de lo que ganaba y no se embarcaba en compras innecesarias. Ya había consumismo en los 80, y no poco, pero si una familia se podía permitir un coche de 800.000 pesetas, lo compraba y si no podía, pues se compraba uno de 500.000. Cosa que ahora no ocurre, aunque no se tenga, uno se ahorca para tener un coche de alta gama, para aparentar, para sacar panza y para demostrarse a sí mismo que puede tener un buen coche, aunque después no pueda mantenerlo o tenga que comer sopa todos los días. Con la vivienda, pues ha ocurrido otro tanto de lo mismo. Los intereses estaban por la nubes y a raiz de lo que uno ganaba y podía pagar a lo largo de su vida, pues se metía en una vivienda u otra. Antes con que la vivienda tuviera puertas sobraba, ahora no, ahora tenemos muchos caprichos y no se quiere cualquier vivienda. Antes, el que no entendía de como funcionaban las cosas se dejaba aconsejar por aquellos que sabían y las cosas salían bien; ahora no, ahora todo el mundo sabe de todo, sobre todo de medicina y política, y como no, de economía.

Y sobre seguridad y futbol, y en la vez, albañilería.

intervencionpolicial.com

iyotake escribió:ok , gracias por las aclaraciones, pero por lo que veo ahora los intereses estan a un 6% y la vivienda sigue siendo praticemente inacesible,

Claro, pero no por las mismas causas. Ahora venimos de una época en la que ha habido demasiada construcción. Con hipotecas bajas, casi pleno empleo (hablo del 94-96) y sueldos engordados por encima de la realidad, con mucho dinero negro a disponer, todo el mundo quería, como bien dice Juanete NO CUALQUIER CASA sino LA CASA. Vi a muchos amigos gastarse una pasta en muebles que eran exorbitádamente caros, en coches de lujo y en hipotecas cuya cuota mensual superaba el 60% de lo que ganaban ambos. Podían pagarlo. Hemos sido el pais de los derechos, de los sueldos inflados hasta la extenuación (un albañil cobraba en A 2.500 a 3.000 euros sin contar con lo que ganaba en B en la misma obra y en las chapuzas que hiciera fuera del curro) de las huelgas "porque si la empresa ofrece el 7% de subida y hay beneficios pueden darnos el 12%" y del "todo vale". Eso no se puede mantener a nivel mundial porque estamos en un mercado muy competitivo. Las empresas se cansan de huelgas y de historias, de que el currito no tenga obligaciones y solo derechos y se va a otro lado donde le salga más barato. Una empresa, al fin y al cabo, no es una ONG. Viene el paro y los que se hipotecaron tanto, no pueden asumir el gasto. Hay paro y por tanto los bancos se retraen y no dan hipotecas salvo que haya garantías. Las causas de la inaccesibilidad a la vivienda ahora mismo no son iguales que cuando tenias que pagar una pasta en intereses.

iyotake escribió:conoco varios casos de gente que quiere comprar y le piden un abalista, y estoi hablando de pisos normales no de pisos de lujo o cosas desorbitadas, vamos pisos de 2 habitaciones , un baño y un salon,

Eso también se pedía antes, sobre todo a esos que te contaba antes.

iyotake escribió: Broken si nos remontamos al 92 que por lo que nos cuentas era inacesible a un 17% y a dia de hoy a un 6% tambien inacesible , pues entiendo que pasa algo raro ,es verdad que a habido un perido intermedio que era acesible, pero un gobierno lo que tiene que garantizar es una estabiliad lo mas duradera posible, no poner parches cada dos por tres,que esos parches por lo que veo benefician solo a cuatro,

En realidad yo lo que pienso es que no hay crisis como tal. Esto es un reajuste a nivel mundial, sobre todo en Occidente. Nos estamos dando cuenta que no se puede mantener la competitividad con el mercado asiático tal y como hemos enfocado en los últimos treinta años ésto. Y lo que se está haciendo es ajustar esos salarios desorbitados a unos reales. El problema viene hasta que se ajuste también, por la ley de oferta y la demanda, los precios de las cosas. De hecho, los pisos están bajando precisamente por eso. El Gobierno ahora está haciendo cosas que no gustan, a mí el primero porque me afecta doblemente (mi mujer tb es funcionaria), pero entiendo que se van viendo resultados: El tema del control del déficit es fundamental y se va cumpliendo. Es una máxima que todos debemos aplicar en nuestra vida diaria "No se puede gastar más de lo que ingresas". Aquí se ha estado haciendo muchísimos años y así nos va. La estabilidad se tiene que garantizar, por supuesto, pero no sobre cosas impensables. Pasará lo mismo con los paises árabes. Ahora viven en la opulencia porque les sobra el dinero, pero algun dia se acabara el petroleo y tendrán que ajustar muuuucho y a la baja.

iyotake escribió: hay que entender que la opinion publica es sensible ante determinadas situaciones ,

Bueno, yo pienso que más que sensible es manipulable. Todo lo que está pasando ahora es una manipulación interesada. Conste que muchos lo dijimos hace muuucho tiempo.

iyotake escribió:yo no entiendo mucho soi solo un trabajdor de base sin estudios, pero he visto como gobiernos a expropiado tierras y pueblos enteros por el bien comu,

Si es cierto que es por el bien común... que problema hay? Con Franco se vaciaron un montón de pueblos para hacer pantanos, gracias a lo cual, ahora tenemos un sistema más o menos digno que garantiza que no haya desabastecimiento de agua.

iyotake escribió:si tenemos bloques enteros propiedad de los bancos cerrados , si tenemos pisos cerrados de los bancos y encima para mas INRI que no estan pagando ni las tasas de las comunidades de vecinos , pues entiendo que el gobierno puede actuar de oficio expropiar a los bancos y gestionar ellos esas viviendas vacias mediante alquileres o como mejor les pareciera y si hay que gastar un dinero en estudiar caso por caso que se haga, que ya bastante dinero se a tirado en tonterias como por ejemplo las autonomias en poner enbajadas por otros paises, ya os digo esta es la opinion de un trabajador de base sin estudios que no entiendo mucho.

un saludo

Entramos en un terreno muy pantanoso y complicado. Poder, podría hacerlo, pero ojo con las expropiaciones que el tiro suele salir por la culata. Sin querer extenderme mucho, si hace eso, el capital tarda un año en pirarse de España. Si no hay capital, no hay inversión, y sin ella, no hay empresas que inviertan en España, por lo que se multiplicaría el paro hasta lo indecible.

Efectivamente se ha derrochado dinero, y mucho... y se sigue haciendo. El tema es controlar el déficit público, cuando se controle bajar impuestos, fomentar la inversión y ayudar a las empresas a ser competitivas. Esa es la única forma de que baje el paro escandalosamente y salgamos de una vez de ésta situación. Si hay trabajo volverá la situación donde las familias puedan gastar y se reactivará la economía. Pero ojo: de todos es responsabilidad de que cuando llegue, no lo hagamos como en la época que te decía antes, sino con cabeza. Solo así no volveremos a caer en otra crisis como ésta. El problema es que esto es España: como dijo alguien en éste foro una vez "Voto a los socialistas para que gasten dinero en temas sociales, y cuando se han gastado todo, voto a la derecha para que arreglen el desaguisado"... ¿No sería mejor votar a aquél que te garantice que será un buen gestor de los fondos públicos? Dejemonos ya de partidismos y de politiqueos y votemos con la cabeza y no con los colores y el corazon.

Saludos.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

[quote="Juanete"]Mi padre pagaba un interés del 18% en la hipoteca de la vivienda.

Juanete, en cuantos años pagaron tus padres el piso a esos intereses? Mis padres creo que en 12. Aunque yo llevara una vida de monje no pagaría el piso ni en 24 años. No se puede descargar de responsabilidad a gobiernos, bancos, constructoras a las entidades tasadoras "independientes" que se han dedicado a engañarnos.

Que policías y demás funcionarios públicos estamos obligados a participar en en deslucíos, si. Pero que a la gente nos han engañado con la adquisición de la vivienda es innegable y que han metido dinero de todos los españoles en la banca, como Bankia, unos 30000 millones de euros, para que el año siguiente pierda otros 20000 millones, que se dice muy rápido pero que es la hostia mientras vemos desahucios de gente de buena fe que no puede pagar la cuota de la vivienda.

Al qué no le parezca una vergüenza no tiene corazón

Borken, salarios desorbitados? De verdad a veces me dejáis de piedra, yo más bien veo salarios de hambre

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Juanete escribió:Mi padre pagaba un interés del 18% en la hipoteca de la vivienda. La diferencia es que hace años uno gastaba a razón de lo que ganaba y no se embarcaba en compras innecesarias. Ya había consumismo en los 80, y no poco, pero si una familia se podía permitir un coche de 800.000 pesetas, lo compraba y si no podía, pues se compraba uno de 500.000. Cosa que ahora no ocurre, aunque no se tenga, uno se ahorca para tener un coche de alta gama, para aparentar, para sacar panza y para demostrarse a sí mismo que puede tener un buen coche, aunque después no pueda mantenerlo o tenga que comer sopa todos los días. Con la vivienda, pues ha ocurrido otro tanto de lo mismo. Los intereses estaban por la nubes y a raiz de lo que uno ganaba y podía pagar a lo largo de su vida, pues se metía en una vivienda u otra. Antes con que la vivienda tuviera puertas sobraba, ahora no, ahora tenemos muchos caprichos y no se quiere cualquier vivienda. Antes, el que no entendía de como funcionaban las cosas se dejaba aconsejar por aquellos que sabían y las cosas salían bien; ahora no, ahora todo el mundo sabe de todo, sobre todo de medicina y política, y como no, de economía.

es una buena apreciacion, pero hagamos una lectura desde otro punto de vista, que podria ser la siguiente:

en los años 80 y 90 los bancos tenian buenos asesores ect... y solo daban dinero cuando la seguriad de recuperalo era casi de un 100% incluidos los intereses, esto hacia que la gente no consumiera por encima de sus posiblidades y no quisiera aparentar como el que mas, la gente iva a pedir un credito de tres 3.000.000 millones de pestea y el banco y su gabinete de asesores estudiaba la situacion y le decian, mira solo te podemos conceder 1.200.000 o no te podemos conceder nada , esto en un momento es duro pero a la larga mejor , nos evitamos problemas ambas partes, pero en la actualidad los asesores de los bancos y cajas
se han creido que eran grandes finacieros a nivel mundial y si tal banco concedia X creditos ellos para ser mas se metian en una guerra de creditos sin estudiar nada del solicitante, y el banco tal hacia una promocion de viviendas cojia otro banco y hacia otra mas grande, los asesores de los bancos no atendian a los que alertaban de que se podia pinchar la burbuja , y claro asi a pasado lo que estamos viviendo , por culpa de dar todo tipo de creditos sin control la gente se metio donde se metio vivio por encima de sus posiblidades hay situaciones desagradables tanto para el banco como para el que solicitaba el credito, el banco perdio mucho dinero y ahora para mas colmo repercute en gente que no tenia ningun tipo de credito ni cuenta con ellos por que parte de sus inpuesto van para el recate de la banca, y si entendemos la banca como un negocio privado no entiendo que hay de malo en dejar caer a una entidad como bankia que ella solita se metio donde se metio.

seamos realistas ni toda la culpa es de la gente ni toda la culpa es de la banca, pero se supone que un gobierno esta para ser galante del bienestar del pueblo y con la legaliad en la mano tiene que buscar una solucion para este problema que se a creado entre el pueblo y la banca, y lo que veo que esta haciendo es mirar sobre los intereses de la banca, todos hemos escuchado durante años que las entidades bancarias ganaban cientos de millones y ahora resulta que tiene que haber un rescte , pues eso a la gente sencialla y de la calle no le cuadra.

un saludo.

Un apunte, los bancos no han perdido dinero dentro de España, por lo menos en grandes cantidades, si no jugando a ser grandes inversores en el extranjero, como las hipotecas basura de EEUU, recuerdo a Botín diciendo que a partir de ahora se iban a dedicar a la banca tradicional, a que se habrán dedicado antes?

Y otra cosa, la gente de a pie no vivía por encima de sus posibilidades si no en función de las posibilidades que ofrecía la banca

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Totalmente de acuerdo; totalmente de principio a fin. Pero el gobierno no es nadie (por mucho gobierno que sea) a ponerle precio a las cosas. Pongamos por ejemplo de lo que se habla, de la vivienda. La gente ha estado vendiendo sus casas como si de palacios se tratara. Viviendas no valían más de 20 millones vendiéndolas por 40. Y claro, como siemrpe hay una mierda para un tiesto, pues hay gente que la compraba por 40 millones. Pero... ¿ese era el precio? Si el gobierno hubiera dicho en su momento, oiga, usted no puede vender su vivienda a ese precio... el dueño, hubiera saltado con tono muy español...."yo vendo mi casa como me sale de los coojones". A nadie se le escapa que todo el mundo piensa que su casa siempre es la mejor, es mejor que la del otro, por lo que le pone otro precio; y éste precio se lo pone el propietario, no el gobierno. Y claro, había más demanda que oferta ¿porqué? porque la gente iba buscando no una vivienda, iba buscando esa casa que tuviera una altura determinada, una orientación determinada, en una zona determinada. Los pisos con orientación poniente o norte no se vendían, porque la gente es tan delicada que no quería esa vivienda, pues entonces... hagamos más. Y así fue aumentando la bola. Al mercado de segunda mano no se podía uno acercar, porque estaba como el de la vivienda nueva, y pisos de cuarenta años se vendían como si tuviera cuarenta días. ¿Excusa? es que está en el centro de la ciudad, y claro, en el centro... pues en el centro subía el precio por m2 de forma exagerada, abusiva y totalmente desorbitada. ¿Quien ponía ese precio, el gobierno? No, lo ponía el mercado y el mercado son los propietarios, los que ofertaban, la parte de la economía que se denomina OFERTA. Y la DEMANDA son los compradores que se les ocurre comprar a ese precio abusivo y desorbitado, porque a sabiendas de que estban pagando unas burradas por m2... "tengo un piso en el centro".

Me reía yo (como otros muchos contructores) cuando cierto presidente decía que iba a poner la VPO en unos pocos millones de pesetas para que todo el mundo tuviera acceso a la vivienda. Pero vamos a ver... ¿es que es el gobierno quien construye las viviendas? no, es la emrpesa privada. Pues al igual que el precio de la vivienda de un particular no la puede poner un gobierno, el precio de la vivienda en construcción tampoco la puede poner, sencillamente porque todo lleva unos costes, y las empresas no son cáritas diocesana ni Jesús Abandonado para ir regalando las viviendas; por lo que empezó la llamada crisis de la burbuja inmobiliaria porque fueron las mismas cosntructoras las que se negaban a ir regalando su trabajo. Y hablo de las grandes constructoras, las que hoy día siguen funcionando, y claro, las pequeñas y aquellas que surgieron en aquellos años, pues se hundieron en la miseria, porque no tenían capacidad para hacer ni VPO ni renta libre tal y como quería la gente que se hiciera (o aquel gobierno).

Esto es un tema mucho más complicado y extenso para solo reducirlo a la banca o a la construcción, ni mucho menos. La sociedad en su conjunto se ha equivocado en muchas cosas, entre otras comprar a un precio y pagar otro para evitar impuestos. Eso también es corrupción y ahora se han visto que por no pagar aquellos impuestos muchos propietarios han visto que han sido ellos los culpables de que sus casas valgan 20 millones aunque pagaron cuarenta. ¿Culpa del banco? No, culpa del propietario, que en vez de escriturar por 40 millones escrituró por 20, para pagar menos impuestos.

La historia de siempre. Uno es culpable de los fiascos y errores que comete pero siempre es mejor culpar a los demás. Si un banquero me dice que soy guapo... me rio y me doy la vuelta porque me está engañando. Y eso ha estado haciendo la banca, diciéndole guapo a todo el mundo; pero la culpa es de la gente que se ha pensado que era verdad lo que le decía, que era guapo.

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

Vamos a ver, estoy un poco harto de oír la tesis reduccionista de que esta crisis ha sido fruto de una estafa de la banca a la ciudadanía , cuando la realidad es que la propia banca ha sido víctima, al igual que todos nosotros de la codicia y la avaricia, con la salvedad de que la banca se está aprovechando de que es el pilar del sistema capitalista y gracias a que juega con el as en la manga del famoso "riesgo sistémico" la moneda siempre les cae de cara, pues si les sale bien ganan muuuucho y si les sale mal pagamos entre todos. Mientras tanto por el camino ha habido un montón de chupócteros con apellidos de cuatro o cinco palabras que se han sentado en los consejos de administración de los bancos, cajas, constructoras, inmobiliarias, holdings, etc... que se han llevado unos sueldazos y bonus que nosotros no seremos capaces de ganar en 100 vidas, para colmo haciendo mal o fatal su trabajo, ya que ahí tenemos los resultados...

En España durante los últimos años el más tonto ha hecho relojes y el que un banco te denegase la hipoteca era cuanto menos que un ataque a los derechos fundamentales, ¿o es que aquí nadie tiene amigos que se han tenido que recorrer 6 ó 7 bancos y cajas para que alguien les diese la dichosa hipoteca, y lo peor, acaso aún no hay gente que lo sigue haciendo? Y qué me decis de aquellos que ponían al banco a caer de un burro por pedirle un 20% de entrada, QUE BARBARIDAD!!!, otra vez en contra de sus derechos fundamentales. Ahora resulta que el españolito medio, ese que iba de inversoh y triunfadoh del pisito con 5 coches en casa, a cual mejor, ahora es una víctima del sistema que piensa que nadie le puede quitar la que dice que es SU CASA (y yo que creía que hasta que no pagas era del banco...), y dice que le tenemos que pagar el boquete entre todos aquellos que no caímos en la trampa de la avaricia y la codicia sino que decidimos vivir la vida como nos había tocado hacerlo, es decir, dentro de nuestras posibilidades.

Ahora el problema es que en la sociedad española, donde la mayoría de los que tienen entre 25 y 40 años están hipotecados hasta las trancas se está creando un cierto clima de corparitivismo social del hipotecado español, defendiendo estos casos de desahucios sin molestarse en averiguar la causa que lo desencadena, con el pensamiento de que "el próximo seré" yo. Es por eso que yo sigo viendo que estas famosas plataformas de STOP desahucios y demás se siguen rigiendo por el mismo egoísmo que formo la burbuja y es el de "aquí o fol***** todos o la p*** al río".

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

elprincipe23 escribió:Un apunte, los bancos no han perdido dinero dentro de España, por lo menos en grandes cantidades, si no jugando a ser grandes inversores en el extranjero, como las hipotecas basura de EEUU, recuerdo a Botín diciendo que a partir de ahora se iban a dedicar a la banca tradicional, a que se habrán dedicado antes?

Y otra cosa, la gente de a pie no vivía por encima de sus posibilidades si no en función de las posibilidades que ofrecía la banca

Bueno, el problema de las hipotecas basura es algo complicado y que afecta a la banca mundial, no sólo a la española. Aquelló afecto al mercado interbancario, el cual es un mercado en el que los bancos acuden para obtener liquidez a corto plazo, el cual se secó porque llegó un momento en que nadie se fiaba de nadie en dicho mercado al ver que bancos que decían tener buenos balances resultaba que de un viernes a un lunes se habían declarado en quiebra. En España, la mayoría de la banca que conocemos es banca tradicional, la cual no tiene en sus balances gran cantidad de productos de ese tipo, los llamados CDO´s comprados a otros bancos extranjero, aunque sí que es curioso que nuestra banca sí que exporta productos muy parecidos, las cedulas hipotecarias, con la excepción que dicen que son de una gran calidad , pero bueno, no entremos ahí... A lo que iba, pues que ese problema ha quedado de momento en un segundo plano al abrirse el grifo de los bancos centrales, los cuales dan liquidez a precios irrisorios a los bancos (por debajo de las letras del tesoro...) sin pedir mucho más que cualquier tipo de colateral bancario. A pesar de eso nuestros bancos tienen una problematica autócotona que tiene sus base en nuestra propia burbuja inmobiliaria, al que le siguio una burbuja de inversiones, fusiones y adquisiciones empresariales que a día de hoy hace que el sistema bancario español penda de un hilo. Recuerdo que el banco rojo compró algunos bancos que le salieron rana y prestó muchííísiiiimo dinero a empresas "tan rentables" como Sacyr, Inmocaral, Ferrovial, Metrovacesa, etc, etc... Por lo que, en mi opinión, el hablar de banca tradicional no quiere decir que no se esté exento de riesgos...

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Yo sigo pensando con que sí las entidades tasadoras hubieran sido independientes, como marca la ley, el banco de España hubiera hecho su labor de control, el precio de la vivienda no se hubiera disparado como lo hizo por tanto cuando la economía cayo los daños no hubieran sido tan graves.

Tu ibas a pedir un préstamo para comprar una vivienda, trescientos mil euros, y la entidad tasadora te hubiera dicho, pues este piso vale ciento cincuenta mil, el piso no se vende por tanto el precio baja, pero si en cambio el banco llama a los tasadores y les dice que lo tasen alto que quieren dar el crédito empieza el problema a hacerse más grande

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

principe23 hay que ser realistas si la banca ofrece vivir por encima de nuestras posiblidades hay es cuando entramos nosotros para decir esto no lo quiero.
por eso digo que pienso que la culpa es de ambos la banca por exponerse a dar un dinero que no podia recuperar y la gente a meterse en algo que no podia pagar, tambien es cierto que mucha gente acepto de buena fe por lo que el banco le decia y pueso en ellos toda su confianza , que bueno habria que estudiar si algunas ofertas bancarias rozan el timo, esos son los casos en los que el gobierno tendria que salir a defender.

Broken gracias por tus esplicaciones , un apunte no solo franco expropio pueblos , recordemos el gobierno socialista y la que se monto con riaño, pero bueno voi al grano, Broken date cuenta que la inmesa mayoria de la gente en la cual me incluyo yo, no sabe de capital extranjero , si por hacer tal se pueden ir inversores , la gente sencilla no esta al tanto de esas cosas y se le escapa de su entendimiento, lo que necesita la gente sencilla es ver un gesto que les afloje la cuerda,como por ejemplo podia ser una moratoria o algo parecido, no se cual seria el gesto pero creeme eso ayudaria a calmar muchos animos, date cuenta que el pueblo es como un " perro" que igual esta echado en un sito y lo quieres cambiar de sito por que puede pasar un coche y pillarlo y lo vas a hacer y el perro instintivamente te muerde.

un saludo

foropolicia.es

elprincipe23 escribió:Yo sigo pensando con que sí las entidades tasadoras hubieran sido independientes, como marca la ley, el banco de España hubiera hecho su labor de control, el precio de la vivienda no se hubiera disparado como lo hizo por tanto cuando la economía cayo los daños no hubieran sido tan graves.

Tu ibas a pedir un préstamo para comprar una vivienda, trescientos mil euros, y la entidad tasadora te hubiera dicho, pues este piso vale ciento cincuenta mil, el piso no se vende por tanto el precio baja, pero si en cambio el banco llama a los tasadores y les dice que lo tasen alto que quieren dar el crédito empieza el problema a hacerse más grande

Pues permíteme llevarte la contraria, ya que la tasadora prácticamente sólo era un instrumento para saciar los deseos del comprador, el cual siempre necesitaba una sobretasación para obtener 100% de hipoteca+10% de escritura+ mobiliario+ coche de gama alta+ viaje al caribe+ tetas de goma para la parienta... Recuerdo que el precio de mercado no lo ponía el tasador, lo hacían compradores y vendedores, al igual que ahora.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Charlie_CNP escribió:

elprincipe23 escribió:Yo sigo pensando con que sí las entidades tasadoras hubieran sido independientes, como marca la ley, el banco de España hubiera hecho su labor de control, el precio de la vivienda no se hubiera disparado como lo hizo por tanto cuando la economía cayo los daños no hubieran sido tan graves.

Tu ibas a pedir un préstamo para comprar una vivienda, trescientos mil euros, y la entidad tasadora te hubiera dicho, pues este piso vale ciento cincuenta mil, el piso no se vende por tanto el precio baja, pero si en cambio el banco llama a los tasadores y les dice que lo tasen alto que quieren dar el crédito empieza el problema a hacerse más grande

Pues permíteme llevarte la contraria, ya que la tasadora prácticamente sólo era un instrumento para saciar los deseos del comprador, el cual siempre necesitaba una sobretasación para obtener 100% de hipoteca+10% de escritura+ mobiliario+ coche de gama alta+ viaje al caribe+ tetas de goma para la parienta... Recuerdo que el precio de mercado no lo ponía el tasador, lo hacían compradores y vendedores, al igual que ahora.

Efectivamente, así es. Se quería todo a cualquier precio. Y claro, que le dijeran a alguien que no le daban la hipoteca, montaba en cólera, Amén de que se llevaba al día siguiente al cuñado a avalar lo que fuera necesario. Y tras comprar el piso, pues el bemeuve, que siemrpe hace falta.

Charlie_CNP escribió:

elprincipe23 escribió:Yo sigo pensando con que sí las entidades tasadoras hubieran sido independientes, como marca la ley, el banco de España hubiera hecho su labor de control, el precio de la vivienda no se hubiera disparado como lo hizo por tanto cuando la economía cayo los daños no hubieran sido tan graves.

Tu ibas a pedir un préstamo para comprar una vivienda, trescientos mil euros, y la entidad tasadora te hubiera dicho, pues este piso vale ciento cincuenta mil, el piso no se vende por tanto el precio baja, pero si en cambio el banco llama a los tasadores y les dice que lo tasen alto que quieren dar el crédito empieza el problema a hacerse más grande

Pues permíteme llevarte la contraria, ya que la tasadora prácticamente sólo era un instrumento para saciar los deseos del comprador, el cual siempre necesitaba una sobretasación para obtener 100% de hipoteca+10% de escritura+ mobiliario+ coche de gama alta+ viaje al caribe+ tetas de goma para la parienta... Recuerdo que el precio de mercado no lo ponía el tasador, lo hacían compradores y vendedores, al igual que ahora.

Jejeje, de verdad yo no creo que lo del cochazo, teta de goma, etc, sea la tónica general, nosotros somos funcionarios, no tenemos dinero negro y mi experiencia personal es que para meterme en un pisito normal y corriente tuve que pagar una pasta, que puedo pagar porque llevo toda la vida currando y no hice locuras como me recomendaba el salado del director de la oficina de la caja de mi barrio