Re: Dejando a trucho con defensa fuera de juego
Publicado: Mié Nov 06, 2013 12:52 am
Hogueras con sidra escribió:Ya que se menciona el buen hacer y gran amor de la GC hacia los vigilantes de seguridad, yo voy a poner dos ejemplos que me dicen lo contrario. Pero seguro que estaré confundido y todo tendrá su explicación.
Uno es el tema tan delicado como la vigencia (el témino no es el correcto me temo) de la lincencia de armas, competencia exclusiva de la GC. Cuando los v.s trabajan de escoltas sus ejercicios de tiro son con pistola, como deben ser, pero no tiran con el revolver, lo que parece una tontería, hasta que dejas de trabajar de escolta y un tiempo después te contratan para un servicio con arma, la empresa va a por tu licencia y la GC la deniega porque no se ha realizado el último ejercicio de tiro con revolver. Y a tomar por saco el contrato y a seguir en el paro, total mañana habrá 3 ofertas. Si es cierto que en alguna Comandancia hacen una interpretación más laxa de la ley, que es ambigua, y puedes trabajar hasta el siguiente ejercicio. Pero si estás en una de las Comandancias "malditas" pues te fastidias. Se ve que allí no hacen caso del "amor" hacia los vv.s del Sr Álvarez de SEPROSE, desconozco el empleo del señor, cargo y lo que significan las siglas.
El otro es algo que debe ocurrir en este mes, la posibilidad de examinar a v.s que prestan servicio en las prisiones, sin haber sido escolta, sin tener licencia de armas, cosas evidentes, para obtener la licencia de armas, y así en un futuro y si así lo decide el MIR, poder prestar servicio con arma en la prisión, servicio para el que han sido contratados por empresas privadas saltándose toda excusa y critrerio de experiencia que tanto pregonaban los políticos amigos. Con la cantidad de vv.s con licencia de armas que están en el paro, lo normal sería no permitir que estos enchufados se presentaran al examen, pero me temo que los intereses de empresas de SP van a moldear el buen hacer de la GC.
Si estamos de acuerdo pues ¿que parte de esto no entiendes?
toxxo escribió:
En cuanto a que nos gustaría mas que nos fiscalice la guardia civil, pues si, yo nunca lo he negado, yo quiero volver con la guardia civil, es tan simple como que yo estuve con la guardia civil y estaba bien y pase al cuerpo nacional de policía y estoy mal, eso es así de simple y rotundo y tampoco tiene medias tintas ... ¿o si? pues claro que si yo estaba bien con la guardia civil antes de la ley de seguridad privada, con esta ley estaría igual de mal que con la policía nacional y si a eso le unimos que Gandara, jefe de la unidad de seguridad privada del cuerpo nacional de policía y que se supone que es nuestro máximo valedor, no para de darnos por donde la espalda pierde el buen nombre y sin embargo Alvarez jefe del SEPROSE no para de defendernos y de contradecir a Gandara ... pues mas a mi favor, de hecho en esta reforma de ley de seguridad privada es la primera vez que dejan intervenir a la guardia civil y se que Alvarez esta pidiendo la competencia total sobre los vigilantes de fuera de las ciudades, cosa que no veo nada descabellada porque es la guardia civil la que acude a nuestras llamadas, incluso se ha incluido un apartado en la pagina de la guardia civil de seguridad privada.
Evidentemente yo no soy de ayer y se que todo esto no obedece solo a una mejora de los vigilantes, aquí hablamos de que la seguridad privada es una competencia muy golosa en muchos aspectos, muuuuchos esto es política señores, si estas con uno que te esta jorabando y te llega otro y te dice que no solo te va a dejar de jorobar que ademas te va arreglar, evidentemente le das tu voto y si encima con el otro estuviste 150 años bien, contra 20 mal, pues creo que hablamos de razones de peso y esto señores, esto no es tener manía al CNP o a los policías del zeta, es decir que algo dentro del CNP se esta haciendo mal y que esto es mas grave cuando es el CNP el que tiene asumida la competencia en exclusiva, los policías del zeta hacen lo que buenamente pueden con los medios que les dan, demasiado hicieron en este caso para gusto de alguno de sus jefes.