FORO POLICIA

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

LARRO escribió:Pero aun asi, es muy raro que no quiera identificarse....y mas a requermiento de las FFCCSS.... sigue pareciendo un suceso extraño

Un poco raro es, pero si tras la denuncia de los Agentes el "bombero" acaba siendo multado, es por que la Autoridad Judicial habra apreciado un ilicito ante su comportamiento.
Solo habria que conocer los detalles del hecho, seguramente nos aclararian algunas cosas.

satriya escribió:Lo que jode es como bien dice el compañero la manera de vender las noticias que tienen los periodistas, en el avance lo primero que dicen es "bombero fuera de servicio multado por la GC cuando sofocaba un fuego en una vivienda estando fuera de servicio", coño explicar la noticia como sucedió y sino pues no contéis nada.

Es lo que un principio queria resaltar yo. Es como cuando lees el titular del post, la idea que tienes tras verlo es distinta a todo lo que paso. Son dos hechos distintos en el tiempo, heroica acutacion del bombero por una parte, y negativa y denuncia por otra.
Saludos.

Efectivamente una cosa es la que se dice y otra bien distinta es la que es, yo personalmente he tenido muchos incidentes con los bomberos en carrtera, y no me extraña que el compañero le dijera lago y el bombero en un alarde de heroismo pasara del guardia como de comer mier...y despues pasa lo que pasa. Dudo mucho que el guardia impida al bombero salvar a unas personas en peligro...por lo tanto ojo al dato señores.

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

La cuestión también está en saber si ciertamente es bombero, o solamente tiene presentada la solicitud en su ayuntamiento.. Digo esto porque también me choca. Un profesional (bombero o quien pertenezca a la cadena del servicio de emergencias) ¿no se identifica? ¿porqué?. Habría que ver los modos de la Guardia Civil, pero dudo mucho que la Guardia Civil le pidiera la documentación (o que se identificara) de malos modos o malas formas.

Porque, pensemos por un instante que a ese "bombero" le pasa algo (suponiendo que sea bombero, que por eso en "entrecomillo" ). Entonces vendrían las lamentaciones y a exigir a la policía el PORQUÉ LE DEJARON ENTRAR EN UNA VIVIENDA EN LLAMAS SI ENCIMA DE TODO NO ES BOMBERO.

¿Es chocante? Pues si. Pero la Guardia Civil hizo su trabajo y lo hizo muy correctamente. Para la próxima, que al "bombero" se le bajen las chulerías y que se identifique. Que mucha gente no es bombero, también salva vidas y es menos tontarras.

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

La verda que hoca la noticia pero es porque no se esplica como toca en noticias, pero yo veo tambien como una cosa de politica sinceramente.Con eso de que estais alli con huelgas y todo eso, os quieren dejar mal.Todos saben que bombeos se creen a veces mejor que otros(y no tengo nada contra de los bomberos, que ya os conosco ).Ya digo para i es mas politica que otra cosa.

Gorras Americanas

militariapiel.es

Yo personalmente, me gustaria escuchar la versión de los compis "verdes". Me faltan datos para tener una opinión objetiva. Ahora bien si su señoria le ha inculpado, algo habrá tenido que ver no creeis?

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

TrendMicro escribió:Vehículo de seguridad ciudadana, el compañero resultó herido leve. Dentro del circulo rojo está el motivo de porqué hay que ponerse el cinturón de seguridad, que no estamos exentos de tener accidentes y no cuesta tanto ponerlo.

Vaya leche tiene ese almera riojano...

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

y aún así muchos siguen defendiendo el NO usar el cinturón de seguridad( en ciudad segun ellos ). Que se le va a hacer.

foropolicia.es

De las dos versiones.. en las noticias siempre falta la misma....

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

alfajuliet escribió:De las dos versiones.. en las noticias siempre falta la misma....

Cierto, los periodistas como siempre intentando vender una noticia que de por si no vende si no es porque algo no cuadra en esta noticia.

Tengo muy claro que "algo" no cuadra en esta noticia y me gustaria saber la "otra" versión que seguro que tiene mas credibilidad ,que la moto que me estan intentando vender en la tele.

Si alguno encuentra la noticia por algún lado, que la ponga, que llevo ya un rato y no la encuentro. En algún sitio tendrá que estar, digo yo.

Aunque dudo mucho que si estuviera redactada en algún periódico estén todas las partes representadas en el artículo. Me da la nariz que seguirá faltando una como se ha dicho hasta ahora.

La explicación a que el "bombero" no se identificara ante el requerimiento de la GC, puede ser debido a que esta persona (un héroe, de acuerdo) NO SEA BOMBERO AÚN.
Puede ser que se haya identificado como tal ante los afectados por el incendio para poder acceder a la vivienda, pero no serlo realmente.
Simplemente puede tratarse de un opositor a este cuerpo. Me explico: en algunas academias nos dicen a los opositores que somos "bomberos sin plaza". Imagino que para seguirnos vendiendo humo.
Claro, disponemos de los conocimientos básicos (ojo no confundir con la formación práctica, etc); teóricos, con una forma física bestial (no es broma) para poder pasar las opos.
Pero no se es bombero. No digo que sea el caso de este chaval, pero igualmente puede ser la explicación ya que entonces si que cuadra el que no se haya querido identificar como bombero ya que éstos también disponen de un número de carnet (parecido al TIP).
Por tanto no podría, bajo ningún concepto identificarse como bombero ante la GC tras haberse hecho pasar por uno ante los afectados.
Es lo único que se me ocurre más o menos lógico, claro está que, como bien comentáis algunos: Falta la otra parte de la historia; aunque personalmente pienso que la prensa ha desvirtuado muy mucho la verdadera historia. Siempre vende más lo morboso y algunas veces a estos profesionales no les cuesta demasiado "amarillear" las historias con tal de que el populacho nos quedemos con la boca abierta.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Sin ánimo de crítica. Creo que debemos tener cuidado con las fotografías que colgamos de los accidentes. Puede haber alguna parecida (desde distinto ángulo) que formen parte de unas diligencias policiales que en su día puden ir al Juzgado correspondiente.
No nos convirtamos en "periodistas sensacionalistas".
SALUDOS A TODOS.
Viva la ATGC y la GC y resto de compis.

PD: veamos si algún compi, monstruo de la informática, hace un emoticono de un GC con casco de la Agrupación. Yo la verdad, estoy bastante limitado para esos menesteres.

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

Bombero y chulito.

Bombero o no ha hecho un buen trabajo y una gran cagada.

Si a ayudado en un incendio a una familia por iniciativa propia y poniendo o no su integridad física en peligro pues es para felicitarle. Hasta ahí todo correcto, pero si al salir le requieren la documentación y se pone chulito, hay es donde la caga, y encima pone a la gente en contra de la patrulla, la gran gagada, El recochineo del chulito que seguramente quería dejar en evidencia a la patrulla, es decir que se jo…a por chulito.

intervencionpolicial.com

EL "bombero" si no me equivoco ha salido de uniforme.
Noticia y video.

Condenan a un bombero por apagar un incendio

Es bombero y ha sido condenado por apagar un fuego. Ha sucedido en La Algaba, un pueblo de Sevilla. Estando fuera de servicio y vestido de paisano, auxilió y salvó a un matrimonio en una casa que se había incendiado. La Guardia Civil le denunció porque no se identificó cuando ellos se lo pidieron.


Para los vecinos del sevillano pueblo de La Algaba es todo un héroe, pero para la justicia es culpable de un delito de desacato. Francisco es bombero pero no estaba en funciones cuando socorrió a la familia afectada por el incendio de su vivienda.

"Yo creo que por mi profesión debo hacerlo, igual que un médico", explica el bombero Francisco Tellado. Ahora un juez le ha declarado culpable: tiene que pagar una multa de 180 euros y las costas del juicio. En total, unos 500 euros.

"Este hombre ha salvado mi casa, mi familia, deberían considerarlo como un héroe", explica Fátima Carranza, hija de la afectada. El bombero fue el primero y único en entrar en su casa en llamas y que sin su intervención, la afectada, Toñi Vilches, no hubiera podido salvar a su marido impedido.

Aseguran que le estarán siempre agradecidos y que, delito o no, están dispuestos a pagar el coste de la multa al hombre que les salvó la vida.

Noticia y video.

http://www.antena3noticias.com/PortalA3 ... io/3249291

La próxima vez que no se monte "películas mentales" porque le pidan que se identifique y que muestre el DNI, así no le mandaran saludos de los guardias.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Ahora que he leido la noticia y visto el video......Sí que es bombero, con lo cual ahora si que se me hace raro, raro, raro que no quisiera dejarse identificar por la GC.
Me llama la atención que quieran desviar un poco el tema dando a entender que la GC hubiera querido condenar la acción de salvamento. En un momento del vídeo el bombero dice que él creía que debía actuar aún no estando de servicio.
Desde mi punto de vista no sólo puede sino que debe actuar, pero dudo mucho, muchísimo que la GC tratara de impedirle su acción como quieren dar a entender.
No quiero desvirtuar la intervención de este hombre pero, aparte del salvamento (chapó) me surge una duda: ¿Cómo puede una persona apagar un incendio declarado sin más medios que sus manos ya que está fuera de servicio? Entiendo que los medios a mano son los de toda la vida (cubo de fregona para baldear, mantas y res pro).
No cuadra, vale que es un héroe pero no cuadra.
Si la GC pudiera dar su parte de la historia.....tendríamos resuelto el puzzle.