FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

Hola a tod@s, el otro día me surgió una duda respecto a tipos penales.
Un individuo fractura el cristal de un vehículo, accede al interior y sustrae diversos objetos del mismo (robo fuerza), pero a la salida se encuentra con el dueño que le recrimina la acción y este le saca un destornillador y le dice "como me sigas o llames a la policía te rajo".
desde mi punto de vista hay una violencia sobrevenida, y el robo con violencia se come al robo con fuerza, apostaría por el robo VIOLENCIA, pero hay otras personas que lo ven como un ROBO CON FUERZA+AMENAZAS GRAVES, yo no ya que aunque la violencia sea sobrevenida es en el mismo hecho, por lo que suplanta a lo anterior, ¿como lo veis?
1 saludo a tod@s

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Hola, la cosa todavia no la posee, por tanto pasa de ser robo con fuerza en las cosas a robo con intimidacion, ha utilizado amenazas, para asegurarse la cosa.... un saludo

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Robo con fuerza más amenazas graves. La violencia intimidación es posterior al violentamiento de la cosa para hacerse con su contenido aunque tenga disposición sobre ella momentanea. Y lo digo tras un par de juicios por historias muy similares.
Es como el que le da una paliza a uno y luego le roba la cartera, tú le imputas RVI y luego llega el Juez y le mete lesiones y hurto...

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Ergo escribió:Robo con fuerza más amenazas graves. La violencia intimidación es posterior al violentamiento de la cosa para hacerse con su contenido aunque tenga disposición sobre ella momentanea. Y lo digo tras un par de juicios por historias muy similares.
Es como el que le da una paliza a uno y luego le roba la cartera, tú le imputas RVI y luego llega el Juez y le mete lesiones y hurto...

+ 1

Ergo escribió:Robo con fuerza más amenazas graves. La violencia intimidación es posterior al violentamiento de la cosa para hacerse con su contenido aunque tenga disposición sobre ella momentanea. Y lo digo tras un par de juicios por historias muy similares.
Es como el que le da una paliza a uno y luego le roba la cartera, tú le imputas RVI y luego llega el Juez y le mete lesiones y hurto...

Son pobres víctimas de la sociedad a las que hay que darles una segunda (en muchísimos casos enésima) oportunidad...

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

El robo con violencia o intimidación viene tipificado en el Art. 242 del C.P. que en su Apartado 3º cita textualmente: "Las penas señaladas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando el delincuente hiciere uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, sea al cometer el delito o para proteger la huida, y cuando atacare a los que acudiesen en auxilio de la víctima o a los que le persiguieren."

Creo que queda bastante claro. Si luego en el juicio lo tipifican de otra manera ese es otro problema.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Para mi, sorprendido "in fraganti", sin haber podido disponer, intimidación sobrevenida = robo con intimidación como un piano.

Lo que hagan el juez y el fiscal no me incumbe y, de hecho, cada vez me interesa menos. A mi me preocupan las víctimas.

Un saludo!

Enviado usando Tapatalk 2

P.d. Edito por mente más rápida que ojos

militariapiel.es

yo actuando en la calle lo veo también como un robo con violencia, después el juez que haga lo que vea....
aunque leyendo varios sentencias, he llegado a la conclusión de que si utiliza la violencia para llevarse la cosa, ejemplo que el dueño de un vehículo fracturado lo vea llevándose la radio y este le recrimine la actitud para que le devuelva su radio, y el "malo" le amenace o agreda para marcharse con la misma=ROBO VIOLENCIA,
PERO si utiliza la violencia-intimidación para eludirse de la justicia, ejemplo: ha fracturado la ventanilla del vehículo, no llega a sustraer nada porque el dueño del vehículo lo ve (tentativa) y le dice que no se mueva que va llamar a la policía, momento en el que el "malo" lo empuja para escapar del lugar, NO sería un ROBO VIOLENCIA en grado de TENTATIVA, sino ROBO FUERZA (TENTATIVA)+FALTA DE LESIONES-MALTRATO DE OBRA.
eso es lo que yo veo claro en este supuesto, 1 saludo a tod@s

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

Yo lo veo como robo con violencia, luego el juez que aplique lo que quiera, ya sabemos que son dioses en la tierra y ven las cosas muyyyyyyyyyyyyyyyyy distintas a los mortales ingenuos como nosotros.O sea que lo tipifique como le salga de la p...
Si algo aprendes para no quemarte en este curro es no esperar más de lo debido de sus "señorías"...

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

mab2712 escribió:El robo con violencia o intimidación viene tipificado en el Art. 242 del C.P. que en su Apartado 3º cita textualmente: "Las penas señaladas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando el delincuente hiciere uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, sea al cometer el delito o para proteger la huida, y cuando atacare a los que acudiesen en auxilio de la víctima o a los que le persiguieren."

Creo que queda bastante claro. Si luego en el juicio lo tipifican de otra manera ese es otro problema.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Está claro, claroooo.

foropolicia.es

anbe36bdn escribió:Yo lo veo como robo con violencia, luego el juez que aplique lo que quiera, ya sabemos que son dioses en la tierra y ven las cosas muyyyyyyyyyyyyyyyyy distintas a los mortales ingenuos como nosotros.O sea que lo tipifique como le salga de la p...
Si algo aprendes para no quemarte en este curro es no esperar más de lo debido de sus "señorías"...

1º Violencia no hay. Hay fuerza en las cosas e intimidación a la huida, que es lo que finalmente califica.
2º Hombre... un juez ve un poquito más que nosotros... tal vez... por su carrera, oposición, preparación y experiencia... Que yo soy un grupo C2 y un Juez es A... y no sólo eso... sino que la ley les confiere a ellos la facultad de interpretar las leyes...


No seamos, no seamos...

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

PMMCentro escribió:... tal vez... por su carrera, oposición, preparación y experiencia... ...

Eso de la oposición... Será el que la tenga (más del 30 % no la ha superado). Y la experiencia, tres cuartos de lo mismo.

Un saludo!

Enviado usando Tapatalk 2

Pmme es tu punto del vista no el mio, no seamos, seamos, superpolis...

Si tu eres de los que creen que son acertados siempre en su trabajo por la oposición que han pasado, "amplísima experiencia" y demás pues nada, si con eso duermes más tranquilo...Ojo que tampoco hablo de todos los jueces, pero hay cada figura que pa qué!

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Buenas, saludos a todos.
Es un robo con fuerza y un delito o falta de amenazas/intimidación. De uno a tres años de prisión y lo que pongan por las amenazas.

Por cierto, el Juez no califica los delitos, lo hace el Ministerio Fiscal. Y sobre que el 30% de los jueces no han pasado por oposiciones... me extraña eh!.