FORO POLICIA

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

ESPIONAJE POLÍTICO

"Tarta" fue candidato del PP y espió luego a Innovación Democrática
Jesús María Fernández Benito, "Tarta" -el ex alto cargo del Departamento de Interior que espió al lehendakari Juan José Ibarretxe para el CNI-, también pasó a la Ertzaintza información sobre Innovación Democrática, un partido del tipo UPyD, que en Araba estaba formado por ex miembros de UA y del Foro Ermua y del que fue candidato en 2007.
14/03/2011 9:00:00

GASTEIZ-. Jesús María Fernández Benito -conocido como Tarta, Txusma y Jeje- ha alcanzado relevancia mediática después de haberse jubilado y marchado de Euskal Herria. Mañana, el director general del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, deberá responder en la comisión de secretos del Congreso de los Diputados a las preguntas del PNV sobre el alcance de su espionaje al lehendakari Juan José Ibarretxe.

Datos sobre Fernández Benito aparecían en las fichas intervenidas al ex dirigente del ABB Aitor Telleria. Y, cuando fue llamado a declarar por el juez en calidad de perjudicado, se explayó sobre sus actividades. Luego lo ha hecho también ofreciendo entrevistas o enviando escritos a medios como "El Mundo" y "El País", ocultando su identidad real. Por un lado, señaló que se aprovechó de su puesto en Lehendakaritza, donde "no hacía nada", para "vigilar un poquito a Ibarretxe y compañía". Por otro, acusó al EBB, y en concreto al fallecido Gorka Agirre, de dirigir la Ertzaintza por encima de Juan María Atutxa y Javier Balza.

Tarta, nacido en Bilbo, dice haber sido militar y haber colaborado con los servicios secretos del franquismo desde 1963. Cuando iba a crearse la Ertzaintza, trabajaba en el Gobierno Civil como experto en transmisiones y Luis María Retolaza le llamó en 1981 para participar en la puesta en marcha de la nueva Policía. Según relató al juez, pasó a ser un hombre de confianza del consejero y también de Genaro García Andoain. Oficialmente, fue jefe de operaciones de Protección Civil, pero asegura que Retolaza le dijo que "aunque estés adscrito a otra unidad, tú dependes de mí".

Sus relaciones con la Guardia Civil y los servicios secretos españoles eran conocidas y cuando Juan María Atutxa llegó al Departamento de Interior, en 1991, lo mandó al Servicio de Meteorología; de allí lo trasladaron a Presidencia, a un puesto que definió ante el juez como "vacío de contenido", pero que le sirvió, según contó, para transmitir al CNI datos sobre el lehendakari, el PNV y el Gobierno de Lakua.

Relacionado con el PP

Las nuevas ocupaciones profesionales las combinó Jesús María Fernández Benito con algunas incursiones en la actividad política y el ejercicio de tareas de enlace entre la Unidad de Información de la Ertzaintza y los servicios secretos españoles.

En el ámbito político, Fernández Benito ha reconocido su relación con el PP. Precisamente, fue el director gerente de este partido en Gasteiz quien le puso en contacto con su último enlace en la Ertzaintza.

Pero, además, el nombre de Jesús María Fernández Benito aparece también como el número dos de la candidatura del PP al Ayuntamiento de Bergara en las elecciones municipales de 2003.

Sin embargo, no fue ésta su única incursión en el terreno electoral. Cuatro años más tarde figura como número dos de Innovación Democrática a las Juntas Generales de Araba, por la circunscripción de Gasteiz. Innovación Democrática fue un partido que en la CAV estuvo constituido por algunas personas procedentes de Unidad Alavesa y sectores del ámbito del Foro Ermua y similares. Uno de sus coordinadores en la CAV fue Ernesto Ladrón de Guevara, que definió la nueva formación como «una alternativa al actual modelo de partido» para «corregir los vicios de los oligopolios dentro de las formaciones, para primar más a los ciudadanos y menos a las estructuras políticas».

La candidatura a las Juntas Generales en la que participaba Tarta no pudo concurrir finalmente a aquellos comicios, ya que incumplía el criterio de paridad establecido por la normativa electoral.

Lo que no queda claro es si Tarta se acercó a Innovación Democrática por convicciones políticas o por razones "profesionales". O quizá fuera una combinación de ambas cosas porque, según los documentos judiciales que obran en poder de este diario, «CK95» o "5099", que son las claves de informante de Jesús María Fernández Benito en la Unidad de Información y Análisis de la Ertzaintza, dio cuenta a su enlace policial al menos en dos ocasiones sobre Innovación Democrática .

La primera vez fue el 13 de abril de 2007 y hablaron sobre "listas electorales de INNDE". En la segunda ocasión, el 28 de mayo, pasadas ya las elecciones, el asunto del contacto fue "fracaso de INNDE". Esta formación apenas obtuvo votos. Lo que cualquiera puede preguntarse es por qué la Ertzaintza reunía información sobre un partido legal y "de orden".

Candidaturas independentistas

Las elecciones municipales de 2003, en las que Jesús María Fernández Benito se presentó en la lista del PP en Bergara, fueron las primeras que la izquierda abertzale tuvo que afrontar ilegalizada. Y Tarta fue una de las fuentes que informó a la Ertzaintza, que entonces dirigía Javier Balza, sobre los pasos que preveía dar esta opción política.

En la reunión mantenida el 8 de abril de 2003 en el «casco viejo de Gasteiz», Fernández Benito informó a su enlace de que "Batasuna va a crear una serie de plataformas que se van a presentar a las elecciones municipales de mayo de 2003 como candidaturas independientes". Y le dio los nombres de algunas de estas candidaturas en el territorio de Araba. La Ertzaintza consideró esos datos como información que "parece fiable".

Los encuentros de Tarta con su enlace en la Unidad de Información y Análisis documentados en los informes entregados por la Ertzaintza al Juzgado van desde abril de 2003 hasta el 20 de febrero de 2009. En este último el asunto abordado fue la obtención de "información sobre el asesor del delegado del Gobierno".

http://www.gara.net/azkenak/03/253656/es/Tarta-fue-candidato-PP-espio-luego-Innovacion-Democratica

foropolicia.es

retrato del hombre que espió ibarretxe
"Si le tenían de espía, jodido andaba el CNI"
•El director del espionaje español dará cuenta hoy en el Congreso de la labor del "Tarta" en Interior
•Antiguos compañeros de Fernández Benito le describen como un tipo "extraño", y poco preparado
Javier Núñez - Martes, 15 de Marzo de 2011 - Actualizado a las 05:51h

bilbao. El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, comparecerá hoy ante la Comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados del Congreso para aclarar el supuesto espionaje al que fuera lehendakari Juan José Ibarretxe. El PNV solicitó la comparecencia del jefe de los servicios secretos españoles a raíz de conocerse el testimonio que ofreció en el Juzgado de Instrucción número 4 de Gasteiz un exfuncionario del Departamento de Interior del Gobierno vasco que, según su propia declaración -a la que ha tenido acceso DEIA-, suministró al CNI diversa información sobre el PNV y en especial de Ibarrretxe.

Pero, ¿quién es ese exfuncionario que espió a Ibarretxe?, ¿quién es este personaje que acusó, con la aquiescencia de algunos medios y sectores políticos, al PNV de dirigir desde Sabin Etxea la política antiterrorista del Gobierno vasco? Se trata de Jesús Mari Fernández Benito, nacido en Bilbao el 16 de septiembre de 1944. Es conocido como el Tarta o Jeje, pero, tal como él mismo reconoció ante el juez de Gasteiz, llegó a tener hasta cinco alias. "Se me conoce por varios apodos. Jeje porque me encasquillo y soy Jesús Mari. Se me conoce por b z iru, o sea bravo zulu tres, es b z iru en vasco. Se me conoce por el txusma depende en qué círculos".

Lo cierto es que la gente que le conoce, que compartió con él horas y horas, asegura que en Interior era conocido como Jeje. "Lo del Tarta es algo que ha salido ahora, ya que para nosotros era Jeje. Se trababa y al final en las reuniones se le decía: "Jeje, tu qué opinas de esto"". Llegó al Departamento de Interior en 1981. Según su declaración ante el juez fue llamado por Luis María Retolaza, aunque algunos de los consultados por DEIA creen que fue el Gobierno Civil de entonces quien le introdujo en el Departamento de Interior.

La capacidad como espía de Jesús Mari Fernández Benito ha llamado la atención a quienes le conocieron. "Si tenían a este como espía es que el CNI estaba muy jodido de gente", asegura un veterano de la Ertzaintza. Otro excompañero suyo asegura que "se decía en Interior que trabajaba para el Cesid -anterior denominación del CNI-, pero quizá era por el hecho de que venía del Gobierno Civil y decía que había estado en el Ejército". Un tercer excompañero suyo lo tiene muy claro: "Cuando salió todo este tema y se descubrió que era Jeje, no me lo podía creer. Me parecía un auténtico chiste".

¿Cómo era Jeje? : "Era un viva la vida. Tenía muy poca formalidad. No parecía alguien con mucha seriedad. Pasado un tiempo llegamos a la conclusión de que lo que más le preocupaba era ponerse las medallas", le retrata otro miembro de la Ertzaintza.

Un tipo extraño Hay coincidencia en catalogarlo como "un tipo extraño". "Era un tío muy raro. Yo creo que de tonto no tenía ni un pelo. Es más, yo creo que era muy inteligente y, de hecho, mira el follón que ha montado ahora. Pero sí es verdad que era raro. Había algo que no cuadraba", señala uno que compartió Departamento.

Llegó como técnico superior y al final se descubrió que ni siquiera había hecho el bachiller. "Cuando hablaba, parecía que sabía de todo. Otra cosa era cuando rascabas un poco el interior. Entonces te dabas cuenta de que no tenía mucha idea, pero le valía para estar salseando en todos los sitios".

En los primeros años, Jesús Mari Fernández Benito iba al trabajo armado. "Recuerdo que una vez íbamos en el autobús y me enseñó que en la cartera llevaba una pistola. Tenía licencia de armas. Además, estaba su pasado en el ejército del aire", recuerda uno de sus compañeros. "Es cierto, al principio llegaba a la oficina con una pistola que guardaba el cajón de su mesa. Fue así hasta que Eli Galdos le paró y le obligó a que viniera a trabajar sin las pistola", rememora un veterano compañero suyo.

Hubo un momento clave en la historia de Tarta o Jeje en el Departamento de Interior. Acusó al consejero Juan María Atutxa y a dos altos cargos, José Ramón Zamanillo y Andoni Arriola, de malversación de fondos. Sin embargo, la acusación se volvió contra él. Zamanillo y Arriola -Atutxa se quedó al margen- interpusieron una demanda por difamación y falso testimonio y el juez acabó por condenar al Tarta a dos meses de cárcel. "Después de aquello, de que tuviera el problema en Interior, estaba en un despacho en el que no tenía ni teléfono. Solo se veía el periódico encima de la mesa", señala uno de sus antiguos compañeros consultados por DEIA.

Hay quien rememora la afinidad que tenía Jesús Mari Fernández Benito con la Guardia Civil. Sería por una cuestión de genes ya que, como él mismo le relató al juez de Gasteiz: "Mi abuelo fue jefe de línea de la Guardia Civil en Bilbao, y mi bisabuelo también fue guardia civil". Por ello, en la actualidad -en un lugar del Mediterráneo donde vive- toma parte en actividades de asociaciones de la Guardia Civil. Pero es que, en su época en Euskadi, y cuando trabajaba para Interior, el Tarta o Jeje era un habitual en el cuartel de Sansomendi en Gasteiz. "Tenía muchos amigos en la Guardia Civi. Solía estar con los miembros del Tedax (desactivadores de explosivos). Además, hacía la compra en el economato de ese cuartel en Gasteiz", señala uno de los interpelados por este diario.

Así era Fernández Benito Tarta, Jeje, Txuma o b z iru. Un hombre sin formación académica, que trabajó para Interior, que espió para el CNI y que desde 2006 o 2007 -él mismo no llega a precisar el año en su declaración ante el juez- pertenece a los Reales Tercios (servidores del rey "cuando y como sea necesario").

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

TRIBUNALES | Audiencia provincial de Álava

Tellería no será juzgado por revelación de secretos como pedía el fiscal

El ex dirigente del PNV pidió a dos ertzainas información sobre empresarios
También sobre políticos del PP y del PSE
El tribunal lo considera infidelidad en la custodia de documentos
Desestiman, sin embargo, la acusación de revelación de secretos

Efe | Vitoria

La Audiencia provincial de Álava juzgará definitivamente al ex dirigente del PNV Aitor Tellería y a dos ertzainas por un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos y no por descubrimiento y revelación de secretos, han confirmado fuentes jurídicas.

La Audiencia ha desestimado un recurso presentado por el fiscal jefe de Álava, Josu Izaguirre, y se ha ratificado en su auto de no juzgar a Tellería y a los dos ertzainas por descubrimiento y revelación de secretos.

Los dos agentes de la Ertzaintza pertenecientes a la unidad de Información y Análisis se sentarán en el banquillo de los acusados junto a Tellería por haber facilitado presuntamente a éste datos sobre la vida de destacadas personas de la sociedad alavesa, entre ellos políticos del PSE-EE, del PP y empresarios.

La Audiencia de Álava acordó juzgar a los tres imputados por delitos de infidelidad en la custodia de documentos y de la violación de secretos y acordó suprimir la imputación contra ellos de otro delito de "descubrimiento y revelación de secretos", una decisión con la que no estaba de acuerdo el fiscal.

Izaguirre solicitó la nulidad del auto dictado por la Audiencia al entender que los tres imputados debían ser acusados también de revelación de secretos.

Ahora, la Audiencia provincial ha desestimado dicho recurso y se ha ratificado en su auto anterior.

TRIBUNALES | Presunta corrupción en Álava

El fiscal pide 4 años para Telleria y los dos ertzainas por el caso del espionaje

La petición incluye además 18 meses de multa a razón de 30 euros diarios

También tres años de suspensión de empleo o cargo público e indemnizaciones
Les acusa de un delito copntinuado de revelación de secretos
Considera a los dos ertzainas autores y al ex dirigente del PNV cooperador
La Audiencia estimó en mayo que había indicios para enjuiciarlos


M. Ramírez | Vitoria


La Fiscalía de Álava solicita 4 años de cárcel para el ex dirigente del PNV alavés Aitor Tellería y para los dos ertzainas procesados por un presunto caso de espionaje a políticos, empresarios y otros personajes alaveses.

Considera que los tres incurrieron en hechos constuitutivos de un delito continuado de violación de secretos de los artículos 74 y 417.1 y 2 del Código Penal.

De los referidos delitos serían responsables en concepto de autores los dos ertzainas mientras que Aitor Telleria en su calidad de cooperador necesario. La petición incluye además 18 meses de multa a razón de 30 euros de cuota diaria, tres años de suspensión de empleo o cargo público, así como el pago una serie de indemnizaciones conjuntas a las personas que fueron objeto del presunto espionaje.

La calificación fiscal se produce después de que la Audiencia de Álava decidiera sentar en el banquillo a los tres imputados tras el cierre de la instrucción judicial por parte del titular del Juzado número 4 de Vitoria, Roberto Ramos, y la resolución de los recursos presentados por las defensas de los acusados.

En su auto, del 30 de mayo pasado, consideraba que había indicios suficientes para enjuiciarlos por la comisión de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos, según el artículo 417 del Código Penal. Rechazaba, en cambio, la aplicación del 197.2, sobre revelación de secretos, cuya tipificación establece penas más elevadas.

La Audiencia señalaba a los ertzainas como posibles autores de las las seis fichas sobre políticos o una presunta red de informantes de la UIA (Extinta unidad de la Etrtzaintza), encontradas en un disco duro externo del ordenador de Tellería durante los registros practicados a raíz del llamado 'caso De Miguel'.

Según el auto, hay pruebas de que los agentes "facilitaron" esas fichas -conteniendo datos considerados reservados- a Tellería. A éste se le acusaba de "participación necesaria" y de inducción al delito por haber solicitado a los ertzainas que le enviaran dicha información confidencial.

PARLAMENTO VASCO | Agirrezabala (EA) entregará el informe

El dictamen del 'caso De Miguel' estará listo el próximo miércoles

Podrá ser modificado por los grupos parlamentarios y luego se elevará a pleno
Pone fin a una investigación iniciada el 3 de enero de 2011

Iker Rioja Andueza | Vitoria

Actualizado viernes 20/01/2012 19:30 horas

Juanjo Agirrezabala (EA), presidente de la comisión de investigación que en el Parlamento Vasco ha venido investigando el caso De Miguel de presunta corrupción, el caso Tellería de presunto espionaje y el caso Zubiaurre de presunta malversación de caudales, entregará el miércoles su informe de conclusiones a la Cámara.

Ese documento, que incluirá un relato de los hechos y varias recomendaciones para mejorar el funcionamiento de la Administración pública, podrá ser modificado por los grupos y, posteriormente, será elevado a pleno.

Se esperaba este dictamen para el pasado 23 de diciembre, pero distintas circunstancias, básicamente que la Diputación de Bizkaia tenía pendiente entregar cierta documentación fiscal, han obligado a retrasarlo.

La comisión inició sus trabajos el pasado 3 de enero de 2011. Por ella han pasado excargos del PNV vinculados con los hechos investigados, técnicos y otros expertos. La mayoría de los que están imputados en sede judicial se han negado a colaborar.

En total, se han analizado cinco grandes cuestiones: adjudicaciones injustificadas por valor de unos 200.000 euros realizadas por el exdirector de Juventud del Gobierno vasco, Xabier Sánchez Robles (PNV); contratos en el Parque Tecnológico de Miñano relacionados con empresas del ex 'número dos' del PNV alavés, Alfredo de Miguel; una frustrada recalificación en Zambrana (Álava); una compra de suelo que ha generado a Sprilur un quebranto económico de 3 millones en Santurtzi; y una presunta trama de espionaje por la que serán juzgados un exdirigente del PNV, Aitor Tellería, y dos agentes de la Unidad de Información y Análisis (UIA) de la Ertzaintza.

Agirrezabala declaró en su día que "no será fácil" que el PNV apoye el dictamen, lo que parece indicar que las conclusiones no serán favorables a los intereses de la formación nacionalista, informa Vasco Press.

Según adelantó EL MUNDO, la empresaria Ainhoa Alberdi, que denunció el caso De Miguel en los tribunales, corroboró en sede parlamentaria algunas de las graves irregularidades investigadas. Otra empresaria, socia de Alberdi, rubricó este testimonio.

Los Departamentos de Cultura e Industria también han confirmado las anomalías en Juventud y Sprilur. El Parlamento, además, asumirá un dictamen de las Juntas Generales de Álava sobre la operación urbanística de Zambrana, en la que se pusieron de manifiesto las irregularidades.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Sin "aquiescencia" del PNV

En cuanto al presunto caso de espionaje, por el que serán juzgados próximamente el exdirigente del PNV Aitor Tellería y dos ertzainas de la Unidad de Información y Análisis (UIA), el Parlamento asegura que no hay datos para poder estipular que haya más implicaciones en Interior o que se produjera con "aquiescencia" del PNV, por lo que los únicos responsables serían ellos tres.

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

Interior, al margen de las críticas

En la línea número dos investigada por la comisión del Parlamento vasco, el presunto espionaje político conocido como caso Tellería, el texto elaborado por su presidente, Juanjo Agirrezabala, considera verdadera la tesis de que “dos agentes de la Ertzaintza, adscritos a la Unidad de Investigación y Análisis (UIA), acordaron colaborar con [Aitor] Tellería para transmitirle información a la que podían acceder en el ejercicio de su profesión” sobre políticos, empresarios y personas vinculadas al CNI. También recuerda que Tellería era el responsable de gestionar los anónimos que llegaban al PNV alavés.

El borrador libera de cualquier responsabilidad a la cúpula de entonces en la Ertzaintza y el Departamento de Interior. “Nada permite afirmar que la responsabilidad de la actuación investigada pueda ir más allá de las tres personas imputadas”, resaltan las conclusiones. El presidente quiere no obstante reforzar el control parlamentario sobre la heredera de la UIA, la División Antiterrorista e Información, para que informe de forma periódica de su organización y del funcionamiento interno para “mejorar su transparencia”.

Agirrezabala desea que el Departamento de Interior “establezca criterios objetivos para regular y ordenar el acceso a la división Antiterrorista y de Información” frente al sistema de libre designación actual. El texto no menciona el hecho de que uno de los agentes imputados tenía el carné del PNV.

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

TRIBUNALES | Caso de corrupción

El juicio por el caso del espionaje en Álava comenzará el 11 de marzo

El ex dirigente del PNV Aitor Tellería y dos agentes de la Ertzaintza están acusados de haber espiado a políticos y personalidades de la sociedad alavesa

Efe | Vitoria

Actualizado lunes 04/02/2013 17:11 horas

El juicio contra el ex dirigente del PNV Aitor Tellería y dos agentes de la Ertzaintza acusados de haber espiado a políticos y personalidades de la sociedad alavesa está previsto que se inicie el próximo 11 de marzo en la Audiencia Provincial de Álava.

Fuentes jurídicas han indicado a Efe que la vista comenzará ese día "casi con toda probabilidad" y que se prolongará durante el 12 y 13 de marzo.

Tellería y los dos agentes de la Ertzaintza se enfrentan a una petición por parte del Ministerio Fiscal de cuatro años de cárcel por la supuesta comisión de un delito continuado de violación de secretos.

Además, la Fiscalía reclama a los tres acusados el pago conjunto de una indemnización de 342.000 euros para las 21 personas supuestamente espiadas.

Este caso se inició en verano de 2010 como una derivada del conocido como "caso de Miguel", una presunta trama de cohecho, blanqueo de capitales y tráfico de influencias descubierta en Álava en la que junto a Tellería están imputados otras diez personas, entre ellas Alfredo de Miguel, el que fuera diputado foral de este territorio, vicepresidente de la Caja Vital y número dos del PNV alavés.

El origen fueron seis documentos encontrados en un disco duro externo durante un registro en el despacho de Tellería realizado en el marco de la investigación del "caso de Miguel" con datos de la vida de políticos, empresarios y destacadas personas de la sociedad alavesa.

Según la calificación fiscal, los dos ertzainas -el jefe de la Unidad de Información y Análisis de la Policía vasca en materia antiterrorista y uno de sus subordinados- contactaron con Tellería, que era entonces miembro de la Ejecutiva del PNV en Álava y se dedicaba a canalizar denuncias de tipo político que llegasen a su partido.

Los ertzainas acordaron pasar información a Tellería y elaboraron varias listas de personas con las que mantener contacto o hacer seguimientos, y a la vez investigar los datos que el dirigente nacionalista les facilitase.

De este modo, siempre según la Fiscalía, los acusados transmitieron "varios cientos" de documentos que luego fueron borrados por Tellería, aunque en el registro efectuado tras su arresto por la causa de cohecho se encontraron seis en su ordenador.

En ellos se cita a dirigentes socialistas alaveses como Patxi Lazcoz, Juan Carlos Alonso y Txarli Prieto, cargos del PP como Santiago Abascal, miembros de la patronal alavesa, periodistas y ertzainas.

Las fichas en las que figuran estas informaciones fueron elaboradas, siempre según la Fiscalía, con informaciones recabadas por la Unidad de Información, tanto facilitadas por otros agentes como a través de numerosos accesos a la base informática de la Ertzaintza.

El Ministerio Público considera que los dos agentes son "autores directos" del delito continuado de violación de secretos y Tellería es el cooperador necesario.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

EL TARTA-TXUSMA-JEJE escribió:HOLA A TODOS:He estado leyendo todo lo que, relacionado con el llamado "caso Tellería", se publica en éste foro y, dentro del "caso", cuanto sobre mi, dicen por ahí. Lo que tengo absolutamente claro es que he hecho lo que, con respecto a la llamada "lucha antiterrorista", he considerado necesario y, lógicamente, todo ello dentro de mis delimitadas posibilidades. Los desgraciados e interesados comentarios que mis "coincidentes laborales" (que no compañeros, pues no se merecen tal calificativo) han hecho sobre casi todos los aspectos de mi vida, no me sorprenden, aunque, en su mayor parte, son falsedades y/o opiniones subjetivas de miembros de un determinado partido político (secta, diría yo) a los quer, en todo momento he ayudado, tanto profesionalmente como en el aspecto Humano. Ya se que tengo una leyenda, pero las leyendas, no son otra cosa que la firme alianza entre la ignorancia, la mentira y, en muchos casos, el rencor. Ya se, tambien, -siempre lo he sabido- que determinados elementos separatistas son extremadamente rencorosos y, a través de sus propias palabras publicadas en distintos medios, obtengo la confirmación de ése extremo. Se descalifican ellos mismos. ¡¡¡Bién que, cuando precisaron un puesto de trabajo en el "Eusko Jaurlaritza" y en su Departamento de Interior, acudían a mi buscando "enchufe" o un aprobado en los exámenes de acceso a la Función Pública !!!... Ahora... pues eso... Casi todos en mi contra. Ni qué decir tiene que no soy ningún indocumentado y que carezco de formación académica... por supuesto que, aquí, no voy a publicar mi "currículum", pues se sorprenderían muchas Personas. Quienes me conocen bien, saben quien, qué y como soy, pero, de informal, e ignorante... pues como que nada de nada. Y, ellos, lo saben perfectamente. No me corto ni un pelo al afirmar rotundamente que, a muchos de ellos, a casi todos, YO LES HE ENSEÑADO CUANTO SABEN con respecto a las carácterísticas, Etc., de su trabajo. Bueno, al respecto del próximo Juicio (los días 11, 12 y 13 de marzo) contra la pandilla del tal "Tellería", estoy citado a declarar en calidad de Testigo (Perjudicado) allí, en Vitoria, y lo haré en persona aún sabiendo que es muy posible que me monten un "pollo" a la entrada y/o a la salida de los Juzgados los "amigos" separatistas. Para no extenderme demasiado, solo decir, aquí, en éstye foro, que estoy a vuestra disposición para cuantas aclaraciones P U E D A haceros.

el 'caso tellería' »

El PNV encara la sombra del espionaje

Arranca el juicio a Aitor Tellería, quien fue el principal ‘fontanero’ peneuvista en Álava, y a dos ‘ertzainas’, acusados de investigar a políticos y empresarios

Ania Elorza Vitoria 11 MAR 2013 - 00:01 CET

Supuestos espías y supuestos espiados se van a ver las caras en la Audiencia de Álava, dos años y medio después. Hoy arranca el juicio del caso Tellería, el presunto espionaje a políticos y empresarios alaveses, entre otras personas.

Dos exagentes de la antigua Unidad de Información y Análisis (UIA) de la Ertzaintza, Carlos Lau y Jesús Acha, y el exdirigente del PNV alavés Aitor Tellería están acusados de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos. La fiscalía considera a los dos primeros autores de los delitos y al tercero, colaborador necesario.

¿Simples cotilleos o filtraciones de informaciones secretas de la Ertzaintza y espionaje para el uso político del PNV? Telleria, considerado el principal fontanero del PNV alavés y estrecho colaborador de su entonces presidente, Iñaki Gerenabarrena, justificó durante la instrucción que una de sus funciones en el partido era gestionar las informaciones anónimas que llegaban a manos del partido.

Los tres se enfrentan a penas de cuatro años de prisión, a las que el fiscal, Josu Izaguirre, añade en su escrito de acusación el pago de indemnizaciones a una veintena de afectados que suman 342.000 euros.

Es un caso a medias entre lo novelesco y lo cómico, con datos como los correos electrónicos firmados por Pepe Gotera y enviados a través de la dirección pimortadelo@gmail.com, alguien cuya identidad aún no ha sido desvelada.

Sorprenden también los términos coloquiales que los implicados empleaban al hablar de los investigados: una de las fichas del supuesto espionaje afirma que el sobrino de un dirigente del PP alavés “odia todo lo que huela a nacionalismo y dice perrerías de los nacionalistas”.

Pero junto a ello se mezclan otros detalles preocupantes. La fiscalía subraya que se puso “en serio riesgo la vida, la seguridad y la honorabilidad” de las personas presuntamente espiadas, algunas de ellas calificadas como “fuentes de la Ertzaintza sobre la actividad de ETA”.

El fiscal pide cuatro años de cárcel para cada uno de los tres acusados

El hoy lehendakari, Iñigo Urkullu, afeó en enero de 2011, cuando se levantó el secreto de sumario y él presidía el PNV, las “prácticas ilegales indecentes, chapuceras y asquerosas”.

El caso se cimenta en seis fichas que la Ertzaintza halló en el ordenador de Tellería después de su detención hace ahora tres años por el caso De Miguel, la supuesta trama de corrupción que implica a ex altos cargos y exmilitantes peneuvistas alaveses. Aún en fase de instrucción, este caso suma una veintena de imputados, entre ellos el propio Tellería y su esposa, Araceli Bajo. Ambas causas entrelazadas suman el mayor escándalo que ha sacudido al PNV en los últimos años.

Los documentos, en un formato similar al de fichas policiales —las defensas basan parte de su estrategia en que no son ficheros policiales—, destaparon esta parte separada del caso De Miguel.

La fiscalía considera esos textos la punta del iceberg de un espionaje que dio lugar a “cientos” de documentos transferidos por los agentes de la UIA a Telleria, quien después los borraba.

El trasvase de datos sobre el entonces alcalde de Vitoria, el socialista Patxi Lazcoz; informadores que trabajaban para el CNI y la Ertzaintza, directivos de la patronal alavesa o periodistas, junto a los seguimientos y las entrevistas con algunas fuentes, se decidió en algún momento antes de junio de 2008, según la fiscalía.

Un informe del anterior Departamento de Interior confirma que las fichas halladas no son informes propiamente dichos de la policía autonómica. Pero la instrucción del caso ha permitido confirmar que los dos ertzainas acusados consultaron la base de datos de la Ertzaintza en busca de información sobre los investigados. También consta el cruce de llamadas entre los agentes, hoy destinados en los Miñones, y Tellería.

El precedente lleva a 1986 y las escuchas telefónicas al exlehendakari Carlos Garaikoetxea.

La vista comienza hoy con las declaraciones de los acusados. Un total de 44 personas, entre testigos y peritos, están citadas a declarar. entre mañana y el miércoles.

El caso esconde aún incógnitas como quién usaba la citada dirección de correo electrónico o quiénes el aludido en una ficha: un exmiembro de “una logia” que “introduce metadona en las cárceles con el plácet de Instituciones Penitenciarias, contactos con Israel y funda la empresa [...] con la que realiza negocios de venta de armas”.

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Causa descafeinada

El juicio comienza con las acusaciones considerablemente descafeinadas, sin la inicial petición de condena de la fiscalía por revelación de secretos contra los dos agentes. Así lo decidió la Audiencia de Álava, atendiendo a parte de las reclamaciones de las defensas.

En la práctica, ello supone que la pena máxima de cárcel a la que los acusados se enfrentan baje de siete a cuatro años.

Los tres magistrados que dictaron este auto eran precisamente los que después asumirían el juicio, lo que motivó que la fiscalía pidiese la recusación de todos ellos al entender que su imparcialidad quedó “contaminada”. Esta es una de las razones por las que el juicio se celebrará con un importante retraso.

Ahora, la Sala compuesta por Iñigo Madaria, Edmundo Rodríguez e Iñigo Elizburu será la encargada de la causa.

Por el camino, además de uno de los delitos, se quedó también la acusación particular ejercida por el PP por el supuesto espionaje a su juntero Santiago Abascal, retirada en 2011 en un gesto que fue interpretado como un guiño del PP al PNV en Álava, donde los populares gobiernan en minoría, lo que les obligaba a buscar acercamientos con los peneuvistas.

También queda atrás la denuncia de los acusados contra la publicación de datos del sumario, declarado secreto. Ocho periodistas, tres de ellos de EL PAÍS, fueron llamados a declarar. La causa quedó sobreseída.