FORO POLICIA

http://www.20minutos.es/noticia/316983/ ... coholemia/


Primer condenado a cárcel por conducir bebido
tras la reforma del Código Penal

Ha ocurrido en Valencia, a los tres días de que entrara en vigor.

Dio positivo en la prueba de alcoholemia y se negó a repetirla


Un hombre ha sido condenado en Valencia a seis meses de prisión, computables por una multa de 2.160 euros, por conducir con una tasa de alcohol en la sangre superior a la permitida y negarse a someterse a la prueba de alcoholemia en la comisaría.

La sentencia, dictada por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, aplica la reforma del Código Penal que entró en vigor el pasado domingo -día en el que sucedieron los hechos-, la cual equipara el rechazo a someterse a la prueba con la conducción temeraria, y prevé una pena de hasta seis meses de prisión. Se trata del primer condenado a pena de prisión en aplicación de la reforma.

En la segunda prueba, sopló incorrectamente y de forma "intencionada" en tres ocasiones.El conductor circulaba sobre las cuatro de la madrugada por la Avenida Maestro Rodrigo de Valencia "realizando continuos cambios de carril" y sin "las debidas medidas de seguridad y precaución", lo que constituía un "riesgo para los demás usuarios de la vía".

Una patrulla de la Policía Local le obligó a parar y le practicó una primera prueba, con el resultado de una tasa de alcohol de 0,62 miligramos por litro de aire espirado -el límite para la infracción penal es 0,60 miligramos-.

El acusado fue trasladado a la central de la Policía Local para practicarle una nueva prueba, pero sopló incorrectamente y de forma "intencionada" en tres ocasiones. Los agentes le advirtieron de que si no lo hacía correctamente podría incurrir en un delito contra la seguridad vial, pero éste se negó.

El juzgado de guardia incoó un procedimiento de diligencias urgentes y celebró una vista oral que concluyó con un acuerdo de conformidad entre el Ministerio Fiscal y la defensa.

La condena es de dos meses por superar la tasa de alcohol y cuatro por negarse a repetir la prueba.En virtud de este acuerdo, el magistrado ha condenado al conductor a dos meses de prisión, que se sustituye por una multa de 720 euros, y a la privación del carné de conducir durante ocho meses por superar la tasa de alcohol.

Asimismo, por negarse a practicar la prueba de alcohol, le impone una pena de cuatro meses de prisión, que se sustituye por una multa de 1.440 euros, y la prohibición del derecho a conducir durante ocho meses.

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

Estamos en las mismas de siempre, con perras chufletes

HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19

Diseñada para profesionales

uspsuministros.com

La verdad, y a riesgo de que me lincheis publicamente, no estoy conforme con esta nueva reforma del codigo penal, una vez mas pagan justos por pecadores, como siempre, para unas cosas nos pasamos y en otras no llegamos.

Es una opinion.

Bolsa Tiro

militariapiel.es

Todo apunta a que más que una reforma del Código Penal lo que se debería hacer es reformar la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial en sus apartados de infracciones y sanciones, ya que aparentemente no se justifica el gasto que supone el proceso penal, además del trabajo y tiempo invertido en toda la intervención, pruebas, detención, diligencias, etc. Tal vez sería mejor endurecer las sanciones administrativas. Es cierto que la multa es también una sanción penal pero entonces tampoco se justifica que se venda públicamente esta reforma penal como una advertencia a los infractores de que van a ir a prisión cuando nuevamente se demuestra no ser cierto. Dentro de un año, al hacer balance, se verá si ha sido positiva o no la reforma pero en tres o cuatro días que lleva no pinta bien.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

En mi opinion todo esto va mas encaminado a los infractores reincidentes, ya que con sanciones administrativas por muy altas que sean, a mucha gente le da igual (insolventes por ejemplo). En cambio por via penal la posibilidad de ingresar en prisión es mayor si se repiten conductas similares.

Por otro lado la persona que habitualmente conduce correctamente y un dia bebe, con la mala suerte de que lo pillan, en principio no tiene porque pisar la carcel.

Un saludo

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

babieca escribió:La verdad, y a riesgo de que me lincheis publicamente, no estoy conforme con esta nueva reforma del codigo penal, una vez mas pagan justos por pecadores, como siempre, para unas cosas nos pasamos y en otras no llegamos.

Es una opinion.

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

foropolicia.es

babieca escribió:La verdad, y a riesgo de que me lincheis publicamente, no estoy conforme con esta nueva reforma del codigo penal, una vez mas pagan justos por pecadores, como siempre, para unas cosas nos pasamos y en otras no llegamos.

Es una opinion.

Yo tambien estoy contigo, creo que hay muchas otras cosas por las que se deberia ir a la carcel, que pasa con todos los choros que hacen pequeños hurtos y estan en la calle como cualquiera de nosotros.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

babieca escribió:La verdad, y a riesgo de que me lincheis publicamente, no estoy conforme con esta nueva reforma del codigo penal, una vez mas pagan justos por pecadores, como siempre, para unas cosas nos pasamos y en otras no llegamos.

¿Qué justos pagan por pecadores con esta reforma?

Si hay gente que bebe al volante, y endurecen el tema, afecta a todos, claro, pero no de la misma manera... no se donde ves a los "justos" afectados directamente, ya que en teoría esos no beben cuando conducen, ¿no? Y si lo hacían pero sin llegar al límite, pues se quedan igual.
De todos modos yo sí que me arriesgo a que me linchen públicamente, pero creo que la tasa debería ser 0,0g/L, sin medias tintas, así es fácil saber donde está el límite de cada uno, y nos ahorramos al típico impresentable del "yo controlo".

Lo mismo para lo de conducir a 200 por autovía... a ver, si alguien se siente afectado, pues nada, que lo diga públicamente, que esto es un foro y no pasa na'

Bosco escribió:De todos modos yo sí que me arriesgo a que me linchen públicamente, pero creo que la tasa debería ser 0,0g/L, sin medias tintas, así es fácil saber donde está el límite de cada uno, y nos ahorramos al típico impresentable del "yo controlo".

Gudarii escribió:

babieca escribió:La verdad, y a riesgo de que me lincheis publicamente, no estoy conforme con esta nueva reforma del codigo penal, una vez mas pagan justos por pecadores, como siempre, para unas cosas nos pasamos y en otras no llegamos.

Es una opinion.

Yo tambien estoy contigo, creo que hay muchas otras cosas por las que se deberia ir a la carcel, que pasa con todos los choros que hacen pequeños hurtos y estan en la calle como cualquiera de nosotros.

Quizas usted pensaria de otra forma si uno de estos asesinos se llevara por delante a su mujer o hijos en la carretera. Hay que cortar de raiz, no hay que darles mas oportunidades....

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Hay cosas a las que se les da mucha importancia, cuando hay otras que quiza tengan mucha mas, como por ejemplo los puntos negros de las carreteras. ¿Eso cuando lo van a solucionar? ¿Cuantos años va a ir a la carcel el Sr. o Sra. Ministra de Fomento en cada muerto que haya en estos puntos? ¿Y si dedicasen obligatoriamente un porcentaje de lo recaudado a arreglarlos?