|
Increibles precios |
materialpolicial.com |
No hacen falta tantas palabras para explicar esa actuación. Te has liado y no se te entiende bien lo que tratas de decir.
Buenas tardes,
EStoy harto de desplazarme para chorradas. Tengo una duda sobre mi intervención hace dos fines de semana. Fuimos llamados a presentarnos en un campo por el colegiado de un arbitro de futbol. Una vez alli nos explica el arbitro que un equipo no presento las fichas federativas y presento los dni de los jugadores, que cada jugador entrego su dni al iniciar el partido, identificando el arbitro al jugador con el dorsal.
Sin eliminar tu estilo, con algunos recortes, eso mismo puede decirse así:
Fuimos requeridos por un árbitro de fútbol en el campo. Una vez allí el árbitro manifestó que un equipo en vez de las fichas federativas había presentado los DNI de los jugadores para su identificación. Al finalizar el partido los jugadores pidieron les fueran devueltos sus DNI, negándose por tres ocasiones hasta haber acabado el acta.
Al finalizar el partido, los jugadores de dicho equipo, me indican y nos confirma el arbitro, que pidieron sus dni hasta en tres ocasiones y el arbitro se nego de devolver los dnis hasta acabar el acta. Nosotros reprimimos verbalmente al arbitro ya que el arbitro tenía perfectamente identificados a los explusados del partido y no quería facilitar los dni de dicho equipo. A la tercera vez de pedir los dni entro en el vestuario dos jugadores e intentaron por la fuerza llevarse los dni, produciendose un forcejeo de los jugadores y arbitro.
Lo anterior, podría quedar así:
Los jugadores manifiestan que el árbitro fue (¿reprimido?) reprendido (¿reprendido o advertido?) «verbalmente» (es redundante pues ¿cómo si no?, por ¿escrito?) por ellos al negarse a devolverles los documentos, haciéndole ver que era innecesario al tener a los expulsados debidamente identificados.
Manifestaron, asimismo, que dos de los jugadores trataron de recuperar por la fuerza sus DNI produciéndose un forcejeo entre los tres (entiendo que esto no lo presenciasteis, sino que os lo contaron).
Hasta aquí tenemos, por un lado, al árbitro díscolo y los documentos retenidos, y, por el otro, tenemos a los jugadores furibundos. ¿Qué más? A partir de aquí es donde deberías indicar que hacen los «actuantes»: si hubo o no lesiones, si se aprecia o no algún tipo de coacción, si alguien desea denunciar y si, en tal caso, se informó o no de los trámites a seguir, etcétera. Vamos, digo yo, para saber en qué consistió vuestra actuación y si fue o no correcta. Porque no lo dices. ¿Qué le dijistéis al árbitro? ¿Qué hizo el resto de la gente? ¿Os obedeció?, ¿delvolvió (mejor que
facilitó) los DNI?
No se si fue correcta nuestra actuación ya que consideramos que un arbitro no tiene autoridad para encerrarse en un vestiario con la documentacion de los jugadores y de no facilitarla una vez identificado los jugadores que fueron expulsados.
Este mismo caso nos ha pasado con gente que no paga en bares sus consumiciones y siempre hemos reprimido al dueño del local que una vez idenficado a la persona que no paga debe devolverle el dni y no amezar con no devolverlo hasta que pague. ¿que opinan sobre nuestra intervención?
En este caso los DNI se devuelven.
Punto. Y fin de la historia, o del servicio. Y cada mochuelo a su olivo y las águilas al nido. Supongo que el árbitro tendría algún otro motivo que no se menciona como que los jugadores trataran de
colársela, intercambiándose las identidades para evitar futuras suspensiones de partidos por acumulaciones de tarjetas en siguientes encuentros o algo así, pero da igual. No se retiene ningún DNI más que el tiempo lógico para tomar nota. Y si el árbitro hiciera caso omiso de los requerimientos de los agentes se estará a lo que diga el CP sobre desobediencia (leve o grave, según).
En los otros menos aún se pueden retener. El que quiera asegurarse un cobro mejor que le haga firmar al cliente un compromiso de deuda por la consumición impagada. Eso en un juzgado como que queda mejor que presentar un DNI ilegalmente intervenido.
Un saludo.