Fundas Para Grilletes Desde 7? |
En cordura o piel, 30 modelos |
desenfunda.com |
Acerca de todo esto:
El fiscal recurre la libertad de Bolinaga y pide que resuelva el pleno de la Sala PenalLa fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida por Javier Zaragoza, ha recurrido finalmente la libertad condicional concedida por el juez de Vigilancia Penitenciaria de ese tribunal, José Luis de Castro, al etarra Iosu Uribetxeberria Bolinaga, condenado por asesinato y por el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara.
El fiscal pide la nulidad porque, en su opinión, ni el médico forense ni el ministerio público tuvieron acceso a las últimas diligencias realizadas por el juez al viajar a San Sebastián para visitar al interno y entrevistarse con los oncólogos que lo tratan. El ministerio público, además, pide que el caso no lo decida la sección primera de la Audiencia, el tribunal que estudia los asuntos penitenciarios, sino el pleno de la Sala.
Esta última petición no es baladí y, si es aprobada por el presidente de la Sala, Fernando Grande-Marlaska, puede tener gran trascendencia en la solución del caso. La sección primera, la que estudia todos los recursos presentados contra resoluciones de De Castro, está conformada por cinco magistrados de los que tres son de tendencia progresista. Entre ellos se encuentran Ramón Sáez Valcárcel, Javier Martínez Lázaro, Manuela Fernández de Prado, todos ellos miembros de Jueces para la Democracia. En el pleno de la Sala, que reúne a los magistrados de todas las secciones, los conservadores son mayoría.
El recurso del fiscal, como su informe contrario a la libertad presentado la semana pasada, se apoya en el informe de la forense Carmen Baena, que dictaminó que el estado de Bolinaga no es terminal y que podría ser tratado en la enfermería de la prisión —que tiene categoría de centro de atención primaria— del cáncer de riñón con metástasis en el cerebro y el pulmón que sufre el preso a pesar de que la propia prisión de Zaballa, en la que cumple el interno, mantiene que no tiene capacidad para ello.
El informe de Baena, sin embargo, fue realizado sin examinar al enfermo y a pesar de que uno de los jueces que sustituyó a De Castro durante el verano, Santiago Pedraz, le ordenó expresamente el 17 de agosto que lo visitara y lo explorara para realizar su informe.
El que presentó Baena, sin embargo, se basa únicamente en el presentado previamente por la comisión médica del hospital Donostia de San Sebastián, que estableció que el umbral de supervivencia medio de un paciente con el mal de Bolinaga es, como máximo, de 12 meses. Ella, simplemente, ofreció su visión sobre lo que habían planteado sus compañeros de San Sebastián, pero sin tener ningún contacto con el enfermo al contrario de lo que mandó el juez.
Pero, además, el hecho de que Baena no visitara a Uribetxeberria en el hospital, vuelve a poner en evidencia la actuación del fiscal en este caso. Porque fue el propio fiscal el que propuso al juez Pedraz que Baena visitara y explorara a Uribetxeberria en prisión para conocer su estado real de primera mano. Ahora, sin que la forense haya cumplido las órdenes del juez propuestas por la fiscalía, esta se basa en un informe que fue realizado de oídas y desoyendo sus propios mandamientos y los del juzgado.
El que sí visitó al preso y se entrevistó con los médicos del hospital Donostia para conocer la situación del preso enfermo fue el juez De Castro. Sin embargo, la fiscalía que dirige Zaragoza considera que esa diligencia fue ilegal. Asegura que el juez debió trasladar a la fiscalía y a la forense los nuevos informes médicos realizados por los oncólogos del hospital Donostia antes de decidir. Por esa razón pide la nulidad de actuaciones.
Como alternativa a la nulidad de actuaciones, el ministerio público reclama que la decisión de De Castro sea revocada. Y para ello vuelve a basarse en el informe de la forense que, desobedeciendo al juez, no visitó al preso. Como esta última dijo que el estado de Uribetxeberria no era terminal, la fiscalía vuelve a exigir los requisitos de arrepentimiento y perdón a las víctimas que no reclamó para otros dos etarras enfermos liberados por De Castro, esta vez sí, con su apoyo en 2011 y 2006.
La decisión del Gobierno de apoyar la excarcelación del recluso ha provocado la mayor bronca política en una reunión de la dirección del PP ante el líder del partido, Mariano Rajoy, cuando el ministro del Interior intentó justificar su postura en este asunto. El caso Bolinaga también ha provocado una fuerte tensión entre el Ejecutivo y las víctimas del terrorismo, que tras tener noticia de la actuación de la fiscalía se han felicitado. La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, ha asegurado que el recurso da "más fuerza" y abre "un hilo de esperanza" a las víctimas.
Poco antes de conocerse la decisión de la fiscalía, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, una de las protagonistas del desencuentro del lunes en la sede central del PP, ha asegurado que hay "mucho descontento" entre el electorado del PP por cómo ha tratado el Gobierno el caso del etarra. A primera hora de la mañana, el principal detractor de la política penitenciaria de su partido, Jaime Mayor Oreja, había lamentado en EsRadio que haya vuelto a fallar la tenacidad del Gobierno en la lucha contra ETA.
Fuente:
http://politica.elpais.com/politica/2012/09/05/actualidad/1346839933_493519.html