FORO POLICIA

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Como se trata la figura de la imprudencia profesional?

Porque en este caso, yo si consideraría que pudo haberla, al fin y al cabo,ha sido uan imprudencia realizada con medios de su profesion, en su jornada laboral, y debido a obligaciones laborales...

ojo,no estoy diciendo que la había y que han hehco mal no admitiéndola,sino que como "profano" mi interpretación sería esa, de ahí que no entienda (me imagino que por desconocimiento) por qué consideran que no la hubo, si alguien ppuede explicarme bien el proceso se lo agradecería...

Buenas tardes
Primero de todo quería hacer una observación general sobre los comentarios, todos tienen razón (casi todos) y ninguno lo tiene
Recordáis compañeros ese elemento jurídico que tanto echamos todos de menos cuando se nos critica, juzga o condenan de manera gratuita???
"Presunción de inocencia", principio básico para poder juzgar a nadie, esa persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Bien dicho esto, parece mentira que dentro de un foro profesional como este se caiga en las trampas de siempre, desde cuando la prensa ha sido parcial? - la prensa está cualificada para emitir valoraciones jurídicas? - tienen derecho ala información si, esto es información o intrusión?

Bueno, intentare aclarar alguna cosa, se quien es el Mossos, hasta el día de hoy es el mejor profesional que conozco, el mejor compañero que nunca te dejara colgado, pero lo que mas le honra es su humanidad, este suceso le ha marcado para el resto de su vida y sigue en el trabajo sin perder ni un solo día y aguantando hasta verlo como cae agotado de los esfuerzos de intentar que todo sea lo mas normal posible. A el le notificaron 4 meses antes la muerte de su hijo en accidente de trafico, se lo llevo un extranjero con un coche sin asegurar, que tiene que ver? nada, solo que sepáis que no creo que nadie pueda sentirlo como el mismo.
Por otro lado, MENTIRA, lo que estáis leyendo en la prensa es el fruto de las manipulaciones mediáticas contra un colectivo y una comunidad autónoma, si sabéis cual es la trayectoria del que firma los artículos lo sabríais.

El compañero no iba rápido, estaba parado en el semáforo, arranco cuando creyó que el semáforo estaba en verde, sabéis por que? por que el coche de su lado izquierdo arranco y pensó que el semáforo havia cambiado, el camión de 3500 Kg. de al lado? no lo vio, por que no miro, por que no se saltaba ningún semáforo, se fijo en la gente que cruzaba de las obras que tenia delante, circulo a 20 Km./h como máximo en ese trayecto, si en vez de una moto es un trailer hablaríamos de tres Mossos muertos. Quien de nosotros se mete en un semáforo sabiendo que esta rojo sin mirar? nadie, ni siquiera con todo la prisa, justificada o no, del mundo.

Prisa? tenia 25 minutos para llegar de C/ Venezuela a Pass. Pujades, quien lo conoce sabe que ronda los 20 mts - 1/2 hora, pero lo mejor es que ya venían de un juzgado y el error lo cometieron en ese juzgado donde les dijeron que tenían que ir a la otra dirección, por lo que los compañeros comentaron entre ellos que por una vez si llegaban tarde a un juzgado no era culpa de ellos, además, que juicio en el 2009 empezaba a su hora? entre ellos dijeron que tenían tiempo de sobra y en caso de que hubiese atasco llamarían a su comisaría para comunicarlo al juzgado. Sabíais que no se havia pasado ningún semáforo anteriormente en un recorrido de 4 Km. por la ciudad???, de verdad creéis que ese semáforo era necesario?

Ocultar pruebas? por favor, el compañero le dijo a su compañera que preservase las imágenes, que la Guardia Urbana tendría que confeccionar el atestado y el responsable de la empresa que facilito las imágenes les dio una copia de manera voluntaria sin pedirla DELANTE DEL AGENTE DE LA GUARDIA URBANA, por favor, como si no se fuesen a dar cuanta los urbanos que habían cámaras, como mínimo era 6 cámaras, es una empresa de seguridad.

Alguien sabe de verdad que declararon los testigos? estuve en el juicio, ninguno dijo lo que se ha publicado, lo publicado es lo que quiso imputar uno de los abogados y quedo completamente desvirtuado en las declaraciones, una vez mas intentando arrancar la piel del débil sin ningún tipo de escrúpulos, y así lo contempla la valoración del presidente de la sala que le tubo que parar los pies a la letrada por su falta de personalidad y argumentación fuera de lugar. Pero que vende? eso, eso vende, eso es lo que una periodista del tres al cuarto tomo nota para decir que hay un delito de "ocultación" eso si que vende.

Alguien sabe que todo se sostiene en 1 solo testigo? ni los otros 7, ni las periciales, ni las imágenes, ni los peritos determinaron, las conclusiones se basan en la hipótesis de 1 solo testigo.

Hay mucho mas, solo intento dar alguna información básica, pero con una sola intención: Reflexionemos todos antes de opinar si lo que sabemos es verdad o no, si nos cargamos la presunción de inocencia entre nosotros mismos vamos arreglados, ya estamos bastante machacados siendo utilizados para intereses partidistas.

Aunque no sea lo que se juzga, me consta que la familia de el compañero se ha enterado por la prensa, y de que manera, sus hijos, amigos, compañeros, etc., imaginad por un momento su situación, ya difícil por la pena que describe su rostro, indescriptible.

Un compañero mas

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

Gracias por tu post, lams.


Enviado desde un tlf Android

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

Hola Lams.
Muy buenas noches.

Te cito lo que puse el día 10/11/2011 (en la página anterior de este hilo), donde salió que fue Condenado.

FreeWay escribió:Ya lo han Condenado.

http://www.adn.es/local/barcelona/20111110/NWS-0258-Condenan-atropello-mosso.html

Condenan a un mosso por un atropello

Noticia de: Gabriel Trindade

Un juez de la Audiencia de Barcelona ha condenado al cabo de los Mossos d'Esquadra Luis Alberto M. a un año de prisión por el atropello mortal a un motorista en el Poblenou en 2009.

El agente se saltó un semáforo en rojo con las luces del techo del coche encendidas y se llevó por delante a la víctima. Su defensa alegó que llegaba tarde a declarar a un juicio. El cabo no será inhabilitado, al considerarse que no hubo "imprudencia profesional".

__________________________________________________________________________________________

Entiendo que no lo han inhabilitado y que tampoco tendrá que ir a prisión.
Pero vaya, me remito a lo que dije, una desgracia para la familia del motorista, y una tortura propia para el Cabo, que se sin querer causar daño, se complicó la vida por ese error.

Me reitero en mi última línea, ya que todos somos conscientes de que estos casos, son toda una complicación para quien lo vive y los de su entorno, y los dejan marcados de por vida.

lams escribió:Buenas tardes
Primero de todo quería hacer una observación general sobre los comentarios, todos tienen razón (casi todos) y ninguno lo tiene
Recordáis compañeros ese elemento jurídico que tanto echamos todos de menos cuando se nos critica, juzga o condenan de manera gratuita???
"Presunción de inocencia", principio básico para poder juzgar a nadie, esa persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Bien dicho esto, parece mentira que dentro de un foro profesional como este se caiga en las trampas de siempre, desde cuando la prensa ha sido parcial? - la prensa está cualificada para emitir valoraciones jurídicas? - tienen derecho ala información si, esto es información o intrusión?

Bueno, intentare aclarar alguna cosa, se quien es el Mossos, hasta el día de hoy es el mejor profesional que conozco, el mejor compañero que nunca te dejara colgado, pero lo que mas le honra es su humanidad, este suceso le ha marcado para el resto de su vida y sigue en el trabajo sin perder ni un solo día y aguantando hasta verlo como cae agotado de los esfuerzos de intentar que todo sea lo mas normal posible. A el le notificaron 4 meses antes la muerte de su hijo en accidente de trafico, se lo llevo un extranjero con un coche sin asegurar, que tiene que ver? nada, solo que sepáis que no creo que nadie pueda sentirlo como el mismo.
Por otro lado, MENTIRA, lo que estáis leyendo en la prensa es el fruto de las manipulaciones mediáticas contra un colectivo y una comunidad autónoma, si sabéis cual es la trayectoria del que firma los artículos lo sabríais.

El compañero no iba rápido, estaba parado en el semáforo, arranco cuando creyó que el semáforo estaba en verde, sabéis por que? por que el coche de su lado izquierdo arranco y pensó que el semáforo havia cambiado, el camión de 3500 Kg. de al lado? no lo vio, por que no miro, por que no se saltaba ningún semáforo, se fijo en la gente que cruzaba de las obras que tenia delante, circulo a 20 Km./h como máximo en ese trayecto, si en vez de una moto es un trailer hablaríamos de tres Mossos muertos. Quien de nosotros se mete en un semáforo sabiendo que esta rojo sin mirar? nadie, ni siquiera con todo la prisa, justificada o no, del mundo.

Prisa? tenia 25 minutos para llegar de C/ Venezuela a Pass. Pujades, quien lo conoce sabe que ronda los 20 mts - 1/2 hora, pero lo mejor es que ya venían de un juzgado y el error lo cometieron en ese juzgado donde les dijeron que tenían que ir a la otra dirección, por lo que los compañeros comentaron entre ellos que por una vez si llegaban tarde a un juzgado no era culpa de ellos, además, que juicio en el 2009 empezaba a su hora? entre ellos dijeron que tenían tiempo de sobra y en caso de que hubiese atasco llamarían a su comisaría para comunicarlo al juzgado. Sabíais que no se havia pasado ningún semáforo anteriormente en un recorrido de 4 Km. por la ciudad???, de verdad creéis que ese semáforo era necesario?

Ocultar pruebas? por favor, el compañero le dijo a su compañera que preservase las imágenes, que la Guardia Urbana tendría que confeccionar el atestado y el responsable de la empresa que facilito las imágenes les dio una copia de manera voluntaria sin pedirla DELANTE DEL AGENTE DE LA GUARDIA URBANA, por favor, como si no se fuesen a dar cuanta los urbanos que habían cámaras, como mínimo era 6 cámaras, es una empresa de seguridad.

Alguien sabe de verdad que declararon los testigos? estuve en el juicio, ninguno dijo lo que se ha publicado, lo publicado es lo que quiso imputar uno de los abogados y quedo completamente desvirtuado en las declaraciones, una vez mas intentando arrancar la piel del débil sin ningún tipo de escrúpulos, y así lo contempla la valoración del presidente de la sala que le tubo que parar los pies a la letrada por su falta de personalidad y argumentación fuera de lugar. Pero que vende? eso, eso vende, eso es lo que una periodista del tres al cuarto tomo nota para decir que hay un delito de "ocultación" eso si que vende.

Alguien sabe que todo se sostiene en 1 solo testigo? ni los otros 7, ni las periciales, ni las imágenes, ni los peritos determinaron, las conclusiones se basan en la hipótesis de 1 solo testigo.

Hay mucho mas, solo intento dar alguna información básica, pero con una sola intención: Reflexionemos todos antes de opinar si lo que sabemos es verdad o no, si nos cargamos la presunción de inocencia entre nosotros mismos vamos arreglados, ya estamos bastante machacados siendo utilizados para intereses partidistas.

Aunque no sea lo que se juzga, me consta que la familia de el compañero se ha enterado por la prensa, y de que manera, sus hijos, amigos, compañeros, etc., imaginad por un momento su situación, ya difícil por la pena que describe su rostro, indescriptible.

Un compañero mas

Referente a lo marcado en rojo:
1. Increíble las OSTIAS que te da la vida. Nadie como él para entender lo fuerte que es esto, vivir un atropello mortal de su hijo y consecuentemente para magnificar más su mal estar por verse involucrado en un accidente mortal conduciendo él.
2. Está claro que la realidad seguramente fue muy distinta a la que se publica en los medios, así como a la realidad que defienden cada una de las partes.
3. Lo de la Guardia Urbana es algo que a las personas de fuera te pone en prudencia. Siempre se tiende a pensar mal, y ante casos así también se tiene que tener presente que nunca se sabe si una persona u otra puede caer en "cubrirse las espaldas", pero para eso me volvería a remitir a la frase del punto 2.
4. Ante la Justicia, el gran temor es el de que acabe siendo Injusta, y por eso, espero que no se haya condenado injustamente. Espero que a parte de los testigos y sus versiones fueran contrastadas por las imágenes de las grabaciones y estas juzgadas de la manera más justa.

Y quinto, Lams, pedirte que le transmitas muchos ánimos a tu compañero involucrado en este caso. Un fuerte abrazo para él, para los que estaban en el vehículo policial, para ti y también para la familia y allegados del motorista que resultó fallecido.
Insisto Lams, dale todos los ánimos de los que nos ha causado empatía este caso.

militariapiel.es

Mi sentido pésame por el motorista.

Hay que ser responsable del los actos que se comete y evitar cualquier imprudencia, pero esto va para todo el mundo.

La ley debe cumplirse por que no hay nadie que esté excepto.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Yo sigo pensando que hay dos víctimas en todo este caso, dos familias. La familia del fallecido y la del mosso d'esquadra. Por lo tanto, ahora que ya hay sentencia, lo que hay que hacer es apoyar a ambas partes porque estoy seguro que están fastidiadas. El fallecido descansa en paz y el policía que tuvo el accidente seguro que le habrá marcado y afectado, más conociendo lo que ha comentado lams sobre su desgracia personal, así que también requiere el apoyo de compañeros, amigos y familiares.

Me reafirmo en mi post del primer hilo, donde no sabía la sentencia ni si había sido como fruto de un accidente o una negligencia. Queda claro que ha sido accidente, por lo que la muerte del motorista la podrá superar aunque no olvidar.

Todo mi ánimo para el mosso y su familia, que recuperen la normalidad lo antes posible y con mucha fuerza siga ejerciendo digna, humilde y eficazmente su importante labor.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Buenos días
Tal como comentáis en la continuación del hilo le he echo llegar vuestro apoyo al compañero, la verdad es que se emociona con el solo echo de recibir fuerzas de todos los que le conocen y no le conocen, los que le conocen saben lo que está pasando y una de las cosas que comentó desde el primer día era que fuese como fuese las circunstancias del accidente, lo único que de verdad importa es que una vida humana se ha perdido y por lo poco que se, es lo que siempre le ha preocupado mas, el habla de tener una espalda ancha para soportar todo lo que conlleva este oficio pero para lo que no estaba preparado es para ver el sufrimiento de una familia que ha perdido a un ser querido y como ver que su familia sufre por todo lo que se ha dicho de el y de como sucedieron los hechos relatada por los medios de comunicación, la familia del compañero no supo nada hasta una semana antes del juicio por el intento de protegerlos de algo que suponía que pasaría.

Por otro lado me explico el fin de semana que está a la espera de saber si la acusación presenta o no recurso de casación ante el TSJ, que la sentencia no se ejecutará hasta que se resuelva el termino de presentación del recurso y que de alguna manera es consciente en la situación en la que está, de mantenerse los términos de la sentencia o a posterior la decisión del TSJ, el compañero no ingresaría a prisión, tendría de estar un año sin carné de conducir, desde la organización de Mossos no hay intención de abrir expediente sancionador por entender que las circunstancias dadas en el proceso y los hechos "realmente" demostrados no son constitutivos de tal expediente y por otro lado a la espera de resolver la parte económica, ya que la Sala le condena a costear los gastos de la defensa, aunque jurídicamente seria incorrecto este cargo, ya que no es la defensa particular la que por su impulso consiga que se celebre este juicio y la participación de la Fiscalia que se alineó con la acusación hace que los términos en los que se le imputan los gastos del juicio no son en base a derecho.

El resumen es que el compañero intenta seguir con toda la normalidad posible, aunque los que lo conocemos sabemos que en su cara lleva escrita una desgracia, su vida queda truncada por el recuerdo que le persigue.

Gracias a todos por el apoyo, le haré llegar las fuerzas que le habéis dado y así lo seguiremos haciendo los mas cercanos, si lo conocieseis sabríais que se merecete el apoyo de todos, el sigue intentando hacer su trabajo y ayudar a todos los que le rodean.

Un saludo

foropolicia.es

Lams, muchos ánimos para el compi. Yo se lo que es leer mentiras y mentiras en la prensa sobre compañeros que sabes que no hicieron eso y lo otro que periodistas como el del Pais dicen. Yo por mi experiencia personal se que es eso. Que digan cosas de ti que no has hecho. Que mientan tan solo porque perteneces a un cuerpo de policia que a ellos no les gusta. Cunado lei la noticia en ese diario, lo de que se querian apropiar de la imagenes para ocultar pruebas, me senti indignado y muchos compañeros tambien. Muchas son ya las veces que hemos llamado a la oficina el portanveu para quejarnos, pero siempre son las mismas contestaciones y gilipolleces. Algun dia habrá que ir pensando en hablar con los sindicatos y ir querellandose contra esta gentuza que solo hace que mentir y malmeter. Alguna cosa tendremos que decir porque BASTA YA de esta situación que dura ya mucho tiempo. Sabemos que no somos agrado de toda la gente. Que muchas personas nos odian por diferentes motivos, pero lo mas jodido es comprobar como algunos compañeros de profesion tambien nos odian, y creo sinceramente que es porque desconocen quienes somos y lo que hacemos, y tambien porque jamas seran compañeros reales de profesion.