FORO POLICIA

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

"Un preso agredió el pasado viernes a tres funcionarios del centro penitenciario de Palma, uno de los cuales sufrió graves lesiones en la cara y tuvo que ser hospitalizado por los golpes recibidos. Los sindicatos UGT, ACAIP-USO y CSI-CSIF achacaron la agresión a "la masificación de la población reclusa" y a la "falta de personal".

Según informó UGT el recluso, identificado como M.M.M. y que cumple condena por homicidio, se enfrentó a tres funcionarios que pretendían reducirle por el estado de agitación en el que le encontraron, usando un cristal de la ventana de la celda que había roto.

Durante el incidente, uno de los funcionarios resultó herido de gravedad y precisó hospitalización por fractura y hundimiento del hueso orbital, provocada por un puñetazo y un cabezazo recibido en la cara, de la que tendrá que ser operado.

Los otros dos funcionarios presentaban arañazos, contusiones y lesiones leves. Según el sindicato, el mismo preso había sido trasladado el día anterior de su módulo al de aislamiento tras haber agredido a otro interno.

En opinión de UGT, la razón del ataque fue la falta de personal para atender el elevado número de internos del centro penitenciario de Palma, circunstancia que "repercute, además, en la finalidad de reeducación y reinserción social que recoge la Ley de prisiones".

Fuente de la noticia.

Esperemos que el compañero salga bien de la operación, y que los dos "leves" se recuperen también, por supuesto.

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

Llega a ser sorprendente, os habeis fijado?,practicamente casi todas las noticias que se han aportado desde hace bastante mas de un mes, sobre estas casas son iguales, da igual que sea en Palma, en Granada, En Cordoba....., compañeros heridos por agresiones de internos con un potencial de peligrosidad y agresividad constatado.
De acuerdo que trabajamos en un medio hostil y muy agresivo con nosotros y es un riesgo laboral que asumimos, pero si leemos bien, todos absolutamente tienen el mismo problema de origen, falta de personal para controlar con un minimo de seguridad a un numero de internos que nos sobrepasa, buenismo en nuestros mandos, que ven fatal que se usen de manera habitual los protocolos de seguridad y que se porten medios que garanticen la seguridad, la cosa pinta muy muy mal y nos espera un verano duro, en fin ahora como siempre solo queda agradecer que no haya ocurrido una desgracia irreparable y que los compis heridos se recuperen pronto.

intervencionpolicial.com

Una pregunta de ignorante, ¿una agresión de un preso a un funcionario de prisiones es un delito de atentado?

macalpe escribió:

Charlie_CNP escribió:Una pregunta de ignorante, ¿una agresión de un preso a un funcionario de prisiones es un delito de atentado?

AFIRMATIVO SIERRA....los Funcionarios de IIPP, son Agentes de la Autoridad.

Depende que fiscal o juez te toque.
Un saludo.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Ok, gracias, no tenía ni idea.

Guantes Anticorte Policiales

Nivel 5 - modelos desde 38?!

desenfunda.com

¿Sois agente de la autoridad en el ejercicio de vuestras funciones o en todo momento? Supongo que en el primer caso, pero es por asegurarme.

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Lo de que una agresion a un funcionario de prisiones, policia u otro funcionario es siempre atentado habria que matizar mucho, depende de la agresion, circunstancias, etc.

“Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.

http://noticias.juridicas.com/articulos ... 45238.html

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Según el diccionario, acometer tiene estas acepciones: Embestir con ímpetu y ardimiento.- Emprender, intentar.- Decidirse a una acción o empezar a ejecutarla.
Sabiendo, como bien habéis citado que: “Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.
Por todo ello, cuando se me ha dado el caso, siempre he detenido por delito de atentado, Sin hacer ningún tipo de interpretación, ni de buscar tres pies al gato.
No sé que dirán las sentencias del supremo, las desconozco, pero siempre que han acometido contra mi o mis compañeros en el ejercicio de las funciones propias de agente de policía, hemos detenido al individuo. (Y además posteriormente el juez les ha condenado por ello.)

Un Ejemplo: Un individuo lanzó un puñetazo contra un compañero, pero otro compañero que estaba a su izquierda logro parar el golpe y sujetarle el brazo al agresor. El individuo que acometió contra el compañero con intención de darle un puñetazo, fue reducido y detenido en el momento. ¿Hubiera hecho falta que el individuo le diera un puñetazo en la cara al policía para que fuese atentado? Creo que no, es suficiente que hubiera acometido, que lo hubiera intentado. O es que nos tenemos que dejar golpear para que haya atentado...

Por eso creo que lo de "poner las manos en" será en algún otro caso, particularmente siempre que algún individuo,--- Embista con ímpetu y ardimiento.- Emprenda o intente.- Se Decida a una acción o empiece a ejecutarla---, contra un agente de la autoridad; para mi siempre será atentado, independientemente del resultado.

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Bueno, está claro que aunque no se llegue a "poner las manos en", sigue siendo delito de atentado, sólo que en grado de tentativa.
En el caso que comentas de que le parasteis el brazo, yo lo veo así. Si lo hubiera conseguido hubiera sido consumado.
Pero sí que es cierto que el juez no llega a considerar atentado en las muchas veces que se agrede a un policía. Supongo que dentro de los centros penitenciarios pasará tres cuartos de lo mismo.
Por la definición que habéis dado, entiendo que los ayudantes de instituciones penitenciarias, son agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones.

foropolicia.es

Hay jueces y fiscales que no nos consideran agentes de la autoridad, y despues de trabajar 15 años en moldulos de aislamiento, 1º grados y Fies CD, he tenido unos cuantos juicios, algunos por agresion de internos, y en ninguno han imputado al preso por delitos de atentado a agente de la autoridad, solo por una falta de lesiones.
Aqui tienes un ejemplo.

La Fiscalía considerará atentado las agresiones y amenazas contra funcionarios de prisiones
14.12.06 | 13:01. Archivado en Valencia

(RD / EP)-.
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana considerará atentado las agresiones y amenazas contra funcionarios de prisiones, según informó este jueves el sindicato Acaip, que el pasado 28 de noviembre remitió una carta al fiscal jefe del TSJCV, Ricard Cabedo, para solicitarle que se calificaran de delito y no como falta hechos de este tipo.

Según informó en un comunicado, el pasado 28 de noviembre Acaip Valencia remitió una carta a Cabedo para solicitar que, en los casos en que se producen agresiones afuncionarios de prisiones, "los hechos sean calificados por el ministerio fiscal como delito, y no como falta, a tenor de lo dispuesto en el artículo 550 del vigente Código Penal".

Este artículo, según indicó el sindicato, establece que "son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave" cuando estén realizando "las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas".

Acaip explicó que esa petición "se basa en que en la mayoría de los casos, la calificación que de los mismos hace el ministerio fiscal es la de falta, cuando perfectamente se puede considerar que existen todos los requisitos previstos en el anteriormente citado artículo 550 del Código Penal".

Por todo ello, los funcionarios de Instituciones Penitenciarias aseguran que se sienten "desprotegidos y abandonados por el Ministerio Público, ya que ven como las agresiones de que son objeto, mientras realizan su trabajo, quedan prácticamente impunescato recibió este miércoles contestación por parte del fiscal, quien les adjuntó un Decreto de fecha 4 de diciembre de 2006, que señala que el artículo 80 de la Ley Orgánica 1/79 General Penitenciaria, "considera a los funcionarios penitenciarios, funcionarios públicos".

"Por ello les es aplicable lo previsto en el Decreto de esta Jefatura de 27-11-2006, lo que se comunicará al solicitante con copia de este Decreto, y del referido de 27-11-2006", se señala en la contestación. En este último, el fiscal jefe del TSJCV indicaba que se considerarán atentado a funcionario público ,las agresiones y amenazas que se cometan contra los trabajadores de la administración.

Un saludo.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

-- Rafa1, pero que el juez lo haya dejado en falta de lesiones no tiene nada que ver conque os considere o no agentes de la autoridad; si así fuera, los policías tampoco lo somos, porque siempre que se detiene a alguien por atentado, a no ser que tengas lesiones graves, la cosa se queda en un juício de faltas y una falta de lesiones castigada con una multa que encima es bastante ridícula; en los años que llevo en el CNP he comparecido creo 4 o 5 veces por atentado, pero todas ellas, al no tener yo lesiones graves se quedaron en juícios de faltas en los juzgados de instrucción. lo que te quiero decir es que si atendemos a éso, los jueces a mí tampoco me consideran agente de la autoridad. Un saludo.

-- P.D: Has trabajado con FIES, no conocerás a Malamadre? ...me encanta vuestro mundo, yo estoy en el CNP porque el mismo año que entré, suspendí la de IIPP por un 0,33 en el último examen, en los supuestos...ni siquiera necesitaba acertar una pregunta mas, solo fallar una menos. Un saludo.

Estoy con Rafa1, depende del juez o fiscal que te toque.