FORO POLICIA

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

Eso pienso yo, que al final los que más incumplen son las empresas y no se han compensado las sanciones, que pecuniariamente hablando, las veo exageradas para los VS.

intervencionpolicial.com

En ésta nueva ley, las mayores ventajas son para las empresas, siempre salen ganando, y el personal que es quien te levanta o te hunde una empresa, se lleva la peor parte, hasta la opinión pública cargó contra nosotros, llamándonos securatas, incultos, faltos de preparación y de profesionalidad, rambos, locos con porras que los íbamos a identificar y a detenerles por las calles, cuando fueran de las manos de sus pequeñas hijitas. Nadie pensó en ésos profesionales que llevan valores o explosivos en los furgones, que les ayuda cuando tienen algún problema donde sea que esté un vigilante de servicio, cuando hizo falta proteger a los cargos políticos de la barbarie etarra, allí fuimos, y cuando los piratas atacaban a nuestros barcos, también se demostró nuestra profesionalidad, anulando con éxito todos los ataques, cuando hizo falta proteger a las mujeres de la violencia machista, etc..., y mientras la patronal como si oyera llover, total, ahora van a ganar más dinero, pero el vigilante seguirá cobrando lo mismo, en el mejor de los casos.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Hogueras con sidra escribió:Lo de crujir Emerito7 lo dice refieréndose a sorprender en el acto del hurto u otro ilícito, aunque con su estilo parece que es el "sherif" del lugar y también dueño del patíbulo donde ahorcar al forajido, es lo que tiene leer mensajes, que en ocasiones no los comprendemos..
Y tus amistades de jueces y jefes de SP las saca más a relucir Emerito7 que los demás para citarlas, pero ahora no vamos a olvidarnos de ellas y luego nombrarlas cuando interesa.
Y un v.s pude detener a quien crea conveniente, pero el policía lo presentará como detenido si lo cree conveniente, no porque lo diga Emerito7, que hay formas de comunicar al juez de guardia lo acontecido sin presentar detenido en comisaría y ninguna vulnera la ley, si se sabe escribir un mínimo, algo que muchísimos policías sin ser tan listos como otros foreros, llevamos haciendo unos cuantos trienios.

Lo de crujir lo digo cogiéndolo en el momento, llevándolo ante el juez, escribiendo, y procurando que su señoría refrende mi intervención e imponga una sanción mínima, al menos; FFCCS mediante, o no, según corresponda. Creo que esa es parte de mi trabajo (CREO), y no creo que por ello parezca el sheriff de nada, así como nadie intenta hacéroslo parecer a vosotros, cuando habláis, en los mismos términos de "crujir" a cualquiera que esté participando en un ilícito, aunque igualmente ello consista en ponerlo delante del juez (que vuelvo a decir, que nos la cogemos con papel de fumar con cualquier palabrilla o expresión que nos permita descalificar un mínimo) o así habéis de otras potestades que tengáis, según el tipo de ilícito.
Mis "amistades" nunca han sido tales. Solo en una ocasión hable de un jefe de SC "amiguete mío", vamos, que sí, que conozco a la familia y tal... pero que tampoco es que sea amigo del alma, ni de los que se van a pringar en nada incorrecto por hacerme a mi un favor, por lo que siendo "amiguete" o "no amiguete", es como cualquiera de los otros que he comentado, que EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE SON AMIGOS MÍOS, pero que supongo que como has visto que soy apoyado por ellos, interpretarás, que tengo amistad con ellos, y nada más lejos de la realidad, en la que lo que se da es una relación laboral, dentro de la cual, por supuesto, siempre que puedo voy a consultar y a poner interés en compartir sus conocimiento y opiniones sobre lo que considero relevante para mi trabajo, y así seguir enriqueciendo mis conocimientos laborales, tanto prácticos como teóricos, pero fuera de esto, en ningún momento he hablado de influencias que emanen de amistades ningunas ni actividades irregulares o favoritismos, pues siempre que me han apoyado frente a cualquier profesional, ha sido por que lo han creído correcto. De verdad soy el único que se relaciona laboralmente (incluyendo consultas o ayuda a nivel laboral dentro de lo regular) con fiscales, jueces, abogados y mandos policiales?? de verdad ninguno de los que estáis aquí les habéis consultado a ninguno de ellos sobre algo que no tuvierais claro o que os pareciera irregular para aclarar lo que fuera?? venga hombre... que podéis pintar las cosas como os de la gana, y hacerlas sonar o "ser leídas" tan mal como queráis, pero no creo que nadie se vaya a tragar esas deliberadas manipulaciones de nada de lo que yo haya dicho, excepto quienes ya de por sí estáis interesados en ello.
Y efectivamente, se puede hacer como dices, Hogueras, yo solo dije lo que yo creía más correcto, y evidentemente, no es más que eso, lo que YO creo más correcto, y dentro de sus facultades, al igual que yo detendré a quien crea oportuno, el policía hará lo que él crea oportuno dentro de las suyas, y si no es ilícito lo que el policía haga, y sabe razonarlo, pues no habrá ningún problema, por mucho que yo, a nivel personal piense otra cosa... y nadie ha dicho lo contrario, aunque ya sin decirlo, a veces prefiráis que se entienda así... pero no, no he dicho lo contrario, así como tampoco he dicho que ningún policía vaya a ser menos listo que yo, ni menos entendido a la hora de escribir... ni más faltaba, aunque también se intente dar a entender...
Espero que todo haya quedado aclarado... no sea que se entiendan cosas que no proceden.

Un saludo.

Pues yo con fiscales no hablo mucho ni nada, será que los que los juicios a los que voy a la audiencia provincial son por cosas simples y no hay momento para ello, tampoco habla mi jefe que es el instructor de las diligencias, pero seremos unos asociales.
Con jueces alguna vez he tratado en su despacho, pero no ha pasado de llevarles oficios con petición o ampliación de autos para la investigación, de asuntos también siempre muy simples, como todos los que tratamos muchos policías.
Y no, nunca he visto el caso de ponerme a realizar preguntas ni a estos jueces ni a fiscales, les preguntaré a compañeros de brigada a ver si ellos tienen esas charlas.
El jefe de udyco de mi brigada si las tiene, cada poco, pero claro, va con su cargo.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Hogueras con sidra escribió:Pues yo con fiscales no hablo mucho ni nada, será que los que los juicios a los que voy a la audiencia provincial son por cosas simples y no hay momento para ello, tampoco habla mi jefe que es el instructor de las diligencias, pero seremos unos asociales.
Con jueces alguna vez he tratado en su despacho, pero no ha pasado de llevarles oficios con petición o ampliación de autos para la investigación, de asuntos también siempre muy simples, como todos los que tratamos muchos policías.
Y no, nunca he visto el caso de ponerme a realizar preguntas ni a estos jueces ni a fiscales, les preguntaré a compañeros de brigada a ver si ellos tienen esas charlas.
El jefe de udyco de mi brigada si las tiene, cada poco, pero claro, va con su cargo.

Pues te aseguro que no se comen a nadie cuando te acercas a fiscalía, por ejemplo, a buscar asesoramiento, y lo de relacionarme a nivel profesional para estos menesteres con este tipo de gente, fue un consejo que me dio mi padre (antes VJ y ahora policía), y que te aseguro que siempre me ha ido muy bien para seguir formándome del modo más práctico posible profesionalmente hablando, y procurar tener los mínimos problemas en los juzgados, sabiendo como intervenir, y como escribir en cada caso... y te aseguro que no soy el único, y que a nivel sindical es como más lo he visto hacer... pero será que aún así esto lo menos corriente.
Eso sí, de este modo, sobre todo nosotros (en todo lo vuestro suelen estar más puestos), no solo somos nosotros los que conseguimos asesorarnos y obtener algo de ellos... sino que ellos también pueden obtener información, aclarar ciertas cosas y enriquecerse a través de nosotros.

CCOO rechaza la privatización de la Seguridad Pública
"Con esta Ley de seguridad privada, sobrarán policías"
eldiadigital.es | Domingo, 5 enero 2014

Con el inicio del año 2014 va a coincidir la entrada en vigor de la reforma de las Administraciones Locales y con la inminente aprobación de la nueva Ley de Seguridad Privada como complementaria y corresponsable de la seguridad ciudadana, pone en evidencia algunas de las intenciones del gobierno del PP para beneficiar a las empresas privadas de seguridad y convertir el ámbito público en un negocio más”, comentaron desde la Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC) de CCOO-Cuenca.

En el caso de la Policía Local, desde la FSC CCOO expusieron sus temores, que va a tener como consecuencia la posible desaparición de estos agentes, no sólo en las capitales y grandes municipios sino también en los pequeños municipios que podrán ser sustituidos por vigilantes privados por ejemplo para la custodia y vigilancia de edificios, patrullaje urbano, etc.

En la provincia de Cuenca actualmente hay aproximadamente unos 170 miembros de policía local, en 15 municipios, donde se incluyen los agentes de movilidad de la capital y vigilantes municipales de algunas localidades.

Para CCOO la Ley de Seguridad Privada “precariza la seguridad pública a favor del negocio privado y desprotege a los vigilantes". “Está dentro de su estrategia de recortes presupuestarios que impone el PP y con ella se avanza en la su lógica de que sólo quienes la puedan pagar tendrán seguridad", advirtieron. "La nueva normativa además es un ejemplo más de la estrategia de acoso a los derechos sociales y de deterioro democrático que desde el Ministerio del Interior se está promoviendo de manera preocupante con la futura Ley de Seguridad Ciudadana", manifestaron desde la FSC CCOO-Cuenca.

“La prestación de un servicio público de seguridad y de calidad exige una formación de nivel, experiencia en el desarrollo de las tareas, y potenciación de la investigación y la especialización, por ello la seguridad privada debe buscar su crecimiento y su mercado, con un empleo de calidad en el ámbito privado y no sobre la destrucción de los servicios públicos”, remarcaron, para señalar por último que “la ley no es beneficiosa para los trabajadores y trabajadoras del sector de seguridad privada. Muy al contrario, va a suponerles más responsabilidades sin beneficios”.

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

El PSOE dice que Andalucía ha perdido ya 407 policías
Heredia critica que el Gobierno esté "recortando" efectivos y "apostando al mismo tiempo por la seguridad privada"
laopiniondemalaga.es | efe 05.01.2014 | 05:00

El PSOE ha denunciado hoy que el Gobierno central "está retirando efectivos policiales de las calles" al tiempo que "avanza en la privatización" de la seguridad pública, y ha asegurado que desde que gobierna el PP hay 407 agentes del Cuerpo Nacional de Policía menos en Andalucía.

El coordinador de la Interparlamentaria del PSOE andaluz y diputado por Málaga, Miguel Ángel Heredia, ha señalado hoy que, según una respuesta parlamentaria del Ejecutivo, en noviembre de 2011 los efectivos disponibles de la Policía Nacional en Andalucía eran 12.976, mientras que el pasado 30 de septiembre la cifra se había reducido a 12.569 en la comunidad.

Heredia ha criticado que el Gobierno esté "recortando" efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y "apostando al mismo tiempo por la seguridad privada".

En este sentido, se ha referido al cambio aprobado en la Ley de Seguridad Privada "para que los vigilantes privados puedan hacer de policías sin serlo, cacheando y deteniendo a ciudadanos en plena calle, fuera de los establecimientos que tienen contratados sus servicios".

A su juicio, el Gobierno quiere "privatizarlo todo: educación sanidad y servicios públicos" y ahora también quiere "hacer negocio" con la seguridad ciudadana.

"Como con la justicia, con los medicamentos o con la dependencia, el PP manda también en este ámbito un mensaje claro: el que quiera seguridad, que la pague", ha agregado el diputado.

El dirigente socialista ha indicado que, frente a los actuales recortes, durante el último mandato del PSOE en el Gobierno se registraron 10.229 efectivos más de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado en la comunidad.

Ha citado el caso concreto de Málaga, donde la plantilla del Cuerpo Nacional de Policía ascendió a 1.029 efectivos en el periodo 2004-2011, lo que supone un aumento del 45 por ciento, mientras que la Guardia Civil incrementó sus efectivos un 20 por ciento hasta los 366 agentes.

Tras aludir a las previsiones de reducción de 4.000 policías nacionales y 1.100 agentes de la Guardia Civil que señalan los sindicatos policiales y asociaciones en el conjunto del país, Heredia ha manifestado que los datos evidencian una "privatización encubierta de la seguridad pública".

Y ha lamentado que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, aún no se haya "dignado a explicar en el Congreso" este "cambio de modelo" a pesar de los requerimientos del PSOE.

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

cryber escribió:CCOO rechaza la privatización de la Seguridad Pública
"Con esta Ley de seguridad privada, sobrarán policías"
eldiadigital.es | Domingo, 5 enero 2014

Con el inicio del año 2014 va a coincidir la entrada en vigor de la reforma de las Administraciones Locales y con la inminente aprobación de la nueva Ley de Seguridad Privada como complementaria y corresponsable de la seguridad ciudadana, pone en evidencia algunas de las intenciones del gobierno del PP para beneficiar a las empresas privadas de seguridad y convertir el ámbito público en un negocio más”, comentaron desde la Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC) de CCOO-Cuenca.

En el caso de la Policía Local, desde la FSC CCOO expusieron sus temores, que va a tener como consecuencia la posible desaparición de estos agentes, no sólo en las capitales y grandes municipios sino también en los pequeños municipios que podrán ser sustituidos por vigilantes privados por ejemplo para la custodia y vigilancia de edificios, patrullaje urbano, etc.

En la provincia de Cuenca actualmente hay aproximadamente unos 170 miembros de policía local, en 15 municipios, donde se incluyen los agentes de movilidad de la capital y vigilantes municipales de algunas localidades.

Para CCOO la Ley de Seguridad Privada “precariza la seguridad pública a favor del negocio privado y desprotege a los vigilantes". “Está dentro de su estrategia de recortes presupuestarios que impone el PP y con ella se avanza en la su lógica de que sólo quienes la puedan pagar tendrán seguridad", advirtieron. "La nueva normativa además es un ejemplo más de la estrategia de acoso a los derechos sociales y de deterioro democrático que desde el Ministerio del Interior se está promoviendo de manera preocupante con la futura Ley de Seguridad Ciudadana", manifestaron desde la FSC CCOO-Cuenca.

“La prestación de un servicio público de seguridad y de calidad exige una formación de nivel, experiencia en el desarrollo de las tareas, y potenciación de la investigación y la especialización, por ello la seguridad privada debe buscar su crecimiento y su mercado, con un empleo de calidad en el ámbito privado y no sobre la destrucción de los servicios públicos”, remarcaron, para señalar por último que “la ley no es beneficiosa para los trabajadores y trabajadoras del sector de seguridad privada. Muy al contrario, va a suponerles más responsabilidades sin beneficios”.

¡¡¡¡Estos pagafantas,que se acuesten y duerman bien!!!

Lanza Destellos Panel Vehiculo

99 euros

militariapiel.es

Ale! ahora que alguno siga en esos sindicatos... que siempre podemos demostrar ser incluso más tontos que ellos...

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

Yo he estado muchos años en CCOO, me he dado de baja y me he afiliado a ASP, al menos mientras sigan dando caña.

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Sólo una cosa para esos panfletillos...
“El demagogo es aquel que predica doctrinas que sabe que son mentira a gente que sabe que es idiota”
H.L. Mencken, periodista y escritor estadounidense.

foropolicia.es

"El coordinador de la Interparlamentaria del PSOE andaluz y diputado por Málaga, Miguel Ángel Heredia," dice: "para que los vigilantes privados puedan hacer de policías sin serlo, cacheando y deteniendo a ciudadanos en plena calle, fuera de los establecimientos que tienen contratados sus servicios"

Por Dios, como puede un coordinador y diputado decir ésto, es vergonzoso, pero ¿como se puede votar a alguien así?, pobres ciudadanos que los vamos a detener porque nos dé la gana. Por lo que dice jotxe, éste debe ser profesor catedrático de la Universidad de Oxford de demagogiologia extrema.

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

me estoy aburriendo en casa... estas fiestas me dan ganas de salir a la calle y ponerme a detener a gente y a cachear ancianos.

Este es el pensamiento que creen que se nos pasa por la cabeza al colectivo. Es muy triste...

Síii.... Yo todos los días si no cacheo a 10 y detengo a 7 luego no duermo tranquilo...

Yo solo identifico a todos los abuelos que veo paseando a perros por la mañana, no vayan a ser traficantes de comida perruna