Gc Edicion 175 Aniversario |
|
gafaspolicia.com |
Hogueras con sidra escribió:Es simple, no son palabra de dios, son palabras de un comisario, jefe de una unidad con competencia plena en ello, por eso nos gusta hacerle caso, porque no contienen órdenes ilegales y somos un cuerpo jerarquizado y subordinado.
Pero tampoco creo yo que se sigan mucho esas circulares, pero vienen bien para llevarte la contraria Emerito7
Yo en mi etapa de zetero nunca ponía el DNI del v.s, ni su tfno particular y tenía que poner su filiación porque me lo exigía el policía de la ODAC para rellenar los campos de la citación en el programa específico y con el que yo tenía no era nada fácil debatir.
Pero en los casos de delito en mi comparecencia ponía el TIP, pero claro, al Señor Instructor del atestado no le discutía tampoco, que mi labor y competencia estaba muy limitada.
Y si tú sabes escribir tan bien como lo dices tantas veces, los policías también nos defendemos en ese campo, que alguna intervención fastidiada tenemos y no nos "cruje" el juez, como te empeñas en predecir cada poco.
Pero tú puedes estar todo lo seguro de detener y lo harás, pero si el policía que llega a hacerse cargo del detenido, si no comparte tu criterio, pues es muy fácil que no lo detenga y tramite un JIF por falta de lesiones, porque tus palabras, Emerito7, tampoco son palabra de Dios.
Pero estoy seguro que cuando suceda eso, tú si hirás al juzgado a denunciar a esos policías y hablarás con tus amigo juez y el otro amigo, inspector, jefe de la unidad provincial de seguridad privada, para que les tiren de las orejas a los policías, como ya has dicho que has hecho en más de una ocasión.
Competencia plena?? no, amigo, si tienen competencia plena, que den unas órdenes específicas y claras, y que sean órdenes o circulares con instrucciones precisas, no "interpretaciones" que ya encabezan diciendo que son papel para limpiarse el c*lo... de lo contrario, que nadie me venga con que "es que es un comisario con competencia plena", por que con lo que yo comento, no actuaría como comisario de ninguna unidad, sino como pelele en su poltrona, en la que solo está por lo que está, y no por su interés en los vigilantes...
No obstante, tampoco hace falta decir mucho más, ya que se agradece la sinceridad de Hogueras
Pero tampoco creo yo que se sigan mucho esas circulares, pero vienen bien para llevarte la contraria Emerito7
Efectivamente, como comentábamos, tampoco decía nada de que os cruja el juez cada poco, sencillamente digo que se podría dar el caso, como se nos puede dar, y de hecho se nos da a nosotros también, y si como dices, el policía "hace una intervención fastidiada" contra mi, y escribe para salvarse el culo, yo escribiré para salvar el mío, y si puedo para que el suyo al menos se moje, no por nada contra el policía, sino contra su intervención que me ha podido costar mi placa y algún disgusto más... y ello es a lo que iba, ya que más compañero que yo con el CNP o cualquier otra policía, pocos, pero también tengo muy claro que no me voy a dejar avasallar por nadie, y de ahí sencillamente el SUPUESTO (que no deja de ser eso).
Y efectivamente, mis palabras tampoco son palabra de Dios, eso lo tengo muy claro, y nunca he pretendido que lo sean, siempre he dejado muy claro que puede haber otras interpretaciones, aunque siempre procuro unificar criterios siempre que sea posible, pero como ello no siempre es así, por eso me fastidia especialmente que haya una unidad como la UCSP, y más aún, policías que trate sus "circulares" como si fueran la Biblia (o que aunque normalmente no la sigan, hagan depender, o digan hacer depender su criterio sobre determinado articulado, de lo que diga dicha unidad). Aún así, no te preocupes, que entiendo que este articulado puede suscitar dudas y problemas, y no seré yo el que denuncie a un policía en ningún sentido, por interpretar mal (a mi juicio) un artículo que puede dar lugar a malentendidos, cosa totalmente comprensible, aunque creo que lo correcto es coger al detenido como lo presente el VS, y que sea este el que se justifique o suicide (según corresponda) ante el juez.
P.D: Ya estabas tardando en volver a sacar el temita recurrente y deliberadamente malinterpretado (pero que te sigue dando juego) de las "amistades" y las "crujidas extraoficiales" (en el fondo lo estaba echando de menos
). Para la próxima no aguantes tanto tiempo sin sacarlo, a ver si vas a implosionar. No creo que haga falta que te rebata nada de lo incorrecto de esto, por que en el fondo ya lo sabes perfectamente, verdad?
pues eso.
Un saludo.
En el dia de hoy no murio ningun compañero a manos de la banda terrorista E.T.A
