FORO POLICIA

Academia Acceso Cnp

sector115.es

metro123 escribió:La reforma de la Ley de Seguridad Privada ya tiene un primer informe previo, encargado por la Secretaría de Estado de Interior, y que ya está en manos del Secretario.

Supongo que ese informe nosotros no podremos tener acceso NO?

Saludos

Pd: metro tienes un mp

alfa-30 escribió:

metro123 escribió:La reforma de la Ley de Seguridad Privada ya tiene un primer informe previo, encargado por la Secretaría de Estado de Interior, y que ya está en manos del Secretario.

Supongo que ese informe nosotros no podremos tener acceso NO?

Saludos

Pd: metro tienes un mp

Ojalá pudiera tenerlo, jejeje. De todas formas, cuando haya una propuesta ya de texto articulado abrirán un período de consultas, previo a su envío a las Cortes, así que da lo mismo, porque la redacción exacta es la importante. Una buena idea puede ser destrozada con un articulado timorato.

Además, hay división de opiniones en el MIR. La GC está a favor de que se nos devuelva plenamente el carácter de agentes de la autoridad, como siempre lo han estado; y desde el CNP hay quien se opone y quien propone un punto intermedio: que quienes vayan armados sean quienes tengan dicho carácter, como ocurre en EEUU.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

metro123 escribió:Además, hay división de opiniones en el MIR. La GC está a favor de que se nos devuelva plenamente el carácter de agentes de la autoridad, como siempre lo han estado; y desde el CNP hay quien se opone y quien propone un punto intermedio: que quienes vayan armados sean quienes tengan dicho carácter, como ocurre en EEUU.

Chapuza al canto….

Creo que todos tenemos que tener las mismas condiciones, dado que el delincuente es igual de malo en los servicios armados como en los que no.



Saludos

metro123 escribió:

alfa-30 escribió:

metro123 escribió:La reforma de la Ley de Seguridad Privada ya tiene un primer informe previo, encargado por la Secretaría de Estado de Interior, y que ya está en manos del Secretario.

Supongo que ese informe nosotros no podremos tener acceso NO?

Saludos

Pd: metro tienes un mp

Ojalá pudiera tenerlo, jejeje. De todas formas, cuando haya una propuesta ya de texto articulado abrirán un período de consultas, previo a su envío a las Cortes, así que da lo mismo, porque la redacción exacta es la importante. Una buena idea puede ser destrozada con un articulado timorato.

Además, hay división de opiniones en el MIR. La GC está a favor de que se nos devuelva plenamente el carácter de agentes de la autoridad, como siempre lo han estado; y desde el CNP hay quien se opone y quien propone un punto intermedio: que quienes vayan armados sean quienes tengan dicho carácter, como ocurre en EEUU.

Yo me decanto más por la posibilidad de que se devuelva el caracter de agentes de la autoridad, a los vigilantes que realicen funciones públicas, es decir aquellos que realizan su labor en instituciones públicas Locales, Autonómicas o Estatales (Hacienda, Hospitales, Estaciones, etc... ). Me parece algo incongruente que se tome esa decisión en función de si llevas armo o no. No tendría mucho sentido que el Vigilante armado de una Finca privada de naranjos tuviese esta protección jurídica, y otro que realizase sus funciones en una Estación o un Servicio de Urgencias de un Hospital no se le concediese esta consideración por el hecho de no portala. En fin, yo siguo pensando que debería ser extensible a cualquier seguridad y servicio.

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

Trabajamos para el sector privado, pero nuestras funciones son de cara ha los ciudadanos.
Tenemos que poner a disposición de las FFCCSS los delincuentes.

Por lo tanto yo tendré las mismas complicaciones o mayores, trabajando en la administración de hacienda, como en un centro comercial.

Creo que con estas cosas no se tendría que dudar tanto, restitución del carácter de agente de la autoridad y volver a estar todos armados de nuevo.

Mayor control sobre las armas fuera del horario laboral y unos mejores psicotécnicos.

Otra cosa muy distinta es que a los de arriba les de por cambiar algo y mejorarlo y no hacerlo en vista de un mayor beneficio para ellos.

Saludos

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

alfa-30 escribió:El tema de las parejas mixtas, me parece una autentica chapuza, un agente armado defiende al otro, pero uno de ellos armado y el otro no, el compañero sin armar no le puede dar apoyo al otro.
Por lo tanto no me parece justo

Saludos

Nadie ha hablado de eso

Camiseta Geo

mas de 100 modelos

militariapiel.es

metro123 escribió:

alfa-30 escribió:El tema de las parejas mixtas, me parece una autentica chapuza, un agente armado defiende al otro, pero uno de ellos armado y el otro no, el compañero sin armar no le puede dar apoyo al otro.
Por lo tanto no me parece justo

Saludos

Nadie ha hablado de eso

Cierto y edito mi mensaje, pido disculpas lo he leído mal y por lo tanto he juzgado de manera errónea, pido disculpas, he metido la pata hasta la altura del sobaco….


De todas formas sigo apoyando que todos tengamos el carácter de agente de la autoridad, independientemente de si prestamos servicio armado o no

Saludos

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Pués me da que la Nueva Legislación va a dotar de más competencias a las empresas para que amplien su abánico de servicios de la mano del MIRy alos trabajadores pocas historias nuevas, lo de agente de la autiridad a los sindicatos de policia se les ponen los pelos de punta y a la AUGC igual, con eso que se les va a sustituir de las cárceles velan por los intereses de sus afiliados.
Puede pasar que se legisle pensando en Europa de una vez y regulando de verdad el séctro o una chapuza a lo spanish con ambiguedades e interpretaciones varias.

Ya veremos, de momento esta opinión de un Director de Seguridad y su punto de vista

http://usecmagazine.usecnetwork.com/use ... m/?p=60211
saludos

foropolicia.es

LANDEIRO escribió:Pués me da que la Nueva Legislación va a dotar de más competencias a las empresas para que amplien su abánico de servicios de la mano del MIRy alos trabajadores pocas historias nuevas, lo de agente de la autiridad a los sindicatos de policia se les ponen los pelos de punta y a la AUGC igual, con eso que se les va a sustituir de las cárceles velan por los intereses de sus afiliados.
Puede pasar que se legisle pensando en Europa de una vez y regulando de verdad el séctro o una chapuza a lo spanish con ambiguedades e interpretaciones varias.

Ya veremos, de momento esta opinión de un Director de Seguridad y su punto de vista

http://usecmagazine.usecnetwork.com/use ... m/?p=60211
saludos

Que es a lo que nos tienen acostumbrados

¡¡¡¡No quiero nueva ley, quiero que se cumpla la ley!!!

Una nueva, con mas fallos, con mas ambigüedades, donde las empresas vuelvan a campar por sus respetos, donde se tome en cuenta lo que dicen los sindicatos policiales todo el mundo sabe de la nueva ley, menos los 90.000 vigilantes en activo y mas de 200. 000 habilitados

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

LANDEIRO escribió:http://usecmagazine.usecnetwork.com/use ... m/?p=60211

"En este país nos hemos acostumbrado a que el Estado sea quien resuelva los problemas de todos, se habla de copagos en Sanidad, en Justicia, en Educación y debemos de empezar a concienciarnos que la seguridad es un problema de todos y por tanto se deben de compartir no sólo los recursos sino también las obligaciones."

Es decir que todos los ciudadanos tendrán la obligación de pagar seguridad privada, la cual se encargará de proteger bienes comunes

toxxo escribió:

LANDEIRO escribió:Pués me da que la Nueva Legislación va a dotar de más competencias a las empresas para que amplien su abánico de servicios de la mano del MIRy alos trabajadores pocas historias nuevas, lo de agente de la autiridad a los sindicatos de policia se les ponen los pelos de punta y a la AUGC igual, con eso que se les va a sustituir de las cárceles velan por los intereses de sus afiliados.
Puede pasar que se legisle pensando en Europa de una vez y regulando de verdad el séctro o una chapuza a lo spanish con ambiguedades e interpretaciones varias.

Ya veremos, de momento esta opinión de un Director de Seguridad y su punto de vista

http://usecmagazine.usecnetwork.com/use ... m/?p=60211
saludos

Que es a lo que nos tienen acostumbrados

¡¡¡¡No quiero nueva ley, quiero que se cumpla la ley!!!

Una nueva, con mas fallos, con mas ambigüedades, donde las empresas vuelvan a campar por sus respetos, donde se tome en cuenta lo que dicen los sindicatos policiales todo el mundo sabe de la nueva ley, menos los 90.000 vigilantes en activo y mas de 200. 000 habilitados

Ok...

:oops::oops::oops::oops:
:evil::evil::evil::evil::evil:

Enviado desde mi Optimus 2X
Rom HomeroMod Opit3D v1.4.2

Las noticias que tengo son que no se va a reformar la ley actual, sino que se va a un texto completamnete nuevo de origen.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

metro123 escribió:Las noticias que tengo son que no se va a reformar la ley actual, sino que se va a un texto completamnete nuevo de origen.

Lo que se de radio España noticias

Lo de agente de la autoridad unos que si otros que no.Los que si pensando en futuro que los vS hagan controles de alcoholemia,manejen radares... en fin recaudadores estatales más baratos- UE vease UK y la Belgique que ya estan en ello-. La parte politica quiere pero la parte administrativa pone pegas UCSP,sindicatos del CNP... lo utilizaran de moneda de cambio.

Lo de las armas, pués en principio como esta pero se amplia el abanico,es decir no va a ser como ahora que se requerira informe de Delegación de Gobierno,quieren que sea más directo. En la práctica el que tenga pasta y lo quiera lo tendra aunque no sea necesario según lo actual.

Acudas. Se oye de ponerlos en parejas por Ley, miremos Noruega,Finlandia,Alemania paises donde las rondas o vigilancia dinámica es lo más normal VS patrullando a pie distritos y zonas comerciales...

Dónde rascan las bisagras es en el tema de una Directiva Europea sobre si los VS pueden ser equiparables a otros profesionales como autonómos, lo he hablado pero no se que Directiva es pero me aseguran que algo se hizo y aquie en la UCSP se pusieron no se por que o si? esto he encontrado http://www.interior.gob.es/file/52/52812/52812.pdf

Resumionendo si vemos que en la Ley Corcuera vana dar caña al tema del vandalismo,algaradas y demás mucho más proteccionista para las FCSE, quizá el séctro recoja alguna migaja,pero sin ilusiones que ya sabemos quién esta en el ajo si estuvieran estos quizá

saludos.

No puedo no debo contar más pero estre es el extracto de una conversación informal.

Chaleco Balistico Sioen Sk1-6

790?

materialpolicial.com

Disculpad, que reflote el tema.

Pero tengo la siguiente duda.

Si asumimos mayores competencias, como perimetrales de las cárceles, controles de alcoholemia y un largo etc…
Todo ello será con nuestra formación actual?

Digamos que la formación actual, es de risa, por lo tanto para realizar esas funciones, necesitaremos mayor formación, si para el estado en sus presupuesto, el mantener un centro penitenciario ya es una pata caliente y quieren que se privatice, no puede ser con nuestra actual formación, esa información la impartirá el estado


Dado que le supondrá un mayor gasto

Saludos