Equinocio escribió:astartes escribió:Equinocio escribió:Hoy han dicho que los padres han aclarado que el intento de suicidio fue bastante antes de que le realizaran los exorcismos. Los exorcismos no son tontería alguna, no se practica un exorcismo a cualquiera a no ser que haya indicios para ello. Las posesiones no es psiquiatría, por éso cuando es posesión quién cura el exorcista no el psiquiatra y no es medieval, los casos de posesión van en aumento o no os acordáis de que el Vaticano tuvo que formar a más sacerdotes para ello porque habían aumentado, que no creéis en vuestro derecho estáis, pero es un 50% de posibilidades de que tengáis razón, la otra mitad pertenece al que cree, pues aún no hay nada demostrado y sí muchas cosas raras que de momento la ciencia no ha podido contestar. Aclaro que esto que digo no quiere decir que los padres y el sacerdote lo hayan hecho bien, algo que se desconoce de momento y tampoco sabemos si se aclarará.
No,los exorcismos no son tonteria alguna...ni el vudú, ni la santería,ni los espiritus del bosque ni als hadas....anda que lo que hay que leer.
Me encanta esa frase de "aun no hay nada demostrado". Vamos, que en vez de tú demostrar que el demonio se dedica a poseer a adolescentes (...sin comentarios...) la ciencia es la que ha de emplear recursos a decir que eso es una absoluta parida. Y como último razonamiento entra el "es que yo tengo fé y tu no".
Y mientras tanto, una adolescente casi muere por creer que satanás la ha poseído en vez de llevarla a un hospital.
Si retuerces las cosas pasa lo que pasa ¿He dicho que la ciencia tenga que emplear recursos para no decir nada?
Siento hablar y que no se me entienda, pero más siento que se retuerzan las cosas buscando la bronca y caigo una vez porque no soy de juzgar sin conocer, pero si crees es que voy a caer dos veces, te equivocas.
Dices literalmente " la otra mitad pertenece al que cree, pues aún no hay nada demostrado y sí muchas cosas raras que de momento la ciencia no ha podido contestar."
Así que sí, dices que la ciencia no ha podido contestar a esas supuestas posesiones, así que aduces la supuesta carencia de demostración cientifíca como argumento a tu favor.
Salvo que según tu proceso mental, la ciencia pueda demostrar algo sin usar recursos, así por arte de magia sin investigar ni nada...pero tratar de demostrar algo sin investigación no sería ciencia sino una creencia ciega en algo sin ninguna base.
Y yo he dicho que la ciencia tiene cosas más importantes que hacer que demostrar la absoluta tontería que es el exortizar a una adolescente que necesita tartamiento médico, no que le tiren agua bendita gritando latinajos.