FORO POLICIA

[amchacon]

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Solo hace falta un smartphone para escapar de prisión

Todas la incontables fugas, motines y huidas de prisión contadas en las películas han quedado a la altura de betún. El estafador británico Neil Moore consiguió escapar de la prisión de Wandsworth utilizando un teléfono inteligente.

Eso fue lo único que necesito este criminal para engañar a buena parte de las instituciones judiciales y carcelarias británicas. Con un plan simple pero elaborado, consiguió salir en libertad por la puerta principal de la cárcel sin que nadie sospechase que se estaba fugando.

Para ello fue necesario que Neil Moore se hiciese primero con un teléfono de contrabando dentro de la propia prisión, algo que aparentemente es sencillo. Con su nuevo smartphone, el estafador se conectó a Internet, a través de la cual pudo continuar con su plan de fuga.

El delincuente registro un dominio con un nombre similar al de la oficina de los juzgados que le metieron en prisión, que puso a nombre del investigador que le había encarcelado y fijo su dirección en los juzgados. Tras esta maniobra, el procedimiento fue sencillo, mando un correo con su orden de libertad a las autoridades de prisión, utilizando su dominio recién creado.

A las pocas horas, los trabajadores de la prisión fueron a buscar a Neil y lo pusieron en libertad. Por lo que consiguió fugarse sin levantar ningún tipo de sospecha, utilizando solo un smartphone.

Las autoridades británicas se percataron del engaño tres días después, cuando sus abogados fueron a visitarle y misteriosamente no estaba. En ese momento la policía emitió de nuevo una orden de detención y Neil Moore fue devuelto a su celda. Por lo que a los múltiples delitos por estafa a los que se enfrenta este delincuente, ahora tendrá que sumar uno de fuga de prisión.

http://www.europapress.es/portaltic/int ... 31446.html

Iba a ponerlo en el tonto de la semana, pero la verdad esque el método es bastante ingenioso.

[iñigo]

foropolicia.es

Yo diría que más que tonto, algo ha fallado en el sistema para que esta persona solo con un teléfono pueda salir alegremente de la cárcel.

[Bávaro]

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Si hubiese ocurrido en España estaríamos diciendo que somos un país de pandereta y bla, bla......., pero como son los británicos........, en todos los paises cuecen habas.....

[emipal]

Si hubiese ocurrido en España estaríamos diciendo que somos un país de pandereta y bla, bla......., pero como son los británicos........, en todos los paises cuecen habas.....

Por si alguien tenía la autoestima por los suelos

La tecnología y la informática, que duda cabe , ayudan a las personas. Aunque a veces pueden jugarnos malas pasadas; algunas de éstas, por desgracia, con resultados muy trágicos.

[amchacon]

Si hubiese ocurrido en España estaríamos diciendo que somos un país de pandereta y bla, bla......., pero como son los británicos........, en todos los paises cuecen habas.....

Por si alguien tenía la autoestima por los suelos

La tecnología y la informática, que duda cabe , ayudan a las personas. Aunque a veces pueden jugarnos malas pasadas; algunas de éstas, por desgracia, con resultados muy trágicos.

El problema esque alguien se pueda hacer pasar por un organismo oficial y enviar ordenes sin que nadie se de cuenta... El problema esque nadie se cuestionó nada.

No tiene nada que ver con la tecnología, sino es con smartphone, sería una carta enviada por un cómplice de fuera.

[neburus]

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Si hubiese ocurrido en España estaríamos diciendo que somos un país de pandereta y bla, bla......., pero como son los británicos........, en todos los paises cuecen habas.....

No, en nuestro humilde país hubo un caso similar no hace tanto en el que ni siquiera hizo falta tecnología puntera... De hecho fue muy muy sonado.

[rafa1]

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Si hubiese ocurrido en España estaríamos diciendo que somos un país de pandereta y bla, bla......., pero como son los británicos........, en todos los paises cuecen habas.....

No, en nuestro humilde país hubo un caso similar no hace tanto en el que ni siquiera hizo falta tecnología puntera... De hecho fue muy muy sonado.

Creo que no es lo mismo.


Una mujer que dijo ser funcionaria de la Audiencia, clave en las dos fugas del preso

Una mujer, aún no identificada, fue quien telefoneó en dos ocasiones a dos juzgados distintos (el 15 de octubre y el 30 de diciembre) para que se ejecutara la orden de libertad del preso José Carlos Serna Sánchez, a quien ahora se busca. Es uno de los escasos datos con que cuentan los investigadores para tratar de averiguar quién está detrás de las dos salidas de prisión ilegales de Serna Sánchez, encarcelado desde el 20 de marzo de 2008 por el secuestro de dos empresarios en La Moraleja (Madrid).


Los hechos ocurrieron el pasado día 30, víspera de Nochevieja. A las dos de la tarde se recibió un fax en el Juzgado de Guardia de Arganda del Rey enviado supuestamente desde la Sección 23 de la Audiencia de Madrid. En ese documento oficial se decretaba la puesta en libertad de José Carlos Serna Sánchez, interno en la prisión de Estremera. A los pocos minutos de llegar el fax una mujer, que se identificó como funcionaria de la mencionada sección, telefoneó con «absoluta normalidad y sangre fría» al juzgado para verificar que el exhorto había llegado.

A las cinco de la tarde, un agente judicial se trasladó al centro penitenciario para comunicar la petición de libertad, tal y como marca el protocolo. Desde Estremera se telefoneó a la Sección 23 para verificar el mandamiento judicial (dado que no es un auto), pero no hubo respuesta. Se planteó entonces la disyuntiva de si autorizar la salida del recluso o no, con el riesgo de incurrir en una detención ilegal.


La secuencia evidencia que el cómplice o los complices del preso conocen perfectamente el procedimiento y los protocolos y resortes judiciales. Sabían que el día 31 era inhábil y que gozaban de tres días de ventaja por delante hasta el lunes 3. Exactamente igual que ocurrió el 15 de octubre, cuando con el mismo mecanismo Serna Sánchez se evadió la primera vez, entonces de la cárcel de Valdemoro.


Tras ese episodio, la Guardia Civil logró detener al preso —de forma causual— al acudir a un domicilio de Collado Villalba en el que supuestamente se había producido un robo. El fugitivo intentó esconderse en un garaje y fue arrestado tras escapar por los tejados. Llevaba encima 5.000 euros. En ese momento el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) abrió diligencias penales, aún sin resultados.


El presidente en funciones del TSJM, Gerardo Martínez Tristán, ha abierto de manera urgente diligencias informativas. Si se determina que se ha cometido un delito (falsificación de documento oficial) se dará traslado al Juzgado de Guardia y al fiscal. Hay otro delito ya probado que es el quebrantamiento de condena (por segunda vez) por parte del preso.


Recelos


La preocupación y el recelo entre compañeros se han instalado en la Sección 23, formada por los magistrados María Riera, Jesús Eduardo Gutiérrez y Rafael Mazo. La presidenta, responsable entre otros asuntos de la sentencia del caso «Nanysex» (pornografía y abusos sexuales a niños) y que se encargará de juzgar la muerte del joven Álvaro Ussía a las puertas de una discoteca madrileña, reaccionó de manera inmediata y cursó orden de busca y captura nacional e internacional contra el secuestrador. Además, ordenó deducir testimonio al Decanato de los Juzgados de Arganda del Rey para determinar posibles responsabilidades penales, según fuentes del TSJ de Madrid. Hay, por tanto, tres investigaciones en marcha en busca de los culpables, además de las pesquisas de la Policía.


Dados los más de tres días de ventaja con que contó el recluso se cree que esta vez costará más encontrarlo. Sin embargo, hay indicios sobre quién pudo ayudarlo, que se mantienen en la reserva. Es posible que el cómplice cometiera un delito telemático; es decir, que en realidad el fax desde el que se envió el exhorto de libertad no fuera el de la Sección 23 y se hubiera manipulado el número.


El CGPJ abre una investigación



El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto también una investigación para esclarecer las circunstancias en que se ha producido la segunda fuga —la primera tuvo lugar en octubre— del delincuente José Carlos Serna Sánchez. El procedimiento, en ambos casos, ha sido idéntico: un cómplice de este individuo ha remitido a los centros penitenciarios (Valdemoro la primera vez, Estremera en esta ocasión) una orden judicial de excarcelación falsa supuestamente desde un fax de la Sección Penal 23 de la Audiencia Provincial de Madrid.


Al tener conocimiento de este grave hecho, el Servicio de Inspección del órgano de gobierno de los jueces abrió ayer una información previa y ha reclamado a la Sección 23 un informe sobre lo ocurrido. Se trata de una investigación preliminar mediante la cual el CGPJ pretende determinar si hay base para incoar un expediente disciplinario.


El CGPJ tiene competencias disciplinarias sobre los jueces y magistrados, de ahí que su investigación sólo afectará a los tres que integran dicha Sección. Si se detectaran indicios de que alguno de ellos hubiera incurrido en alguna falta disciplinaria, la Inspección abriría un expediente disciplinario y nombraría a un instructor para llevar a cabo una investigación en profundidad. Ésta concluiría en sanción o en archivo.


Sin embargo, la competencia para sancionar al secretario judicial o a los funcionarios corresponde al Ministerio de Justicia, salvo en el caso de que se trate de la comisión de un delito, que siempre investiga un juez.

[amchacon]

intervencionpolicial.com

reo que no es lo mismo.

Es exactamente el mismo caso, distintas armas pero la misma idea.

[Bávaro]

Academia Acceso CNP

sector115.es

Si hubiese ocurrido en España estaríamos diciendo que somos un país de pandereta y bla, bla......., pero como son los británicos........, en todos los paises cuecen habas.....

No, en nuestro humilde país hubo un caso similar no hace tanto en el que ni siquiera hizo falta tecnología puntera... De hecho fue muy muy sonado.

Conozco el caso del que hablas y mucha gente dijo que éramos un país de pandereta.

[rafa1]

reo que no es lo mismo.

Es exactamente el mismo caso, distintas armas pero la misma idea.

En un caso se lo guisa y se lo come el solito, y en el otro contaba con ayuda exterior.