FORO POLICIA

Como hombre de a pie, la verdad es que esta ley es otra de tantas reformas que perjudican a todos los que no somos politicos y sus amigos.

-Compatibilidad de miembros de policia con un segudo trabajo: Viendo como se las gastan, esto huele a que los altos mandos policiales podrán, por ejemplo, trabajar como directivos en una empresa que provee al CNP materiales, siempre y cuando de el visto bueno el Secretario de Estado de Seguridad. Vamos, lo que viene siendo a dedo para los que nos reporten beneficios. (que alguien me corrija si estoy equivocado en el concepto)

-Comisario General, Subinspector Mayor, Subcomisario: Mas sueldos que mantener? No veo sentido a crear esos puestos en un sistema policial muy fragmentado.

-Exigencia de bachiller: Esta la tomo con pinzas, pues a priori es una buena medida, sin embargo, considero que el ingreso a policía debería ser por una rama de bachillerato concreta, donde se reciban los contenidos que luego se evalúan en las oposiciones. AQUI es donde hay un punto vital para formar buenos profesionales, que no vayan a dejarse la pasta en un centro de oposiciones para que les digan los trucos de los psicotecnicos (anda que no escuché eso de muchos amigos cuando había oposiciones) y que se garantice que los que entran, sepan que implica ser policía.

-La promocion profesional: Lo que me preocupa en este punto es que el MEC tome competencias en la formación de los policias, no así de crear ramas educativas para el que quiera ejercer como tal. El problema radica en lo mismo que genera las protestas de los estudiantes: La manipulacion del sistema educativo en base a las ideologías del partido político de turno.

-Establecimiento del sistema de concurso oposición y antigüedad selectiva para el ascenso a todas las categorías menos a la de Comisario General: Esto huele mas que mal. Aunque algunos interpretan como que hay que estudiar (cosa que no veo mal en absoluto), el problema es que aqui parece que va a ser lo que se conoce como asensos a dedo por antigüedad y oposiciones para los amigos que nosotros queramos.

-Lo de tener un titulo de grado y demás no me parece mal para los altos cargos, en absoluto. El problema es que alguien de, magisterio o filología no está capacitado para ocupar un cargo relevante en la policía. Considero que, una vez el titulado entre, debería recibir formación y comprometerse a sacarse una titulación (grado/master) especializado en el sector policial (criminlogia o relacionados) y que estos sean oficiales (nada de grados propios de las universidades). Además, los profesionales que quieran ascender deberían tener otro baremo, pues muchos no pueden compaginar estudios y la labor, o eso creo. Al menos una formación previa no estaría mal, pero de ahi a bloquearlos porque necesitan un titulo si o si...

-El sistema de evaluacion de desempeño: este es el que principalmente pinta raro para el tema de actuacioens policiales. A falta que lo definan, puede producir las famosas situacionse del 22M, que al estar bajo supervision, las desiciones tomadas pueden ser las erroneas, con el fin de evitar que quede registrado algo mucho peor en los papeles (a mi entender)

Como dije antes, no soy experto, y hace falta un borrador final de este proceso para saber cual es la realidad detrás.

Saludos

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

El tema de las categorías el único gasto extra que se podría ver sería el de Subinspector Mayor ya que el Subcomisario no es más que un cambio de nombre de lo que antes se llamaba Inspector Jefe.
Los Comisarios Generales son los Comisarios Principales que sean nombrados por Junta de Gobierno, teniendo esa consideración durante tiempo determinado(cobrarán algún complemento más casi de forma segura, mayor "responsabilidad" mayor sueldo)

60?

materialpolicial.com

Buenas tardes a todos en esta nueva etapa del foro, no la he puntuado con un "0" pues no hay tal opción.

Como dije en el anterior foro, harán lo que quieran sean del gobierno que sean, el 90% del CNP somos de la escala básica y subinspección, precisamente los más perjudicados con esta nueva ley.

Hace falta unión y los sindicatos actuales precisamente no parece que la vayan a conseguir. Quizás alguno de nueva creación pueda hacer realidad esa quimera de unirnos.

Saludos.

intervencionpolicial.com

Esta ley es un atraso absoluto y una vuelta de tuerca mas para los de siempre.
Lo que tengo claro es que quieren meter 3 años mas de trabajo por la cara , cuando en el anterior borrador se respetaba la posibilidad de irse a los 55 si estabas en activo en diciembre de 2001.
Si los sindicatos no lo remedian y tengo que estar 3 años mas aguantado jefes el que suscribe se va a ahorrar 7 euros al mes.

sector115.es

Todavía no he tenido la oportunidad de leer el anteproyecto de Ley. Agradecería que algún compañero acreditado pudiera colgar el archivo en el restringido.

A los que sí han tenido oportunidad de dar una lectura al borrador, ¿viene recogido en él algo relativo a la jornada laboral más allá de las 37,5 horas semanales? A riesgo de tener que comerme el post, aventuro que NO.

Porque ya que se ponen a regular cosas, también podían regular la jornada laboral, estableciendo turnos de trabajo que permitan conciliar la vida laboral con la familiar. O simplemente que permitan tener vida.

Un saludo.

Elciudadano escribió:Como hombre de a pie, la verdad es que esta ley es otra de tantas reformas que perjudican a todos los que no somos politicos y sus amigos.


-Exigencia de bachiller: Esta la tomo con pinzas, pues a priori es una buena medida, sin embargo, considero que el ingreso a policía debería ser por una rama de bachillerato concreta, donde se reciban los contenidos que luego se evalúan en las oposiciones. AQUI es donde hay un punto vital para formar buenos profesionales, que no vayan a dejarse la pasta en un centro de oposiciones para que les digan los trucos de los psicotecnicos (anda que no escuché eso de muchos amigos cuando había oposiciones) y que se garantice que los que entran, sepan que implica ser policía.


Saludos

Creo que hay muchos policías con educación secundaria obligatoria que sabe lo que implica ser policía.
En bachillerato no te enseñan a hacer psicotécnicos ni hay ninguna rama especifica que te sirva para la oposición, todo lo aprendido bueno es.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Alejandro escribió:

Elciudadano escribió:Como hombre de a pie, la verdad es que esta ley es otra de tantas reformas que perjudican a todos los que no somos politicos y sus amigos.


-Exigencia de bachiller: Esta la tomo con pinzas, pues a priori es una buena medida, sin embargo, considero que el ingreso a policía debería ser por una rama de bachillerato concreta, donde se reciban los contenidos que luego se evalúan en las oposiciones. AQUI es donde hay un punto vital para formar buenos profesionales, que no vayan a dejarse la pasta en un centro de oposiciones para que les digan los trucos de los psicotecnicos (anda que no escuché eso de muchos amigos cuando había oposiciones) y que se garantice que los que entran, sepan que implica ser policía.


Saludos

Creo que hay muchos policías con educación secundaria obligatoria que sabe lo que implica ser policía.
En bachillerato no te enseñan a hacer psicotécnicos ni hay ninguna rama especifica que te sirva para la oposición, todo lo aprendido bueno es.

Creo que no lo interpretaste correctamente.

Sé que no hay bachillerato para opositar, precisamente abogo por que se cree una rama de preparación publica y accesible para aquellos que quieran seguir una carrera policial y que ese sea el requisito de bachillerato para entrar en la policia.

Sobre la eso como tu dices, hay muchos que saben, pero también por experiencia se que hay unos cuantos que no, y son estos precisamente los que dan mala imagen a la sociedad de policias corruptos, violentos o que incluso han recibido denuncias por abuso de autoridad (con juez dando sentencia a esto). El problema es que, incluso cuando yo hice la eso muchos de mis compañeros que buscaban dejar de estudiar y ganar dinero (aquellos tiempos de bonanza y dinero para todos) fueron los primeros en meterse a opositar y entrar en la policia. Luego me enteraba de historias como que perdonaba las multas a los amigos o a las "amigas" del insti. Obviamente depende de la persona, pero muchos con 18 años no están capacitados para entrar a trabajar como profesionales de seguridad, y lo triste es que repetian el mismo patrón de chulo de insti mientras usaban la placa.

Este anteproyecto es el tercero que he leído, y es el peor de los tres, sin ninguna duda.
El segundo y anterior a este, era malo, sobre todo si lo comparamos con el primero.
El primero estaba a años luz del resto. Sí llegó a trámite parlamentario, pero convocaron las elecciones generales y todo se paralizó.
En el primero, el PP, en manos del Sr. Cosidó para temas de interior, negoció con el PSOE lo habido y por haber. Se fraguaba una buena ley.

Se creaba la figura de Subinspector jefe, pero no era paso obligado para los Subinspectores que querían ascender a Inspector. Incluso si se ascendía a Subinspector jefe, podías después si querías seguir ascendiendo.

Ser Subinspector jefe era como un premio a un fin de carrera. Un punto más de nivel de CD (23), más dinero para el CES, y no conllevaba traslado.

Quitaban la obligación de residir en el mismo término municipal donde radica el destino.

No hay duda. No hay nada peor que un partido político tenga mayoría absoluta para que de repente, donde dijo digo diga diego.

Yo creo que la mayoría absoluta, cuando la obtenga un partido, no debe ser para todo. Quizá sólo interese al ciudadano dársela para determinados asuntos (léase economía, educación etc), pero no para otros asuntos, y lo mejor, sea, que en esos, negocie con otras fuerzas políticas, evitando abusos.

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

Sabed que todo esto tiene un final, y el final es unificarnos con la GC, poco a poco.

Sent from my GT-I9100 using FOROPOLICIA mobile app

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Copa601 escribió:Sabed que todo esto tiene un final, y el final es unificarnos con la GC, poco a poco.

Sent from my GT-I9100 using FOROPOLICIA mobile app

Si quisieran unificar ambos cuerpos, no habrían empezado por eliminar el mando único, creo yo.