Página 264 de 264

Re: EL C.N.P. en la red: Noticias, Blogs, Referencias.......

NotaPublicado: Lun, 15 Jun 2020, 18:19
por Muniouro
Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
El sindicato JUPOL, mayoritario entre los agentes, denuncia el “lamentable estado de ciertas comisaría de Madrid y el parque móvil del cuerpo de Policía Nacional”. Los sindicalistas exigen que se garantice las condiciones mínimas de seguridad y salubridad para los agentes en sus bases de trabajo.

Ratas o coches destrozados: JUPOL denuncia el estado deplorable de las instalaciones de la Policía

Las imágenes que acompañan ésta denuncia hablan por sí solas. En varias comisarías de Madrid el estado de duchas y vestuarios es tercermundista. Las condiciones higiénicas no son las mínimas exigibles. El estado de las duchas y los vestuarios por los que pasan a diario decenas de policías está en condiciones lamentables, con múltiples humedades y una cada vez más escasa limpieza. El sindicato JUPOL denuncia que entre las comisarías afectadas se encuentran algunas de las que prestan servicio en localidades muy pobladas de Madrid como son las de Fuenlabrada, Carabanchel, Ciudad Lineal, San Blas o Puente de Vallecas entre otras.

Ratas o coches destrozados: JUPOL denuncia el estado deplorable de las instalaciones de la Policía

El sindicato policial JUPOL ha mostrado su profunda preocupación por el estado del parque móvil de la Policía Nacional en Madrid. Desde la delegación regional de este sindicato se denuncia que actualmente una gran cantidad de vehículos se encuentra en talleres y no han sido sustituidos por la DGP, por lo que se están produciendo casos de escasez de vehículos en algunas comisarías madrileñas.

Ratas o coches destrozados: JUPOL denuncia el estado deplorable de las instalaciones de la Policía

La suerte del parque móvil de la policía no corre mejor suerte. Una cantidad numerosa de coches se encuentran en talleres por averías durante el servicio, sin que según JUPOL ni el ministerio ni nadie se ocupe de reemplazarlos. Según el sindicato, actualmente en Madrid, de los 107 vehículos disponibles por el GAC ( Grupo de Atención al Ciudadano) solamente 50 se encuentran operativos. Y de los operativos, muchos de ellos presentan un estado lamentable tanto estéticamente como mecánicamente con una media de kilometraje que supera los 200.000 kilómetros por vehículo. La misma suerte corren, según JUPOL, las furgonetas de las unidades de antidisturbios y de la UPR. Las comisaría que más sufren esa merma de vehículos son las de Usera-Villaverde, Latina, Carabanchel, Puente de Vallecas, Getafe y de nuevo San Blas.

A todo esto habría que sumarle según JUPOL la falta de desinfección durante la pandemia de muchos de los vehículos con el consiguiente riesgo para sus ocupantes. De todo esto, empezando por el lamentable y constatable estado de muchas de las instalaciones policiales ha dado cuenta JUPOL en varias ocasiones a la Dirección General de la Policía sin, según los denunciantes, obtener ninguna respuesta durante el último año.
https://okdiario.com/espana/ratas-o-coc ... ia-5756124

Re: EL C.N.P. en la red: Noticias, Blogs, Referencias.......

NotaPublicado: Lun, 22 Jun 2020, 12:46
por Talo119Ca
El 6x6 ha llegado y debe quedarse en la Policía Nacional

En el día de ayer y como se llevaba tiempo esperando, se reunieron de forma extraordinaria los sindicatos con la D.G.P. para tratar el “controvertido” sexto turno implantado actualmente de forma temporal.

Ayer fue el momento en el que la D.G.P. debía recompensar como se merecen a todos esos policías que han dado el do de pecho durante estos tres meses sin que hayan tenido las mismas oportunidades que el resto.

Porque los compañeros que están desempeñando su trabajo en el 6×6 (y en especial GAC, Seguridad, GOR, Conducciones y Custodias, CIMACC-091 y ODAC) el único “beneficio” que han tenido durante esta emergencia sanitaria ha sido el disponer de un mísero día libre más durante su turno.

Mientras el resto de los compañeros (y atención, no es ninguna crítica hacía ellos pues bienvenidas sean estas medidas con el fin de protegerles) han podido realizar su trabajo en turnos espaciados en el tiempo o teletrabajando desde casa durante estos meses, los mencionados anteriormente han estado día, noche, martes o domingo, acudiendo a su puesto de trabajo en el cual en el 99% de las ocasiones se ha estado en pleno contacto con ciudadanos y expuestos al riesgo de contagio.

Han estado acudiendo “a llamadas” a calles y domicilios, tomado denuncias, trasladado y custodiando a presos y detenidos, protegiendo Comisarías y puntos sensibles tirados en un coche, así como asistiendo a miles de hogares donde han fallecido personas por culpa del COVID-19.

Y todo esto lo han hecho sin los medios necesarios hasta bien entrada la situación (busquen la entrevista al Inspector Jefe y COMPAÑERO D. José Antonio Nieto y verán lo que se ha hecho para con la seguridad de los policías y sus familias) y con la única medida para aquellos que desarrollan su trabajo a turnos, de añadirles ese día más libre mencionado para así poder establecer grupos estancos, reduciendo drásticamente el contacto entre funcionarios.

Pero ahora, a menos de dos semanas para que comience el período vacacional los policías (y sus familias, muchas de ellas a cientos de kilómetros y sin verlos en meses por esta situación) hoy, 19 de junio y a 11 días de comenzar las vacaciones, no saben cual va a ser el “tramite”.

La Administración, en un ejercicio típico y esperable, presentó una propuesta que era del todo insultante y una falta de respeto a esos compañeros que están dando la cara y poniéndose en riesgo (pero es lo que hace siempre: darle lo menos posible a sus policías) y si bien el siguiente borrador ya se acercaba más a lo que es de justicia, no terminaba de cuajar llegando al día de ayer a la simple respuesta a los sindicatos de la Policía Nacional que se trasladarían sus propuestas al Director General de la Policía y que este comunicaría la decisión tomada.

Nunca me cansaré de repetir que la mayoría en el Consejo de Policía ya la tiene la D.G.P. de serie (14 representantes de 28 y el voto de calidad del M. Interior) por mucho que cada sindicato se empeñe en publicitar ser el mayoritario en el Consejo frente a los demás, la banca siempre gana, la administración es la mayoritaria.

Pero ahora es el turno del D.G.P. así como de todos los mandos y responsables policiales y “políticos” que tengan voz y voto en la decisión, de tomar dos determinaciones que deberían ser irrenunciables, innegociables y que son justas con aquellos que han estado día tras día, en primera línea:

La primera pasa, por supuesto, porque el disfrute de las vacaciones de los agentes que se encuentran en el turno rotatorio del 6×6 sea, como mínimo, igual al 6×5, proyectado a un día más, como es lógico. Todo lo que no sea igualar o mejorar la situación actual no debería ni ser mencionado.

La segunda premisa no es otra que el mantenimiento del sexto turno sin fecha límite.

En estos momentos se ha predispuesto por parte de la D.G.P. que el 31 de octubre finaliza el 6×6 por lo que los agentes volverán al conocido 6×5 una vez llegue ese día.

Teniendo en cuenta que el 6×6 será una línea roja de los sindicatos en las próximas negociaciones de la nueva jornada laboral y todo apunta a que será la nueva cadencia que se establecerá para los turnos rotatorios pues ha quedado más que demostrada la eficacia del mismo (turnos estanco fijos evitando la posible “circulación” del virus y su riesgo para policías y sus familias y previniendo un posible rebrote del que no estamos a salvo, facilidad para cuadrar servicios y permisos, policías más descansados, mayor y mejor conciliación familiar, etc.) gracias al cual tanto agentes “de base” como responsables policiales intermedios salen ganando y no existiendo ni una sola razón que desaconseje su implantación, yo pregunto,

¿Por qué no, y hasta la firma de la nueva jornada laboral, mantienen sine die el actual 6×6 en aquellas unidades donde existan los funcionarios necesarios (pues son muchas las unidades donde es plenamente factible) para establecerlo como hasta ahora?

Los policías que trabajan a turnos, en fines de semana y festivos de toda índole solo se llevan como compensación a no saber lo que es un festivo en su jornada laboral, apenas 100 euros mensuales más al mes después de impuestos (porque sí, la Administración no perdona un céntimo).

Se pierden eventos familiares, fines de semana, Noche Vieja, Semana Santa, etc., por solo 100 euros más al mes (este tema de la mísera compensación por trabajar 24 horas, 365 días al año, da para hablar largo y tendido y lo haremos en otro momento).

¿Qué le cuesta a la D.G.P. adelantar algo que todos sabemos que acabará sucediendo?

Los policías reclaman ese turno. Los mandos y responsables intermedios también lo piden.

¿Dónde está el problema? Denles a esos policías que han estado durante estos tres meses en primera línea, infectándose muchos de ellos y poniendo en riesgo a sus familias (los que han podido disfrutar de ella pues otros, en cambio, no han podido viajar a sus hogares de origen teniendo que llevar toda la situación en soledad y alejados de los suyos), aquello que no solo les están pidiendo, sino que necesitan y merecen.

Si ustedes, responsables policiales, no actúan como se espera, se presupone de unos líderes y se les está reclamando con motivos incontestables, dejarán claro, una vez más, que los policías no les importan. Que se deben a intereses que desconocemos, por encima del bien estar de los agentes y sus familias.

Por encima de esos agentes que han dado la cara a diario en la calle, en primera línea, a pesar de hacerlo desprotegidos por no tener los medios adecuados cuando más necesario fue a pesar de los avisos, mientras ustedes han tomado las decisiones desde la comodidad y seguridad de un despacho o incluso desde su casa.

Ustedes saben también como yo que no he dicho ni una sola mentira. Que no existe ningún motivo para no llevar esto acabo.

Lo saben: el sexto turno, el 6×6, debe quedarse.

César Augusto Alvarado Cano para h50 Digital Policial

LA ASOCIACIÓN POLICIA h50 APOYA ESTA JUSTA REIVINDICACIÓN Y PONE DE MANIFIESTO QUE SIEMPRE ESTARÁ DEL LADO DE LOS COMPAÑEROS

https://www.h50.es/el-6x6-ha-llegado-y- ... -nacional/

Re: EL C.N.P. en la red: Noticias, Blogs, Referencias.......

NotaPublicado: Jue, 25 Jun 2020, 21:34
por Talo119Ca
Devolución de chalecos antibalas usados cuando cambias de destino en la Policía Nacional

A estas alturas ya es más que conocido por la mayor parte de ustedes que los policías nacionales cada año tenemos la oportunidad de solicitar plaza en otra provincia distinta a la que nos encontramos, pudiendo obtenerla siempre y cuando tengamos los puntos de baremo suficientes para ello.

Posteriormente a la confirmación del traslado, causamos baja en nuestro destino y nos incorporamos en el nuevo semanas después.

Pues bien, ¿se imaginan que cuando eso ocurre, la Dirección General de Policía solicitara a los policías que se trasladan que entregaran la pistola reglamentaria que tienen “a su cargo”? ¿O que instaran a hacer entrega en las plantillas que dejan, de los grilletes (esposas) de dotación? ¿O la defensa reglamentaria? ¿O de parte de la uniformidad, por ejemplo, la gorra y la botas? ¿Sería absurdo verdad? Sería cuanto menos, caricaturesco, ¿cierto?

Pues no imaginen tanto, porque es lo que está ocurriendo.

Ahora mismo, muchísimos policías que han obtenido plaza en otra provincia (la mayoría, en sus hogares de origen después de años “fuera”) están siendo requeridos a entregar en los destinos que abandonan los chalecos antibalas que les fueron asignados.

Como lo oyen (o como lo leen): después de años usando un chaleco antibalas pegado a su cuerpo tanto en invierno como en verano y tras abandonar su destino, deben entregarlo.

¿Acaso dejan de ser policías en su nuevo destino? ¿Acaso el policía que va a una nueva provincia no tiene la posibilidad de desempeñar nuevamente el servicio en un puesto operativo como pudiera ser un “Zeta”, Seguridad o Conducciones y Custodias? ¿Es que los policías en sus nuevos destinos son, de repente y mágicamente, inmunes a las agresiones físicas?

¿No sería lógico que, por operatividad, eficiencia e higiene, al igual que el policía en su traslado se va con todos sus “bártulos” (pistola, grilletes, uniforme, etc.) a su nuevo destino, lo haga también con el chaleco antibalas que le fue entregado? ¿No sería más necesario y prioritario que en lugar de que dichos chalecos vayan dando vueltas de mano en mano, el Ministerio del Interior adquiera de una vez por todas y sin excusa, un chaleco antibalas para cada policía y así evitar que ocurran estas situaciones?

Porque con esto están protegiendo a un santo, pero están desprotegiendo a otro.

Para la Administración es más cómodo y barato que los policías rulen sus medios de protección que adquirir los necesarios para todos. Total, son policías, ellos lo aguantan todo.

No es mi caso pues yo no me traslado pero aún así he querido comprobar mi “recibí” de cuando me entregaron mi chaleco antibalas en 2017 (habiendo entrado en 2009 en la Policía no está nada mal 8 años de espera para recibirlo pues aún hay muchos policías, con más antigüedad que yo, sin él) y he podido corroborar que el mismo es de dotación individual y asignado a mí de forma particular por lo que no tiene sentido que, en caso de traslado, me exijan devolverlo. A no ser que en mi nuevo supuesto destino, me aseguren y demuestren que sería inmune a cualquier tipo de agresión.

Podríamos comprender que, como es lógico y suele ocurrir, a la hora de hacer una primera asignación, el chaleco antibalas se entregue a unidades con preferencia como son la seguridad ciudadana y puestos operativos no así que, después de años, para paliar esa mala organización (la no compra de los chalecos necesarios para todos los policías), se pretenda solucionar dejando sin su protección a los policías solo porque cambian de destino.

Por eso, y porque entiendo (o así quiero creerlo) que esto solo se trata de un error debido a puros motivos burocráticos, humildemente (y creo que hablo en nombre de todos los policías), insto a la Dirección General de la Policía a que corrija la situación porque puede y debe, y así asegurar que cada policía que se traslade lo haga con cada una de las herramientas que la Policía le facilita, incluido algo tan importante y necesario como es el chaleco antibalas de dotación individual.

César Augusto Alvarado Cano para h50 Digital Policial (https://twitter.com/cesaralvca)

https://www.h50.es/devolucion-de-chalec ... -nacional/

Re: EL C.N.P. en la red: Noticias, Blogs, Referencias.......

NotaPublicado: Vie, 14 Ago 2020, 00:35
por Bávaro
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
La Policía Nacional interviene en Cartaya una lancha recreativa con 1.000 kilos de hachís

Los agentes sorprendieron a los arrestados cuando trataban de sacar del agua una lancha recreativa, sospechandodel excesivo peso de la lancha

Cartaya (Huelva), 13 Agosto, 2020 - 12:35h

La Policía Nacional ha detenido a dos personas en Cartaya (Huelva) y ha intervenido unos 1.000 kilos de hachís ocultos en un doble fondo de una lancha recreativa. Los arrestados fueron sorprendidos cuando trataban de sacar del agua la embarcación, sospechando los policías del excesivo peso de la lancha.

La investigación comenzó cuando los agentes identificaron una embarcación utilizada, presuntamente, para el transporte del hachís y detectaron su llegada a una zona de la localidad onubense de Cartaya. En ese momento, los policías sorprendieron a dos personas que utilizaban un vehículo todoterreno para sacar del agua la lancha recreativa, la cual presentaba evidentes síntomas de exceder de su peso máximo autorizado.

Por ello, los agentes realizaron el registro de la embarcación y hallaron cinco fardos de hachís, 84 paquetes y gran cantidad de tabletas y bellotas que arrojaron un peso total de 1.000 kilogramos. Todo el estupefaciente viajaba oculto en un doble fondo del casco. Las dos personas sorprendidas fueron detenidas en ese mismo momento.

La intervención se enmarca en la investigación llevada a cabo contra una organización asentada en distintas poblaciones de Huelva que, presuntamente, se dedica a la introducción de hachís en las costas onubenses mediante la utilización de barcos recreativos con doble fondo. Para ello, estas embarcaciones navegan hasta un punto indeterminado del Océano Atlántico, lugar donde se encuentran con otra embarcación que trasvasa la mercancía ilegal. Tras cargar la droga, el barco de recreo regresa a puerto intentando pasar desapercibido entre el resto de embarcaciones.

https://www.huelvainformacion.es/provin ... 50998.html