FORO POLICIA

Bávaro escribió:

Alfgijon escribió:pero también compartirás que las unidades con más posibilidad de encontrarse esa situación (más que nada porque esté entre sus misiones fundamentales) se les dedique "un poco más de cariño" a ese tipo de protección.

No son las unidades con más posibilidades de encontrarse una situación de un terrorista cargándose gente, ya que los que más posibilidades tienen son los patrulleros, aunque hay ciudades grandes, como Madrid o Barcelona, con importantes despliegues de UIP/UPR y BRIMO/ARRO, respectivamente, en zonas sensibles y en las que se lo podría encontrar cualquiera, incluso en Barcelona a día de hoy se lo podría encontrar unidades de la CNP.

A ver, que me he debido explicar como el culo.

Con lo de encontrarse la situación, me refiero a que una "unidad táctica" de esas características es la que va a buscar a los terroristas, sean o no de carácter islámico; asaltando un domicilio o yendo a detenerlos donde sea necesario; por eso decía que tienen más posibilidades de encontrarse esa situación.

Por otro lado, en nuestro país, es complicado que un malo tenga algo más que un arma corta o escopeta del 12. Es improbable tener que enfrentarse a un 5.56, y no te digo nada de 7,62; por eso los chalecos (casi todos) son para 9mm, aunque pueden llevar placas (que creo haberte leído que tu las llevas siempre)

Relacionado con que cualquier Z se pueda encontrar con una situación de ese tipo, no entiendo que aún no se haya pensado en dotar de arma larga (no me refiero a escopeta) a las patrullas, o al menos un subfusil. En muchos países (no solo en USA) es algo bastante habitual.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

estafermo escribió:

Bávaro escribió:

estafermo escribió:Pero la verdad es que pensándolo bien, GOES y GAR se parecen muy poco. Gracias por la explicación.

En lo que coinciden, es en que son el segundo escalón dentro de sus cuerpos para actuar en casos graves.

El GAR es una unidad más polivalente, versátil y visible, con un gran nivel en ciertas facetas, como por ejemplo en TCCC, mientras los GOES están más especializados en temas de asaltos, registros, etc......

Cierto, además, el GOES no opera en entornos rurales, ni hace el curso de paracaidismo, buceo, supervivencia, etc. Son más como los SWAT estadounidenses. Pero sí es cierto que son el segundo escalón. Una duda, ¿no tienen ninguna competencia en situaciones de rehenes, siempre tienen que esperar al GEO? Por ejemplo en un atraco a un banco.

Los GOES si hay un suceso en una demarcación rural del CNP, por supuesto que operará en ese entorno. Buceo SI hacen, en las noticias seguro que los ha visto, supervivencia no creo que hagan, pero no lo necesitan para su trabajo, igual que no necesitan paracaidismo, cosa que tampoco veo necesaria para el GEO, aunque ellos si lo hagan.

Lo dicho, el GAR es más polivalente y los GOES están más especializados en Técnicas de Acción Operativa ( asaltos, registros, etc....), por lo que se les supone más nivel en ese tipo de actuaciones, por no decir que un porcentaje importante de los miembros de los GOES proceden del GEO.


Y si, los GOES han intervenido con éxito en casos de rehenes.

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

Alfgijon escribió:Con lo de encontrarse la situación, me refiero a que una "unidad táctica" de esas características es la que va a buscar a los terroristas, sean o no de carácter islámico; asaltando un domicilio o yendo a detenerlos donde sea necesario; por eso decía que tienen más posibilidades de encontrarse esa situación.

Si te refieres a la búsqueda de un terrorista después de un atentado, antes de que aparezcan las unidades tácticas, seguramente un patrullero se ha encontrado con el marrón antes y/o ha empezado la búsqueda antes que cualquier unidad, así que evidentemente, por norma general, los patrulleros son los que más papeletas tienen, sólo tienes que ver lo que ocurrió en Cataluña y quienes fueron los que encontraron y abatieron a los terroristas.

Y evidentemente unidades como UIP/UPR, GRS/USECIC, BRIMO/ARRO, etc....., irán a la “caza” de los terroristas, con batidas, controles, etc......

Alfgijon escribió:Por otro lado, en nuestro país, es complicado que un malo tenga algo más que un arma corta o escopeta del 12. Es improbable tener que enfrentarse a un 5.56, y no te digo nada de 7,62; por eso los chalecos (casi todos) son para 9mm, aunque pueden llevar placas (que creo haberte leído que tu las llevas siempre)

Pues en registros se han encontrado 7,62 en unas cuantas ocasiones, mira, un caso bien fresquito.

http://sevilla.abc.es/andalucia/almeria ... ticia.html

Alfgijon escribió:Relacionado con que cualquier Z se pueda encontrar con una situación de ese tipo, no entiendo que aún no se haya pensado en dotar de arma larga (no me refiero a escopeta) a las patrullas, o al menos un subfusil. En muchos países (no solo en USA) es algo bastante habitual.

Es triste, pero a los políticos de este país se la suda el tema de la seguridad. En Alemania en muchos Landers los patrulleros, llevan subfusil y cascos balísticos. En Cataluña he visto patrulleros con UMP, de hecho el que abatió a los terroristas en Cambrils con un UMP, fué un patrullero, que me corrija algún mosso si me equivoco.

Cartera Con Placa Escolta

militariapiel.es

Bávaro escribió:

Alfgijon escribió:Con lo de encontrarse la situación, me refiero a que una "unidad táctica" de esas características es la que va a buscar a los terroristas, sean o no de carácter islámico; asaltando un domicilio o yendo a detenerlos donde sea necesario; por eso decía que tienen más posibilidades de encontrarse esa situación.

Si te refieres a la búsqueda de un terrorista después de un atentado, antes de que aparezcan las unidades tácticas, seguramente un patrullero se ha encontrado con el marrón antes y/o ha empezado la búsqueda antes que cualquier unidad, así que evidentemente, por norma general, los patrulleros son los que más papeletas tienen, sólo tienes que ver lo que ocurrió en Cataluña y quienes fueron los que encontraron y abatieron a los terroristas.

Y evidentemente unidades como UIP/UPR, GRS/USECIC, BRIMO/ARRO, etc....., irán a la “caza” de los terroristas, con batidas, controles, etc......

Alfgijon escribió:Por otro lado, en nuestro país, es complicado que un malo tenga algo más que un arma corta o escopeta del 12. Es improbable tener que enfrentarse a un 5.56, y no te digo nada de 7,62; por eso los chalecos (casi todos) son para 9mm, aunque pueden llevar placas (que creo haberte leído que tu las llevas siempre)

Pues en registros se han encontrado 7,62 en unas cuantas ocasiones, mira, un caso bien fresquito.

http://sevilla.abc.es/andalucia/almeria ... ticia.html

Alfgijon escribió:Relacionado con que cualquier Z se pueda encontrar con una situación de ese tipo, no entiendo que aún no se haya pensado en dotar de arma larga (no me refiero a escopeta) a las patrullas, o al menos un subfusil. En muchos países (no solo en USA) es algo bastante habitual.

Es triste, pero a los políticos de este país se la suda el tema de la seguridad. En Alemania en muchos Landers los patrulleros, llevan subfusil y cascos balísticos. En Cataluña he visto patrulleros con UMP, de hecho el que abatió a los terroristas en Cambrils con un UMP, fué un patrullero, que me corrija algún mosso si me equivoco.

No, me refería a trincarlos antes de que hagan nada; vamos , fruto de investigación/inteligencia. Evidentemente en la respuesta a un atentado, los que se lo van a encontrar los primeros son los que más cerca estén, y que suelen ser los que menos equipo tienen. De hecho, lo que decía de los subfusiles en los Z, has dado en el clavo de pleno, el ejemplo que has puesto de las policías estatales alemanas era el que tenía en la cabeza cuando lo escribía.

Sí, en registros han aparecido; hace un tiempo, no recuerdo donde, había un tío con un autentico arsenal. Muy pocas veces se han usado ese tipo de armas en España. Recuerdo lo del Solitario que asesino a dos GC y no me suenan más, aunque igual estoy equivocado.

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Aunque dentro del yihadismo, como en otros tipos de terrorismo y de tipos delictivos, hay elementos de distintos niveles de peligrosidad, detenciones en domicilios por temas de yihadismo fruto de investigaciones, no sólo las han realizado unidades como GEO, GOES, UEI, GAR o GEI, las unidades de OP de los distintos cuerpos también las han realizado.

En resumen, ese tipo de chaleco ( que es de lo que iba el debate), es tan adecuado tanto para unos como para otros.

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Bávaro escribió:Y si, los GOES han intervenido con éxito en casos de rehenes.

Efectivamente, lo han hecho, pero muy, muy pocas veces y casi siempre por motivos operativos/logísticos de mover al GEO.

Lo que sí hacen habitualmente es tomar el control de situaciones así hasta la llegada del GEO.

Quizá con el nuevo Comisario se plantee otra cosa. No sería extraño ya que dicen que es un buen jefe, con las cosas claras y que no le tiembla el pulso a la hora de tomar decisiones. Me han comentado que dejó buenas sensaciones cuando era el jefe en la I UIP cuando aún era IJ.

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Bávaro escribió:Aunque dentro del yihadismo, como en otros tipos de terrorismo y de tipos delictivos, hay elementos de distintos niveles de peligrosidad, detenciones en domicilios por temas de yihadismo fruto de investigaciones, no sólo las han realizado unidades como GEO, GOES, UEI, GAR o GEI, las unidades de OP de los distintos cuerpos también las han realizado.

En resumen, ese tipo de chaleco ( que es de lo que iba el debate), es tan adecuado tanto para unos como para otros.

Está claro, de hecho ha realizado más aperturas la UIP en ese tipo de detenciones que el resto; precisamente por lo que dices de los niveles de peligrosidad.

Lo adecuado de ese tipo de chalecos no admite debate, es evidente, si se pudiera no habría discusión; el problema es la pasta... ya sabes. Aunque mejor no ponerse el chaleco del GEO durante 6 horas... jejejeje

Alfgijon escribió:

Bávaro escribió:Y si, los GOES han intervenido con éxito en casos de rehenes.

Efectivamente, lo han hecho, pero muy, muy pocas veces y casi siempre por motivos operativos/logísticos de mover al GEO.

Si hablamos de casos de rehenes en bancos, colegios, etc....., pues evidentemente han intervenido en pocos, pero es que en pocos, han intervenido GEO y UEI, ya que gracias a Dios en nuestro país no es algo habitual, y de los pocos casos, algunos se resuelven con negociación.Si tuviésemos una estadísticas, igual nos llevaríamos una sorpresa de que unidad ha intervenido en más casos.

Si hablamos de liberación de secuestrados por temas de crimen organizado o de otra índole, tienen unos cuantos liberados a sus espaldas.


Si hablamos de atrincherados con armas de fuego, que es una de las peores situaciones para una unidad táctica, también han intervenido en unos cuanto, y algunos muy complicados.

Ejemplos.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... P20991.htm

http://www.diariodesevilla.es/andalucia ... 72451.html

Alfgijon escribió:Lo que sí hacen habitualmente es tomar el control de situaciones así hasta la llegada del GEO.

Jaja...., eso es lo que pone en sus funciones, pero la realidad dice, que lo que suelen empezar lo suelen acabar.

Alfgijon escribió: Me han comentado que dejó buenas sensaciones cuando era el jefe en la I UIP cuando aún era IJ.

Como gestor, un 10.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Bávaro escribió:

Alfgijon escribió:

Bávaro escribió:Y si, los GOES han intervenido con éxito en casos de rehenes.

Efectivamente, lo han hecho, pero muy, muy pocas veces y casi siempre por motivos operativos/logísticos de mover al GEO.

Si hablamos de casos de rehenes en bancos, colegios, etc....., pues evidentemente han intervenido en pocos, pero es que en pocos, han intervenido GEO y UEI, ya que gracias a Dios en nuestro país no es algo habitual, y de los pocos casos, algunos se resuelven con negociación.Si tuviésemos una estadísticas, igual nos llevaríamos una sorpresa de que unidad ha intervenido en más casos.

Si hablamos de liberación de secuestrados por temas de crimen organizado o de otra índole, tienen unos cuantos liberados a sus espaldas.


Si hablamos de atrincherados con armas de fuego, que es una de las peores situaciones para una unidad táctica, también han intervenido en unos cuanto, y algunos muy complicados.

Ejemplos.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... P20991.htm

http://www.diariodesevilla.es/andalucia ... 72451.html

Alfgijon escribió:Lo que sí hacen habitualmente es tomar el control de situaciones así hasta la llegada del GEO.

Jaja...., eso es lo que pone en sus funciones, pero la realidad dice, que lo que suelen empezar lo suelen acabar.

Alfgijon escribió: Me han comentado que dejó buenas sensaciones cuando era el jefe en la I UIP cuando aún era IJ.

Como gestor, un 10.

Hombre, en Galicia, y en los diferentes sitios donde están los GOES, salvo que se vea claro que es algo muy serio, casi ni mueven al GEO. Que parece una pijada, pero no es ninguna tontería moverlos.

A nadie le gusta que otro acabe lo que has empezado, pero por lógica, les mandan en función de la cercanía y disponibilidad, aunque también se mueva a GEO.

Pues si es buen gestor, acierto pleno, que para eso está la Escala Superior y muchos IJ. Además viene con algo de camino andado, que no es lo mismo que si viene de Documentación (con todos mis respetos, no se entienda mal) aunque últimamente estaba en la Escuela, y allí se vive muy bien y se relaja uno mucho... jejeje

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

Alfgijon escribió:

Bávaro escribió:Aunque dentro del yihadismo, como en otros tipos de terrorismo y de tipos delictivos, hay elementos de distintos niveles de peligrosidad, detenciones en domicilios por temas de yihadismo fruto de investigaciones, no sólo las han realizado unidades como GEO, GOES, UEI, GAR o GEI, las unidades de OP de los distintos cuerpos también las han realizado.

En resumen, ese tipo de chaleco ( que es de lo que iba el debate), es tan adecuado tanto para unos como para otros.

Está claro, de hecho ha realizado más aperturas la UIP en ese tipo de detenciones que el resto; precisamente por lo que dices de los niveles de peligrosidad.

Negativo, la mayoría de ese tipo de detenciones se las está comiendo el GEO y después algunos GOES, la UIP ha realizado pocas. Desgraciadamente, en muchas ocasiones ( me refiero también a temas de PJ y de otras unidades) no prima la peligrosidad y si otros factores, por lo que hay ocasiones en que se puede ver a los verdaderos especialistas realizar detenciones a priori más factibles, y ocasiones a los que no son especialistas en la materia realizar detenciones de tipos malos de verdad.

Alfgijon escribió:Lo adecuado de ese tipo de chalecos no admite debate, es evidente, si se pudiera no habría discusión; el problema es la pasta... ya sabes. Aunque mejor no ponerse el chaleco del GEO durante 6 horas... jejejeje

Hay pasta para lo que quieren, para comprar un camión de 500.000 euros que no se utiliza o para gastarse decenas de millones de euros en la operación Copérnico, hay pasta.

No hablaba del chaleco del GEO, el cual tampoco será para tanto, ya que por ejemplo, las placas modernas no pesan mucho.

Por cierto, estar unas horas con todo el equipo ( incluidas canana y bocacha) de una unidad de OP, tampoco es que sea el paraíso, y si hace calor, ni te cuento.