FORO POLICIA

astartes escribió:Lo voy a exagerar un poco...

Necesitamos entrar a un bloque de viviendas,y al llamar a un piso al azar para que me abran la puerta, me dice que no me abre y se niega,que llame a otro piso-desobediencia.

¿Se justificaria de esa forma que procedieramos a entrar en el domicilio de esa persona y a detenerla en su propia casa, por no abrirnos el telefonillo?

Cuchillos Serie Policia

Police-air force-swat

militariapiel.es

iker escribió:La sentencia que has puesto aquí no es lo mismo que preguntas al principio, ya que pone que abren la puerta al ser requerido para ello y luego es cuando se lía todo. Tu preguntabas si procedia entrada en domicilio en caso de que no abriesen puerta de acceso al mismo o al menos eso entendí yo

Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

aereo escribió:

astartes escribió:Lo voy a exagerar un poco...

Necesitamos entrar a un bloque de viviendas,y al llamar a un piso al azar para que me abran la puerta, me dice que no me abre y se niega,que llame a otro piso-desobediencia.

¿Se justificaria de esa forma que procedieramos a entrar en el domicilio de esa persona y a detenerla en su propia casa, por no abrirnos el telefonillo?

No se que ley prohíbe o sanciona no abrir la puerta a través del telefonillo a alguien que dice ser policía. Eso no puede ser desobediencia. Desobediencia es que haciendo algo contrario a la ley (ya sea penal o administrativa) no obedezcas las ordenes legales vertidas por los agentes de la autoridad en su función de hacer cumplir la ley.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

astartes escribió:

aereo escribió:

astartes escribió:Lo voy a exagerar un poco...

Necesitamos entrar a un bloque de viviendas,y al llamar a un piso al azar para que me abran la puerta, me dice que no me abre y se niega,que llame a otro piso-desobediencia.

¿Se justificaria de esa forma que procedieramos a entrar en el domicilio de esa persona y a detenerla en su propia casa, por no abrirnos el telefonillo?

No se que ley prohíbe o sanciona no abrir la puerta a través del telefonillo a alguien que dice ser policía. Eso no puede ser desobediencia. Desobediencia es que haciendo algo contrario a la ley (ya sea penal o administrativa) no obedezcas las ordenes legales vertidas por los agentes de la autoridad en su función de hacer cumplir la ley.

La misma supuesta desobediencia por la cual puedes o no abrir la puerta a alguien "que dice ser policia" a través de la mirilla de la puerta...sigue siendo dar una orden a un ciudadano de que te permita el paso,y que ese ciudadano desobedezca e incumpla tu requerimiento,no?
Ya, pero esa orden a un ciudadano ha de estar legitimada, no por propia iniciativa sin haber un motivo fundado.

Para que haya desobediencia, tampoco tiene que existir con anterioridad algo contrario a la ley. Si un ciudadano circula correctamente por la calle, y se le dan ordenes de desviarse y no las cumple,es desobediencia, aunque no estuviera incumpliendo nada con anterioridad.
Pero si debe haber un motivo fundamentado en la legislación y bien motivado para limitar la libertad de movimientos de una persona. Si se perimetra una calle porque hay un incendio y estan trabajando los servicios de emergencia o un suceso similar y alguien que quiere pasar no obedece las indicaciones reiteradas de los agentes de desviarse entonces va detenido

aereo escribió:Ya, pero esa orden a un ciudadano ha de estar legitimada, no por propia iniciativa sin haber un motivo fundado.

Charlie_CNP escribió:

SMZ escribió:La jurisprudencia es usada por juzgados y tribunales, no por la policia. La policía se rige por la LEY y lo escrito en ella. Se interpreta según el tenor literal escrito en ella.

Ante un delito flagrante la ley de enjuiciamiento criminal nos OBLIGA a detener y en ningún diferencia tipos de delitos. Habla de flagrante en genérico y no valora proporcionalidad.

Hay justificacion para identificar? Si
Hay justificación para entrar por delito flagrante ? Si. Se está cometiendo un delito y además siguen los problemas que hay que atajar.

Quien se guíe por las sentencias le invito a que deje de detener por atentado.

Confundes las cosas, pues no es lo mismo el que la jurisprudencia intérprete un delito del código penal de una u otra manera, con una actuación que de no estar justificada correctamente sería delictiva por constituir un allanamiento de morada, no te digo ya el que las pruebas aprehendidas sean nulas o no, pues en este caso es lo de menos. Para entender que ese allanamiento es atípico se necesita de los requisitos anteriores que puse y en este caso, el último requisito, el de necesidad urgente de la intervención para evitar la consumación o agotamiento del delito, o la desaparición de los efectos del mismo, no lo veo por ningún lado. Se puede hacer una espera en la puerta o solicitar el padrón, por ejemplo.

Por cierto, en enero del año pasado condenaron a dos compañeros de Sevilla. Procedieron a la detención dentro de su casa de un traficante con droga. La condena fue por allanamiento pero claro, al declararse nulas las pruebas, también les condenaron por detención ilegal y se les sumó la falsificación de documentos público por poner en las actas que la sustancia se aprehendió fuera de la casa. Cuidado con el exceso de celo y más por una chorrada como es una fiesta en un domicilio, por mucho vídeo de netpol que haya por ahí.