FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Netpol colgó un video precisamente con ese ejemplo

60?

materialpolicial.com

Pero siguiendo esa línea, se podría dar el caso de que tengamos indicios de que en una casa se trafica o hay una plantación de maría -declaraciones fiables de un vecino por ejemplo-, queramos identificar a los moradores por esos indicios, y si se niegan a abrir la puerta e identificarse ya está justificada la entrada al domicilio y la detencion??

intervencionpolicial.com

Yo no lo veo.
Como decía alguno entonces en cualquier intervención que no nos abran la puerta => delito flagrante de desobediencia => se tira la puerta abajo para entrar.

Academia Acceso CNP

sector115.es

astartes escribió:Pero siguiendo esa línea, se podría dar el caso de que tengamos indicios de que en una casa se trafica o hay una plantación de maría -declaraciones fiables de un vecino por ejemplo-, queramos identificar a los moradores por esos indicios, y si se niegan a abrir la puerta e identificarse ya está justificada la entrada al domicilio y la detencion??

Una simple declaración de un vecino no tiene consistencia ninguna. Los supuestos que se han planteado son distintos. En el caso expuesto hay una infracción que se está cometiendo porque nosotros mismos lo percibimos y sabemos que se encuentran en el interior del domicilio. La fundamentación de la idéntificacion por una patrulla policial es plena.
En el caso expuesto son gestiones que puede iniciar y realizar un grupo de Policía judicial y demorarse en el tiempo porque son unas simples informaciones.

Chitalu escribió:Yo no lo veo.
Como decía alguno entonces en cualquier intervención que no nos abran la puerta => delito flagrante de desobediencia => se tira la puerta abajo para entrar.

No es cuestión de que unos lo vean y otros no. Es cuestión de lo establecido en la LECRIM y el CÓDIGO PENAL que es en lo que debe basarse una patrulla policial de seguridad ciudadana.

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

aereo escribió:¿Alguien sabe si hay jurisprudencia sobre entrar a un domicilio para sancionar administrativamente a los moradores de un domicilio en el que hay exceso de ruido en horas nocturnas?

He buscado un poco por el foro y en la pagina del CGPJ y no he encontrado nada al respecto.

Pongo situación, comisionan por una fiesta con exceso de ruidos a las 1 de la mañana (competencia de P.Local en principio) pero aun así vamos y no nos abren la puerta.
Base jurídica para identificar a los moradores entiendo que hay en el momento que hay desobediencia a los agentes de la autoridad por requerirles la identificación y hacer caso omiso, por lo tanto están cometiendo un delito flagrante de desobediencia que permitiría el acceso a la vivienda sin consentimiento del morador.

¿Cómo lo veis? ¿Sábeis de alguna sentencia?

Si lo fundamentas correctamente puedes entrar y proceder a la detención. Problemas legales por tu actuación, NINGUNO.
Otro tema es el posterior recorrido jurídico en base a jurisprudencia y criterios de jueces, pero ese no es nuestro trabajo

SMZ escribió:La jurisprudencia es usada por juzgados y tribunales, no por la policia. La policía se rige por la LEY y lo escrito en ella. Se interpreta según el tenor literal escrito en ella.

Ante un delito flagrante la ley de enjuiciamiento criminal nos OBLIGA a detener y en ningún diferencia tipos de delitos. Habla de flagrante en genérico y no valora proporcionalidad.

Hay justificacion para identificar? Si
Hay justificación para entrar por delito flagrante ? Si. Se está cometiendo un delito y además siguen los problemas que hay que atajar.

Quien se guíe por las sentencias le invito a que deje de detener por atentado.

Confundes las cosas, pues no es lo mismo el que la jurisprudencia intérprete un delito del código penal de una u otra manera, con una actuación que de no estar justificada correctamente sería delictiva por constituir un allanamiento de morada, no te digo ya el que las pruebas aprehendidas sean nulas o no, pues en este caso es lo de menos. Para entender que ese allanamiento es atípico se necesita de los requisitos anteriores que puse y en este caso, el último requisito, el de necesidad urgente de la intervención para evitar la consumación o agotamiento del delito, o la desaparición de los efectos del mismo, no lo veo por ningún lado. Se puede hacer una espera en la puerta o solicitar el padrón, por ejemplo.

Por cierto, en enero del año pasado condenaron a dos compañeros de Sevilla. Procedieron a la detención dentro de su casa de un traficante con droga. La condena fue por allanamiento pero claro, al declararse nulas las pruebas, también les condenaron por detención ilegal y se les sumó la falsificación de documentos público por poner en las actas que la sustancia se aprehendió fuera de la casa. Cuidado con el exceso de celo y más por una chorrada como es una fiesta en un domicilio, por mucho vídeo de netpol que haya por ahí.

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

Lo voy a exagerar un poco...

Necesitamos entrar a un bloque de viviendas,y al llamar a un piso al azar para que me abran la puerta, me dice que no me abre y se niega,que llame a otro piso-desobediencia.

¿Se justificaria de esa forma que procedieramos a entrar en el domicilio de esa persona y a detenerla en su propia casa, por no abrirnos el telefonillo?

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

Charlie_CNP escribió:

SMZ escribió:La jurisprudencia es usada por juzgados y tribunales, no por la policia. La policía se rige por la LEY y lo escrito en ella. Se interpreta según el tenor literal escrito en ella.

Ante un delito flagrante la ley de enjuiciamiento criminal nos OBLIGA a detener y en ningún diferencia tipos de delitos. Habla de flagrante en genérico y no valora proporcionalidad.

Hay justificacion para identificar? Si
Hay justificación para entrar por delito flagrante ? Si. Se está cometiendo un delito y además siguen los problemas que hay que atajar.

Quien se guíe por las sentencias le invito a que deje de detener por atentado.

Confundes las cosas, pues no es lo mismo el que la jurisprudencia intérprete un delito del código penal de una u otra manera, con una actuación que de no estar justificada correctamente sería delictiva por constituir un allanamiento de morada, no te digo ya el que las pruebas aprehendidas sean nulas o no, pues en este caso es lo de menos. Para entender que ese allanamiento es atípico se necesita de los requisitos anteriores que puse y en este caso, el último requisito, el de necesidad urgente de la intervención para evitar la consumación o agotamiento del delito, o la desaparición de los efectos del mismo, no lo veo por ningún lado. Se puede hacer una espera en la puerta o solicitar el padrón, por ejemplo.

Por cierto, en enero del año pasado condenaron a dos compañeros de Sevilla. Procedieron a la detención dentro de su casa de un traficante con droga. La condena fue por allanamiento pero claro, al declararse nulas las pruebas, también les condenaron por detención ilegal y se les sumó la falsificación de documentos público por poner en las actas que la sustancia se aprehendió fuera de la casa. Cuidado con el exceso de celo y más por una chorrada como es una fiesta en un domicilio, por mucho vídeo de netpol que haya por ahí.

Utilizar un padrón para identificar a alguien no me parece muy correcto cuando puede ser cualquiera o ninguno de los empadronados el autor de la desobediencia.
No se trata de exceso de celo, se trata de hacer tú trabajo, de finalizar una intervención.
Esa persona una vez que tú te des la vuelta puede irse por otra salida o meterse en otro piso con lo cual jamás sabrás quién es y a quien tienes que identificar.
Una vez has llegado a la conclusión de que es necesario identificar a alguien, cualquier cosa que no sea hacerlo, es una intervención incompleta.
Si caso que tú mencionas de Sevilla, si es el que tengo en mente, hay bastantes más cosas detrás.
Yo he ido a juicio en calidad de testigo por intervenciones como lo que comentamos en varias ocasiones y la fiscalía le pedía exactamente los mismos delitos que nosotros le imputamos en la detención. Jamás un juez me ha llamado la atención o me ha indicado que era incorrecto y como he comentado más arriba, uno de ellos en una ocasión hasta felicitó a una compañera de mi turno por la intervención.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Lanza Destellos Panel Vehiculo

99 euros

militariapiel.es

Charlie_CNP escribió:

SMZ escribió:La jurisprudencia es usada por juzgados y tribunales, no por la policia. La policía se rige por la LEY y lo escrito en ella. Se interpreta según el tenor literal escrito en ella.

Ante un delito flagrante la ley de enjuiciamiento criminal nos OBLIGA a detener y en ningún diferencia tipos de delitos. Habla de flagrante en genérico y no valora proporcionalidad.

Hay justificacion para identificar? Si
Hay justificación para entrar por delito flagrante ? Si. Se está cometiendo un delito y además siguen los problemas que hay que atajar.

Quien se guíe por las sentencias le invito a que deje de detener por atentado.

Confundes las cosas, pues no es lo mismo el que la jurisprudencia intérprete un delito del código penal de una u otra manera, con una actuación que de no estar justificada correctamente sería delictiva por constituir un allanamiento de morada, no te digo ya el que las pruebas aprehendidas sean nulas o no, pues en este caso es lo de menos. Para entender que ese allanamiento es atípico se necesita de los requisitos anteriores que puse y en este caso, el último requisito, el de necesidad urgente de la intervención para evitar la consumación o agotamiento del delito, o la desaparición de los efectos del mismo, no lo veo por ningún lado. Se puede hacer una espera en la puerta o solicitar el padrón, por ejemplo.

Por cierto, en enero del año pasado condenaron a dos compañeros de Sevilla. Procedieron a la detención dentro de su casa de un traficante con droga. La condena fue por allanamiento pero claro, al declararse nulas las pruebas, también les condenaron por detención ilegal y se les sumó la falsificación de documentos público por poner en las actas que la sustancia se aprehendió fuera de la casa. Cuidado con el exceso de celo y más por una chorrada como es una fiesta en un domicilio, por mucho vídeo de netpol que haya por ahí.

Id Cendoj: 28079370232020100089
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Madrid
Sección: 23
Fecha: 20/01/2020
Nº de Recurso: 1627/2019
Nº de Resolución: 28/2020
Procedimiento: Penal. Apelación procedimiento abreviado

Ya encontré lo que quería. En un caso como el que expongo la AP de Madrid dice que es correcta la entrada y detención por desobediencia.