Página 37 de 58

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 08:37
por venon25700
Conviértete En Ertzaina

Todo online
nola2hurtu.eus
Dvr86 escribió:4, 5, 3'25 y 5. Esos han sido los cortes los últimos 4 años. Que me corrijan si me equivoco

Será por oposición, porque por antigüedad, en 2015, fue 3, y en 2018, fue 2.

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 08:51
por gragoon
venon25700 escribió:
Dvr86 escribió:4, 5, 3'25 y 5. Esos han sido los cortes los últimos 4 años. Que me corrijan si me equivoco

Será por oposición, porque por antigüedad, en 2015, fue 3, y en 2018, fue 2.

Lo de antigüedad es un chiste, pero un chiste sin gracia ninguna. Aquí los de oposición rompiéndonos los cuernos año tras año y luego por antigüedad pasas con un mísero 2; tras haber hecho un examen de antigüedad que lo apruebas sin casi leerte el temario.

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 09:11
por Rhonov
Guantes Anticorte Policiales

Nivel 5 - modelos desde 38?!
desenfunda.com
gragoon escribió:
venon25700 escribió:
Dvr86 escribió:4, 5, 3'25 y 5. Esos han sido los cortes los últimos 4 años. Que me corrijan si me equivoco

Será por oposición, porque por antigüedad, en 2015, fue 3, y en 2018, fue 2.

Lo de antigüedad es un chiste, pero un chiste sin gracia ninguna. Aquí los de oposición rompiéndonos los cuernos año tras año y luego por antigüedad pasas con un mísero 2; tras haber hecho un examen de antigüedad que lo apruebas sin casi leerte el temario.


Si, un chiste, pero de los malos, yo el año pasado iba por antigüedad, saque un 8 en psicotecnicos, apto en la entrevista y me quedé fuera al bajar la nota de corte a un 3 y yo no estar entre los 250 más antiguos.
No veas lo que me reí.

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 09:22
por Dvr86
HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales
uspsuministros.com
Lo de antigüedad es un chiste, pero un chiste sin gracia ninguna. Aquí los de oposición rompiéndonos los cuernos año tras año y luego por antigüedad pasas con un mísero 2; tras haber hecho un examen de antigüedad que lo apruebas sin casi leerte el temario.[/quote]

Si, un chiste, pero de los malos, yo el año pasado iba por antigüedad, saque un 8 en psicotecnicos, apto en la entrevista y me quedé fuera al bajar la nota de corte a un 3 y yo no estar entre los 250 más antiguos.
No veas lo que me reí.[/quote]


Lo cual no hace más que dejar a la vista, q los procesos selectivos son una basura, no hay igualdad, no hay objetividad.... Y podría seguir.

Al final, el corte hablando de psicotécnicos y por oposición, lo ponemos nosotros. A ver si alguna Academia nos saca de la incertidumbre y nos despeja dudas

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 09:38
por josele2200
Sudadera Cremallera Sas

militariapiel.es
Buenas.
Los que estamos optando este año el ascenso por antigüedad, hemos participado al menos en 5/6 veces por concurso, por lo menos en mi caso y por mala suerte, o mal día en psicos hemos caído, tras aprobar muchas veces el temario, tirando por la borda 1 año se sacrificio y esfuerzo.
Estamos hablando de dos oposiciones diferentes. Nada tiene que ver una con la otra y no es comparable.
Por antigüedad se valoran otras cosas...si no, solo convocarían por concurso. Y la tendencia es otra, mirar oficial por antigüedad.
Para mi humilde opinión creo que un psicotecnico no puede ser tan determinante en el ascenso, porque no es justo. Hay compañeros que los psicos se les da mucho mejor que a otros, eso no los hace mejores Policías.
Creo que para los ascensos, en general deberían potenciar otras cosas. (Motivación, conocimientos, etc).
Puede ser que dentro de unos años te llegue por antigüedad y no pensarás igual.

Saludos y se trata de una critica constructiva.

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 10:06
por tiocosino
Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es
josele2200 escribió:Buenas.
Los que estamos optando este año el ascenso por antigüedad, hemos participado al menos en 5/6 veces por concurso, por lo menos en mi caso y por mala suerte, o mal día en psicos hemos caído, tras aprobar muchas veces el temario, tirando por la borda 1 año se sacrificio y esfuerzo.
Estamos hablando de dos oposiciones diferentes. Nada tiene que ver una con la otra y no es comparable.
Por antigüedad se valoran otras cosas...si no, solo convocarían por concurso. Y la tendencia es otra, mirar oficial por antigüedad.
Para mi humilde opinión creo que un psicotecnico no puede ser tan determinante en el ascenso, porque no es justo. Hay compañeros que los psicos se les da mucho mejor que a otros, eso no los hace mejores Policías.
Creo que para los ascensos, en general deberían potenciar otras cosas. (Motivación, conocimientos, etc).
Puede ser que dentro de unos años te llegue por antigüedad y no pensarás igual.

Saludos y se trata de una critica constructiva.


A todos nos parece mal el método de ascenso por antigüedad selectiva, hasta que te toca. Yo me he presentado 6 veces por oposición, y de esas 6 veces lo he preparado mejor o peor, pero siempre lo he hecho. Y he caído unos años en los psicotécnicos, y otros por el temario. Está claro que es una oposición que hay que prepararla bien, hay que estudiar. Y quien tiene familia lo tiene más complicado el prepararla que los que no; y el que no tenga hijos y así poder estudiar más, tiene una ventaja sobre el que no; y el que está en su tierra también estará más centrado que el que está lejos.... Con esto quiero decir que cada uno tiene sus circunstancias, y es difícil hacer un método objetivo y justo 100%. Es el que hay.

Otra crítica constructiva, a mi también me jodió cuando el corte para antigüedad lo pusieron en un 2, y yo me quedé fuera con una nota superior, pero por poco. Y me joderá quedarme con el asterisco este año, con 6,5 en psicotécnicos, y que apruebe otro con un 3.

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 10:15
por Farook
Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com
Esto es cabezonería está claro, lo extrapolas a la empresa privada y sería cómico las circunstancias que se dan

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 11:38
por Tocomocho

foropolicia.es
Perdonen pero es que estoy un poco saturado, o màs bien, bastante saturado. En mi caso me ha salido el primero psico bastante mal, he tenido 17 aciertos y 12 fallos, estos últimos los tendría que dividir por las opciones de respuesta -1, es decir entre 3, y luego dicho resultado entre 40 o entre 4?
Perdòn, sé que es una mierda de pregunta, pero estoy demasiado espeso.

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 11:42
por david7724
Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
Tocomocho escribió:Perdonen pero es que estoy un poco saturado, o màs bien, bastante saturado. En mi caso me ha salido el primero psico bastante mal, he tenido 17 aciertos y 12 fallos, estos últimos los tendría que dividir por las opciones de respuesta -1, es decir entre 3, y luego dicho resultado entre 40 o entre 4?
Perdòn, sé que es una mierda de pregunta, pero estoy demasiado espeso.


Si no me equivoco
17 - (12/3) = 13
13/4 = 3.25

Re: Sub 2020, la NASA

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 11:44
por david7724
Alguien ha hecho recuento de cuantas preguntas han sido de fuera de temario.
Es la primera vez que me presento , y no se cuanto es lo habitual, pero desde luego me han parecido bastantes