justice escribió:En el 2017 yo fui apto con asterisco.
7.53 en sicos.
Nunca pensé en que uno que sacará 7.52 lo tuviera que rebasar teniendo él mejor escalafón.
Si que pensé en que era una putada el tema del apto con asterisco
me quedé en lo positivo no me corría convocatoria.
ANTIGÜEDAD SELECTIVA. De ahí viene el nombre.
El Corte esta en 3 a partir de ahí es el aprobado
Y en 2018 apto entrevista y suspenso sicos.
Y yo he estudiado todos estos años muchísimo para poder aprobar la entrevista casi tanto como el teórico y supuestos en concurso cuando llegue a ellos.
Este año apto después de haber sacado un 3.49 en sicos. En teoría no me merezco ese Apto entiendo...
Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
No sere yo quien diga quién se merece el apto o no, pero si te puedo dar mi opinión, y es que te deberían haber aprobado en el 2017.
Desde mi punto de vista , en el momento en el que hay notas de por medio, lo que debe llevar al apto o no apto es esa nota.
Sino, que no se publiquen las notas de los psicotécnicos y simplemente se diga apto en el ejercicio o no.
Y te diría más, porque se queda entonces el corte en un 3 y no en un 2,7, y así favorecer a otros 10 o 15 más antiguos?
El año pasado se quedaron tres plazas de antigüedad selectiva sin cubrir, que pasa que entre los más de 400 opositores ese año la división de formación no encontró 3 "antiguos" válidos? , Por ejemplo uno de ellos pudiste ser tu, que habías sido apto en la entrevista, No pudo bajar unas décimas la nota de corte para que se cubrieran esas plazas?
Es mi humilde opinión.
Publicado: Sab, 12 Oct 2019, 11:52
