FORO POLICIA

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Humberto escribió:

oxygeno escribió:Y a ésta por qué no la han condenado a inhabilitación para la función pública por X meses como hicieron con el compañero del reloj?

Tal vez, ¿porque la sentencia no es firme?

Si no recuerdo mal, la del compañero del reloj tampoco lo es

intervencionpolicial.com

oxygeno escribió:

Humberto escribió:

oxygeno escribió:Y a ésta por qué no la han condenado a inhabilitación para la función pública por X meses como hicieron con el compañero del reloj?

Tal vez, ¿porque la sentencia no es firme?

Si no recuerdo mal, la del compañero del reloj tampoco lo es

Si no te entiendo mal, te refieres al caso de la compañera y el compañero, pareja por partida doble, de Marbella y el reloj y las zapatillas «malversadas», y ese sí que es sentencia firme —que lleva aparejada la inhabilitación para cargo público—. Por el par de noticias que salieron publicadas se sabe que ese juicio se celebró con jurado popular y hubo un veredicto, por lo que la sentencia se podrá apelar, pero ser: es firme. O algo así tenía entendido referente a la doctrina del LOTJ. En éste aún «la sentencia no es firme», según dice la misma noticia, porque está en cuestión la prueba principal, ni en el del Guardia Civil de La Manada, por el voto particular de un magistrado.

Hablo por lo publicado en prensa, sin haberme leído las sentencias, ojo. Pero creo no andar muy desencaminado.

Ahora que si tiene que llegar todo llega, que no por mucho madrugar va a amanecer antes.

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

Humberto escribió:

oxygeno escribió:

Humberto escribió:
Tal vez, ¿porque la sentencia no es firme?

Si no recuerdo mal, la del compañero del reloj tampoco lo es

Si no te entiendo mal, te refieres al caso de la compañera y el compañero, pareja por partida doble, de Marbella y el reloj y las zapatillas «malversadas», y ese sí que es sentencia firme —que lleva aparejada la inhabilitación para cargo público—. Por el par de noticias que salieron publicadas se sabe que ese juicio se celebró con jurado popular y hubo un veredicto, por lo que la sentencia se podrá apelar, pero ser: es firme. O algo así tenía entendido referente a la doctrina del LOTJ. En éste aún «la sentencia no es firme», según dice la misma noticia, porque está en cuestión la prueba principal, ni en el del Guardia Civil de La Manada, por el voto particular de un magistrado.

Hablo por lo publicado en prensa, sin haberme leído las sentencias, ojo. Pero creo no andar muy desencaminado.

Ahora que si tiene que llegar todo llega, que no por mucho madrugar va a amanecer antes.

Hola, en el caso de las zapatillas y el reloj, la prensa habla de inhabilitación por que la sentencia es la que explícitamente impone un año de inhalación (en el caso de esta agente supongo que será la administración la que tome la iniciativa de inhabilitarla) no se si es firme o aun no, pero si aun no lo es sí pueden recurrirla.

Humberto escribió:Por el par de noticias que salieron publicadas se sabe que ese juicio se celebró con jurado popular y hubo un veredicto, por lo que la sentencia se podrá apelar, pero ser: es firme. O algo así tenía entendido referente a la doctrina del LOTJ. En éste aún «la sentencia no es firme», según dice la misma noticia, porque está en cuestión la prueba principal, ni en el del Guardia Civil de La Manada, por el voto particular de un magistrado.

Hablo por lo publicado en prensa, sin haberme leído las sentencias, ojo. Pero creo no andar muy desencaminado.

Ahora que si tiene que llegar todo llega, que no por mucho madrugar va a amanecer antes.

Hace unos días salió en una entrevista el abogado de La Manada y comentaba, entre otras cosas, que la sentencia no era firme tanto en cuanto quedaba pendiente la Sentencia del Supremo. Me dejó un poco "con el culo torcido" porque, al igual que tú, opino que ya hay una sentencia firme pero si le damos el beneficio de la duda y suponemos que recurrirán al Supremo (que no lo sé si lo harán), quizás se podría considerar que la sentencia final aún esté en el aire y, por eso, no sea firme, pero opinar, opino como tú.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

http://javiersancho.es/2015/10/07/sente ... ferencian/

A menudo, cuando se hace referencia a una resolución judicial, se especifica si esta es definitiva o firme. Son dos conceptos muy próximos que se pueden confundir con facilidad si no se está familiarizado con ellos, por lo que conviene que un traductor jurídico los conozca.


Resoluciones definitivas

Las resoluciones definitivas son aquellas que ponen fin a la primera instancia (o a un recurso). Con ese nombre, podría parecer que no se pueden modificar y, en cierto sentido, es así. No obstante, contra una resolución definitiva, si no es firme, aún cabe algún recurso y, por tanto, un tribunal superior puede revocar, anular o modificar su fallo de forma total o parcial. Digamos que una sentencia definitiva sigue caracterizándose por una cierta provisionalidad.


Resoluciones firmes

Las resoluciones que son realmente definitivas son las resoluciones firmes. Contra ellas no cabe recurso alguno, ya sea porque la ley no lo prevé o porque ya ha transcurrido el plazo establecido y ninguna de las partes lo ha presentado. Cuando una resolución es firme tiene autoridad de cosa juzgada.

Los cuatro casos de compañeros que han sido (o van a ser expulsados del cuerpo), que yo conozco no son comparables por ser por motivos distintos.

Los que conozco son 2 por detención ilegal(con concurso de delitos) fuera de servicio.

Uno por extorsión/chantaje...
Y otro por tonto, digo hacer algo contra la intimidad de las personas.

Estos dos están pendiente de juicio, con lo cual aún no se puede decir que serán expulsados, pero todo indica en ese camino.

El primer caso salió publicado en el BOE cuando estas personas fueron expulsadas del cuerpo.

En abierto obviamente no voy a dar detalles.

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

Las noticias nunca son como se cuentan, tampoco los hechos sobre compañeros, después no son ni la mitad de la publicidad se le da, presunción de inocencia siempre hasta el final.

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

[quote="BELGASEVILLA"]Las noticias nunca son como se cuentan, tampoco los hechos sobre compañeros, después no son ni la mitad de la publicidad se le da, presunción de inocencia siempre hasta el final.

Totalmente de acuerdo contigo.
Aquí somos muy dados a prejuzgar con facilidad, sino hay pruebas de cargo, presunción de inocencia. Lo demás es desprestigiar, difamar, injuriar y desmotivar al perjudicado, aparte d patologías psicológicas q les puede acarrear.