FORO POLICIA

Academia Acceso Cnp

sector115.es

SabineroCNP escribió:

panchovilla escribió:Pero tu eres policia? ? Tu estas en la calle? Llamas matones a los compañeros y chaval a los agresores con patada incluida en la boca a uno de ellos por defender a una víctima?

Estamos perdidos, jamás te quisiera de compañero, jamás, si hay que dajarse sacar un ojo como el policia municipal que citas, pegar, lesionar, mútil ar, y ya matar no vaya a ser que por defendernos con la misma contundencia que nos agregan sea delito, por que esa pierna rota no podría haber sido de la pelea en la intervención, pues la sentencia dice que la cámara lo ve cojeaando,
Pero que mal vamos si dentro no entendemos que nos jugamos la vida, el físico, por los delincuentes, que estos siempre salen ganando, y que hay supuestos policías que aplauden dichas sentencias donde sin cámaras dan credibilidad a los delincuentes.
Clases de ética no me das tu ni nadie, de saber estar o de educación al ciudadano, pero que te golpeen en una intervención haciendo tu trabajo y encima te echen a la calle y tu lo veas bien es todo lo que falta por ver.

No lo soy, de momento no. Y cuando lo sea, espero parecerme a otros muchos policías y no a estos.

Aclare un poco las ideas. Qué tendrá que ver no valorar la labor policial y el riesgo que corren los agentes en cada intervención, con criticar en alto y abiertamente una actitud para nada esperable y constitutiva de delito por parte de quién se supone debe tratar de impedirlos.

¿Que esos agentes podían estar dolidos física y emocionalmente por las agresiones que habían sufrido por parte de unos delincuentes? De acuerdo, pero no justifica en ningún caso lo que -presumiblemente- acabaron haciendo. No creo que usted entrase en la Policía con la idea de aplicar el "ojo por ojo, diente por diente, de lo contrario creo que estoy en mi derecho de decirle que flaco favor le está haciendo a sus compañeros, a la propia institución y al conjunto de la sociedad a la qué juró cuidar y servir.

Mira, estoy harto de tus lecciones, cuando ni eres policía!! Lo ves todo desde el sillón de tu casa lo mismo que los jueces a los que tantos defiendes, ya veras como cuando entres (si entras) no los defenderás tanto y te darás cuenta quien son los que te ayudaran y quienes te joderán.
Quien ha dicho nada de pegar estando esposados, leete de nuevo mis mensajes,editado digo defendernos con la misma contundencia mínimo a la que nos vemos sometidos cuando nos agreden, eso es como dices hacer un flaco favor a la sociedad?? que sabrás tu de la Policía y de lo que pasamos los policías!! para venir aquí a dar lecciones, en la misma sentencia que tanto defiendes y que se dice QUE NO SE VE ESA SUPUESTA PALIZA!! y ademas por dar una patada en la boca y también estar de baja el compañero (que estaba allí por defender esa ley que tanto pregonas) le caen SEIS MESES Y A LOS POLICAIS 4 AÑOS Y MEDIO Y 9 DE INHABILITACION ABSOLUYTA!! esa es la doble vara de medir, pero es que no se ni por que te contesto, vete con los Podemitas a cualquier manifestacion a darnosd caña, como dices llamas matones en tu primer post a compañeros a los que les han arruinado la vida sin muchas pruebas me parece, asi que si, yo me doy la libertada de decirte que eres lo que te digo.

Esa es la facilidad de opinar cuando no se sabe de lo que se habla, y menos aún cuando no se ejerce la profesión y no se sabe lo que hay que soportar en la calle y las penurias que debemos aguantar.
Y ojo, que en ningún momento digo que defienda el agredir a alguien que ya está reducido, engrilletado y detenido, pero para hablar y saber lo que hay que soportar en la calle hay que ser policía, solo entonces se sabe realmente de lo que hablamos.

Sent from my Nexus 5 using FOROPOLICIA mobile app

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

panchovilla escribió:

SabineroCNP escribió:

panchovilla escribió:Pero tu eres policia? ? Tu estas en la calle? Llamas matones a los compañeros y chaval a los agresores con patada incluida en la boca a uno de ellos por defender a una víctima?

Estamos perdidos, jamás te quisiera de compañero, jamás, si hay que dajarse sacar un ojo como el policia municipal que citas, pegar, lesionar, mútil ar, y ya matar no vaya a ser que por defendernos con la misma contundencia que nos agregan sea delito, por que esa pierna rota no podría haber sido de la pelea en la intervención, pues la sentencia dice que la cámara lo ve cojeaando,
Pero que mal vamos si dentro no entendemos que nos jugamos la vida, el físico, por los delincuentes, que estos siempre salen ganando, y que hay supuestos policías que aplauden dichas sentencias donde sin cámaras dan credibilidad a los delincuentes.
Clases de ética no me das tu ni nadie, de saber estar o de educación al ciudadano, pero que te golpeen en una intervención haciendo tu trabajo y encima te echen a la calle y tu lo veas bien es todo lo que falta por ver.

No lo soy, de momento no. Y cuando lo sea, espero parecerme a otros muchos policías y no a estos.

Aclare un poco las ideas. Qué tendrá que ver no valorar la labor policial y el riesgo que corren los agentes en cada intervención, con criticar en alto y abiertamente una actitud para nada esperable y constitutiva de delito por parte de quién se supone debe tratar de impedirlos.

¿Que esos agentes podían estar dolidos física y emocionalmente por las agresiones que habían sufrido por parte de unos delincuentes? De acuerdo, pero no justifica en ningún caso lo que -presumiblemente- acabaron haciendo. No creo que usted entrase en la Policía con la idea de aplicar el "ojo por ojo, diente por diente, de lo contrario creo que estoy en mi derecho de decirle que flaco favor le está haciendo a sus compañeros, a la propia institución y al conjunto de la sociedad a la qué juró cuidar y servir.

Mira, estoy harto de tus lecciones, cuando ni eres policía!! Lo ves todo desde el sillón de tu casa lo mismo que los jueces a los que tantos defiendes, ya veras como cuando entres (si entras) no los defenderás tanto y te darás cuenta quien son los que te ayudaran y quienes te joderán.
Quien ha dicho nada de pegar estando esposados, leete de nuevo mis mensajes, memo, digo defendernos con la misma contundencia mínimo a la que nos vemos sometidos cuando nos agreden, eso es como dices hacer un flaco favor a la sociedad?? que sabrás tu de la Policía y de lo que pasamos los policías!! para venir aquí a dar lecciones, en la misma sentencia que tanto defiendes y que se dice QUE NO SE VE ESA SUPUESTA PALIZA!! y ademas por dar una patada en la boca y también estar de baja el compañero (que estaba allí por defender esa ley que tanto pregonas) le caen SEIS MESES Y A LOS POLICAIS 4 AÑOS Y MEDIO Y 9 DE INHABILITACION ABSOLUYTA!! esa es la doble vara de medir, pero es que no se ni por que te contesto, vete con los Podemitas a cualquier manifestacion a darnosd caña, como dices llamas matones en tu primer post a compañeros a los que les han arruinado la vida sin muchas pruebas me parece, asi que si, yo me doy la libertada de decirte que eres lo que te digo.

Me ha quedado muy claro, gracias. Que tenga una buena tarde.

Pd: ha de hacerse mirar la obsesión por el morado.

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

panchovilla escribió:vete con los Podemitas a cualquier manifestacion a darnosd caña

Si sólo fueran los podemitas......., los últimos que me tiraron botellas, de podemitas no tenían nada........

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

SabineroCNP escribió:

usera-villaverde escribió:SabineroCNP, espero que en un futuro y si consigues plaza en el cuerpo, nunca jamás te veas ante un atropello judicial iniciado por una falsa denuncia ante una intervención de éste tipo, de verdad que espero nunca tengas que llegar a pasar por algo así. De lo contrario posiblemente te acordarás de sentencias como ésta y lo verás todo con otros ojos.

Esq eso son cosas distintas, usera-villaverde. Todas las opiniones vertidas, en mi caso, son desde la veracidad del relato judicial. Si se demostrase que es una denuncia falsa y que esos hechos nunca han tenido lugar, sería el primero en venir a defender la imagen de esos agentes. El problema es que no son pocos los que no se ponen en ese supuesto, sino que admiten como "normal" que un agente de un "escarmiento" a un detenido que agredió a unos policías. Es esto último lo que no puedo entender y ni es coorporativismo ni gaitas, es algo muy serio. Que el sistema judicial os protege muy poco, vale. Se puede protestar, se puede alzar la voz... Mil cosas antes que tomarse la justicia por cuenta propia.

Sin entrar a comentar la noticia decirte que la "verdad judicial" a veces no tiene por que coincidir con la verdad y lo que se da por probado serlo.
Aquí la única verdad que se puede constatar y probar ha sido el trozo que quedó grabado en el cctv, que ha llevado a que el peso de la prueba caiga hacia el lado del detenido. Si ocurrió el resto de la agresión o no solo lo saben los protagonistas.
Pongamos que recurren y ante la audiencia ganan porque la misma no considera probados el resto de los hechos ¿significa eso que no han ocurrido?¿ Entonces la "verdad judicial" condenatoria era una mentira?

Chaleco Guardia Civil

militariapiel.es

Visto desde el sofá de mi casa, me sigue pareciendo un autentica locura. Aun siendo probados los hechos, 9 años de inhabilitación...

Algún profesor (Inspector) ya me comentó que muchos jueces tienen poca estima por la labor policial que realizamos y que hay muchas cosas de la que ya te darás cuenta dentro... solo espero que órgano superior ponga un poco de orden y dicte una sentencia que se ajuste más a Derecho.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Supremo confirma las condenas a dos policías nacionales de Arrecife por torturas


El TS ratifica las penas de cuatro años y medio de prisión a dos policías por delitos de torturas y lesiones cometidos en la Comisaría de la Policía Nacional


Diario de Lanzarote 31/05/2018 - 16:33

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria que condenó a cuatro años y medio de prisión y a nueve años de inhabilitación a los policías de la Comisaría de la Policía Nacional de Arrecife, el agente Airam Pérez González y el subinspector Juan Carlos Gutiérrez Corella, por un delito de tortura en su modalidad de atentado grave a la integridad moral en concurso con un delito de lesiones cometidos contra dos detenidos.

Esa misma sentencia condenó a los hermanos Yari y Nelson Lemes, que fueron agredidos por los agentes, a seis meses de prisión por un delito de atentado en concurso con una falta de lesiones. El Supremo también confirmó la absolución de otros cuatro policías que fueron juzgados por estos hechos ocurridos en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de dicha ciudad el 28 de abril de 2010. Los dos policías condenados por la Audiencia presentaron recurso de casación contra la sentencia recurrida, cuyos motivos han sido desestimados por el Supremo.

Para el Tribunal Supremo, la prueba directa aporta datos "de cuya veracidad es difícil disentir" y, muy especialmente, el contenido de las grabaciones de las tres cámaras que dan cuenta "incuestionable" de la situación y actos de todos los intervinientes y de la que subraya los relativos al momento en que la sentencia recurrida sitúa la producción de las lesiones a Nelson.

La clave viene dada –afirma la Sala- por el tiempo que, dentro del periodo grabado por la cámara del calabozo, instalada en la dependencia o recinto contiguo al pasillo en el que se ubican los calabozos, en los minutos 1:37 a 4:38, se observa: primero, el rodillazo que el policía Airam Pérez propina al detenido Nelson Lemes.

También se aprecia que el subinspetor Corrella se cambia la defensa reglamentaria de la mano derecha a la izquierda y cierra primero la hoja izquierda de la puerta y después la derecha, y mientras todo ello sucede, el detenido continúa sentado en el suelo y el policía Ariam Pérez se acerca y se agacha hacia él, quedando la puerta completamente cerrada.

Además, señala el Supremo, en el minuto 4:28 que comienza a abrirse la puerta que había cerrado previamente el subinspector condenado, se vuelve a ver al detenido caminar por la dependencia en la que se ubica la cámara y se aprecia que cojea en el instante en el que traspasa la puerta.

Para el Supremo, resulta lógico que la agresión se produjo en aquel concreto espacio y tramo temporal en el que los sujetos estuvieron fuera de captación por las cámaras. Por otra parte, añaden los magistrados, “la absoluta falta de otra causa, ni siquiera de modo aparente, que justifique ese comportamiento de los acusados, nos lleva a afirmar, con el tribunal de instancia, que los actos que se les atribuyen aparecían movidos por una exclusiva razón", que era "represaliar a la víctima por su actitud en momentos anteriores al proceder a su detención”.

La Sala del Tribunal Supremo valora también la información pericial que acredita cómo se causaron las lesiones a la víctima, en lo relativo a la posición de los agresores y el instrumento utilizado, y que esos datos concuerdan con el relato de la víctima. Los dos policías condenados tendrán que indemnizar a Nelson Lemes con 25.000 euros: 13.000 por las lesiones y 12.000 por el daño moral "derivado del delito de tortura".

Torturas tras la detención

Las torturas en el interior de la Comisaría de la Policía Nacional se produjeron el 28 de abril de 2010, tras la detención de los dos hermanos Lemes, que fueron arrestados tras agredir a otros jóvenes en un parque en el barrio de Titerroy, en Arrecife.

Como consecuencia de la agresión, Nelson sufrió la fractura de la tibia de su pierna izquierda, la fractura de un diente, además de lesiones en la espalda que le obligaron a llevar collarín. Tardó en curar 211 días en total.

Las condenas de los policías nacionales se refieren a las agresiones que sufrió Nelson Lemes tras su detención. En cambio, se les absolvió de las mismas acusaciones referidas al otro hermano, Yari Lemes, que también sufrió desgarros de retina, tumefacción de la mandíbula o de la pierna derecha, o daños en el oído, de los que tardó 30 días en curar. Sin embargo, no quedó "probado el momento y lugar" en el que se produjeron las lesiones, ni que "fuesen ocasionadas" por ninguno de los policías nacionales acusados.


https://www.diariodelanzarote.com/notic ... r-torturas

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Interior expulsa de la policía a un agente condenado por torturas



La Secretaria de Estado de Seguridad retira la condición de funcionario a un policía.

Por E.B.
Viernes 16 de noviembre de 2018, 12:13h

La Secretaria de Estado de Seguridad, Ana María Botella Gómez, ha decidido retirar la condición de funcionario del policía a Airam Pérez González por la pena de inhabilitación absoluta a la que ha sido condenado tras delitos de torturas.

El Boletín Oficial del Estado del viernes 16 de noviembre de 2018 declara la pérdida de la condición de funcionario del agente anteriormente mencionado por ser el autor de un delito de tortura en concurso real con un delito de lesiones.

Los hechos se produjeron el 28 de abril de 2010, cuando el policía Pérez González y el subinspector Juan Carlos Gutiérrez Corella, ambos de la Comisaría de la Policía Nacional de Arrecife, cometieron el delito de torturas contra los hermanos Yari y Nelson Lemes, según relata la prensa local de Lanzarote.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmó hace unos meses la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria que condenó a cuatro años y medio de prisión y a nueve años de inhabilitación a ambos policías.


https://www.elboletin.com/noticia/16932 ... turas.html

foropolicia.es

Interior retira la condición de funcionario a un policía condenado por torturas

Por E.B.
Lunes 26 de noviembre de 2018, 11:05h

La Secretaría de Estado de Seguridad, órgano adscrito al Ministerio del Interior, ha decidido retirar la condición de funcionario a un subinspector de policía que fue condenado a prisión por torturas.

El Boletín Oficial del Estado del lunes 26 de noviembre informa que la secretaria de Estado de Seguridad, Ana María Botella Gómez, ha firmado la declaración de pérdida de la condición de funcionario del Subinspector del Cuerpo Nacional de Policía don Juan Carlos Gutiérrez Corella.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, y posteriormente el Tribunal Supremo, condenaron al Subinspector del Cuerpo Nacional de Policía Gutiérrez Corella, con destino en la Comisaría Local de Arrecife (Lanzarote), como autor de un delito de tortura en concurso real con un delito de lesiones, a la pena, entre otras, de inhabilitación absoluta por tiempo de nueve años

Esta decisión se une a la retirada hace unas semanas de la condición de funcionario del policía Airam Pérez González, agente condenado por torturar junto a Gutiérrez Corella. Ambos cometieron delito de torturas contra los hermanos Yari y Nelson Lemes, según relata la prensa local de Lanzarote.

https://www.elboletin.com/noticia/16956 ... turas.html