FORO POLICIA

Dos años de cárcel para dos policías de Lanzarote por paliza a un detenido

03/04/2017 19:42 | Actualizado a 03/04/2017 19:57

Las Palmas de Gran Canaria, 3 mar (EFE).- La Audiencia de Las Palmas ha condenado a dos años y medio de cárcel a un subinspector y a un agente del Cuerpo Nacional de Policía por un delito de torturas en concurso con otro de lesiones, por haber dado una paliza a un detenido en la Comisaría de Arrecife el 28 de abril de 2010.

Los hechos ocurrieron después de una patrulla acudiera en auxilio de dos personas a las que los hermanos Yari Damián y Nelson Jesús L.M. estaban agrediendo en un parque público.

Cuando los agentes intentaron reducir a los agresores, los hermanos L.M. se encararon con ellos y les propinaron varias patadas y puñetazos, por lo que tuvieron que pedir ayuda a más agentes.

Finalmente, entre seis policías consiguieron reducir a los dos hermanos, no sin que antes Nelson Jesús L.M. propinara una patada en la boca al agente Airam P.G.

La sentencia considera probado que, al llegar a la comisaría, este agente cogió por el cuello al detenido, lo llevó a una zona donde no podían captarle las cámaras de seguridad y le agredió a rodillazos y golpes de porra.

También entiende acreditado que el subinspector Juan Carlos G.C. se sumó a la acción y propinó una patada en la boca al arrestado, en represalia por los golpes que este había dado a los agentes.

Sin embargo, el tribunal cree que no existen pruebas suficientes para condenar a los otros cuatro policías que estaban en ese momento en ese pasillo de la Comisaría de Arrecife, para los que la Fiscalía también había formulado cargos por torturas a un detenido, bien como autores, o bien por faltar a su deber de impedirlas.

La sentencia también contiene condenas para los hermanos Yari Damián y Nelson Jesús L.M. por delito de atentado a la autoridad, aunque de inferior duración: seis meses de cárcel.

Tanto a los policías como a los dos detenidos por la pelea callejera el tribunal les reconoce una atenuante de dilaciones indebidas en la instrucción del caso, pero precisa que, en el caso de los dos funcionarios públicos, no procede reducir su condena al mínimo legal debido "a la gravedad del propio delito de tortura".

Los magistrados subrayan que "en un Estado de Derecho" no se espera la comisión de hechos como estos "precisamente por quienes tienen a su disposición al detenido en ejercicio del poder público".

"Al margen", añaden, "de la aparente impunidad con la que actuaron los acusados, que no tuvieron el más mínimo reparo en ejecutar los hechos en una zona de paso a otras dependencias policiales".

La sentencia impone a los dos policías, además, nueve años de inhabilitación absoluta. EFE

http://www.lavanguardia.com/local/canar ... enido.html

militariapiel.es

Mismos hechos y dos años mas de condena. Luego vendrá mas de uno a decir que estamos protegidos por los jueces.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Me gustaría ver a ese juez llevandose una buena patada en la boca... que a mas de uno le hace falta para sentir un poco en su pellejo lo que vivimos.
Por otro lado no justifico nada, pero en una intervención que no se ha estado....

Hay una cosa que no me queda muy clara... si no había camaras que reflejaran la agresión,¿ como es que se queda probada la misma? Porque lo dice el delincuente habitual con mil reseñas???? O como????
Es decir, que yo para imputar un hecho delictivo twngo que aportar mil pruebas o tener mil indicios y aqui con que un cliente te denuncie ya eres un torturador o como va esto????
En fin... reflexiones de siempre, para la justicia de siempre....

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

tiju escribió:Me gustaría ver a ese juez llevandose una buena patada en la boca... que a mas de uno le hace falta para sentir un poco en su pellejo lo que vivimos.
Por otro lado no justifico nada, pero en una intervención que no se ha estado....

Hay una cosa que no me queda muy clara... si no había camaras que reflejaran la agresión,¿ como es que se queda probada la misma? Porque lo dice el delincuente habitual con mil reseñas???? O como????
Es decir, que yo para imputar un hecho delictivo twngo que aportar mil pruebas o tener mil indicios y aqui con que un cliente te denuncie ya eres un torturador o como va esto????
En fin... reflexiones de siempre, para la justicia de siempre....

Así funciona éste país. Y suerte han tenido el resto de compañeros que no se los llevasen por delante al estar presentes o casi presentes.

Algo debería cambiar. Si ha ocurrido, una cosa es un castigo y otra quitarles el trabajo. Me parece complementante desproporcionadas las condenas.

El magistrado es un señor frío y calculador que nunca a pesar de que le dieran una patada en la boca reaccionaría de manera violenta, porque para eso tiene la protección que tiene. Cuanto le caería a un descerebrado por agredir a un juez??? ...en fin no sigo porque me pueden estas situaciones. Cargarse de tal manera el trabajo de los compañeros me parece increíble pero es lo que tenemos.

Se estarán descojonando los detenidos en cuestión.

foropolicia.es

Pues eso me estoy preguntando, sin imágenes ni testigos, como es que queda acreditado la supuesta agresión de los compañeros a los hdp estos?

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Cada día me da más asco la impunidad y veracidad que se les da a los delincuentes.
No entiendo en qué se han basado para imputarle el delito a los compañeros, las lesiones de los delincuentes??

Sent from my Nexus 5 using FOROPOLICIA mobile app

Pues se habrán basado en varias cosas.
La primera, en creer las mentiras, exageraciones y demás artimañas que el abogado de éstos "individuos" les habrá dicho que declaren.
La segunda, en que se tiene mucho miedo (por intereses políticos evidentemente) con todo lo relativo a la legislación sobre tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes.
La tercera, en que es mucho más fácil ponerse en el lugar del malo que del bueno.
El malo es una pobre víctima del sistema que está en su derecho de intentar hacer todo lo posible para sobrevivir (todo lo que haga seguramente tendrá atenuantes). El bueno sin embargo es una persona privilegiada cuyos únicos derechos son trabajar y cumplir con sus obligaciones si quiere sobrevivir (todo lo que haga seguramente tendrá agravantes).
Es la sociedad que nos ha tocado vivir. Cada día más "tontos progres" se suben a éste tren (en muchas ocasiones incluso con falsas invenciones). Por eso hay que intentar no darles ni la más mínima carnaza.