Camiseta Geo |
mas de 100 modelos |
militariapiel.es |
Rivendel escribió:Lo lamentable es que si quisieran, rebuscando un mínimo en los temarios, podrían hacer el corte con la teoría, cosa que para mí sería lo lógico.
Pero para qué van a ponerse a ello, mejor poner un psicotécnico sin apenas tiempo y a correr.
yo de verdad creo que deberiamos hacer autocrítica. Me explico. Hacer justo éste comentario en ésta oposición, cuando al menos en las dos últimas convocatorias, el corte ha sido con diferencia extrema el examen TEÓRICO. Y eso lo saben todos los que se han presentado. No se cuantas veces ye has presentado compañero, pero yo hablo desde mi experiencia, llevo 3 convocatorias seguidas, y si bien es verdad que éste año el teórico ha sido algo mas asequible, no ha sido fácil.Conozco y seguro conocemos, a muchos otros oficiales que se presentan, y cada uno tiene sus impresiones, pero el sentir general se suele unificar.
Personalmente pienso que la DFP tiene mucho que mejorar los procesos selectivos, pero ese es otro tema.
Llevo las convocatorias de 2016 y 2017 oyendo que "tenían que poner los psicotécnicos más difíciles", "que dificil la teoría", y...PUMM, nos "hacen caso" y ahora era mejor la otra vía.
A fin de explicar mi modo de ver las cosas, os diré que el año pasado, con un psicotécnico asequible, y una teoría jodida, aprobé ésta y metí la pata en los psicotécnicos, un mal día, me culpa y a seguir. Pero éste año, sea por lo que fuere, y en unos psicos complicados, consigo sacar una media decente, que a falta de sacar un corte oficial, se puede presumir que paso a los supuestos (COSA QUE NO ME HACE MAS INTELIGENTE, lo digo por el comentario del compañero anterior, no puede ser que el año pasado retrasado y éste, sea superdotado).
Lo que quiero decir es que las pruebas son las mismas para todos, mas fáciles o mas difíciles, pero las mismas, y hay que hacer cortes. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, mi opinión es que deberiamos aprender de nuestros errores y saber asumirlos.
Me gustaría hacer un inciso ademas del psicotecnico en cuestión. Es complicado, por el poco margen de error y porque los administrativos no son de los mas sencillos, pero, que levante la mano quien, haya entrenado los psicotecnicos alguna vez y no haya hecho uno parecido. Creo que el fallo de la mayoría ha sido identificar el tipo de ejercicio y lanzarse a contestar SIN LEER, y al meter la variables de lectura de las instrucciones segun el sentido de la flecha de ahí la escabechina. Mi humilde opinión, pero creo que así ha sido.