FORO POLICIA

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Buenos dias, soy nuevo en el foro y en el cuerpo, a y aún me queda bastante por aprender.


Esta semana nos hemos encontrado con un caso: un detenido por violencia de genero tras una agresión a su expareja, no se considera especialmente peligroso por lo que se le pone en libertad tras prestar declaración en comisaría y se le envía a su casa con una citación para el juzgado de violencia sobre la mujer 2 días después.

El ciudadano dispone de licencia y un arma corta de tiro deportivo la cual no había sido usada en la agresión ocurrida en la vía pública, pero siguiendo el protocolo de actuación de violencia de género se le retira el arma como medida de prevención y según tengo entendido ese arma pasa a dependencias judiciales (al menos nosotros que yo sepa no la tenemos ya). En teoría entiendo que esa persona tiene suspendido su derecho a tenencia y porte del arma hasta que la autoridad judicial se lo vuelva a permitir.

La pregunta es, ¿cuando vuelve a tener este ciudadano derecho a disponer de su arma? Según nos consta, en la primera vista el juzgado de violencia sobre la mujer ha dictado simplemente una orden de alejamiento preventiva que se mantendrá hasta que medie sentencia firme y el caso pasa a los juzgados de lo penal que decidirán el resto. Sin embargo en el auto no consta ningún pronunciamiento acerca de las armas.

¿El ciudadano tiene por tanto permitido nuevamente el porte de armas hasta que medie sentencia que con total seguridad dado el caso le prohibirá su tenencia al menos durante 18 meses, o por el contrario al no haber pronunciación por parte del juzgado de violencia sobre la mujer al respecto, continúa suspendido el derecho a tenencia y porte de armas mientras dure el proceso?

Una vez intervengas el arma y la pongas a disposicion judicial, sera este organo el que decida si se le devuelve o se deposita en la IA.
Si no toma ninguna medida cautalerar respecto a la licencia de armas, el imputado podria usar otra distinta a la intervenida.
Pero de todas maneras sera el imputado, como interesado, el que deba promover una resolucion sobre su arma ya que la competencia policial sobre la misma cesa en el momento que el juzgado se hace cargo

Guantes Anticorte Policiales

Nivel 5 - modelos desde 38?!

desenfunda.com

Pero sí según el protocolo, al ciudadano se le requieren todas las armas en su poder y/o en su domicilio, el hecho de que usase otro arma sería ilegal puesto que no habría cumplido el requerimiento policial. ¿Sí o no?

Pero mi pregunta es, ¿el no pronunciamiento por parte del juzgado supone que puede volver a portar armas, o por el contrario para que pueda portarlas es necesario que el juzgado lo autorice explícitamente?

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

.
-- Las armas intervenidas se remiten a Intervención de Armas de la Guardia Civil, debiéndose así hacerse constar en el atestado, y la Autoridad Judicial es la que se tiene que pronunciar sobre la entrega de dichas armas al infractor, o no, así como a entregarle, o no, su licencia de armas, y si se le legitima el portar y hacer uso de otras armas si no se le entregan aquéllas, etc...
-- Pasando a otra cosa, y dentro del mismo tema expuesto: Lo que considero un gran error es dejar en libertad a un detenido que lo fue por violencia de género, máxime cuando existió agresión a su víctima. Nosotros no estamos para considerar si un individuo no es peligroso, porque quizá nos podamos llevar una sorpresa bien desagradable con posterioridad. En estos casos es completamente desaconsejable dejar en libertad a un detenido, en otros tipos de delitos puede, de hecho se hace, siempre que se cumplan los requisitos necesarios sabidos, los cuales se deberán motivar muy bien en las diligencias, pero no en el asunto que tratamos.

Un Saludo.

Sudadera Cnp Geo

Alta calidad

militariapiel.es

El ciudadano infractor fue puesto en libertad tras requerirsele todas las armas posibles en su poder dado que no reside ni en el domicilio de la víctima ni en sus proximidades y porque tras tomar declaración a ambos no se valoró situación de riesgo.

Pero volviendo al asunto de las armas: el juzgado de violencia sobre la mujer dictó orden de alejamiento de 500m hasta que medie sentencia firme pero no menciona nada sobre las armas, siendo posteriormente citado para el juzgado penal que resolverá el caso. Mientras tanto, ¿Este ciudadano puede portar su arma hasta el dia del juicio o por el contrario tiene suspendido el derecho hasta que finalice el proceso con sentencia firme?

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

.
-- Es extraño que en el Auto del Juzgado de violencia sobre la mujer no hayan plasmado nada en relación al tema de las armas. No obstante, si yo fuera ese ciudadano me abstendría hasta de pensar en armas, a fin de no complicarme aún más mi existencia -si hablo de forma egoísta-.

-- No, no debiera portar su arma hasta el día del juicio, y vamos a ver qué es lo que resuelven en ese juicio sobre su derecho de portarla, o no, y durante cuánto tiempo le pueden exigir el no hacerlo, dependiendo de varios aspectos, entre éstos están: la víctima y lo que verdaderamente ocurrió en ese episodio por el que el varón resultó detenido.

-- Su abogado puede realizar las gestiones pertinentes en el Juzgado de violencia sobre la mujer, para salir de dudas. Pero aunque no lo hayan expuesto en el Auto me temo que debe tener suspendido su derecho, al menos hasta que finalice el proceso con sentencia firme.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

La privaciòn de tenencia de armas es una medida privativa de derechos que entiendo que ha de refrendarse en un auto judicial.
No solo nos refeririamos a arma de fuego sino a cualquier arma.
¿Como actuaríais sino si ha dicho individuo se le identifica en via pública con un arma no prohibida?
Desde luego yo no veo el quebrantamiento de una medida cautelar inexistente y de la que el imputado no tiene constancia.

foropolicia.es

Carlos escribió:.
-- Es extraño que en el Auto del Juzgado de violencia sobre la mujer no hayan plasmado nada en relación al tema de las armas. No obstante, si yo fuera ese ciudadano me abstendría hasta de pensar en armas, a fin de no complicarme aún más mi existencia -si hablo de forma egoísta-.

-- No, no debiera portar su arma hasta el día del juicio, y vamos a ver qué es lo que resuelven en ese juicio sobre su derecho de portarla, o no, y durante cuánto tiempo le pueden exigir el no hacerlo, dependiendo de varios aspectos, entre éstos están: la víctima y lo que verdaderamente ocurrió en ese episodio por el que el varón resultó detenido.

-- Su abogado puede realizar las gestiones pertinentes en el Juzgado de violencia sobre la mujer, para salir de dudas. Pero aunque no lo hayan expuesto en el Auto me temo que debe tener suspendido su derecho, al menos hasta que finalice el proceso con sentencia firme.

siento rebatirle, lo logico es que su arma no la use ya que esta intervenida. Pero si el Juez no ha dictado ninguna medida cautelar prohibiendole la tenencia de ningun arma ( o retirandole la licencia) y por parte de la intervención de arma no se le abrio ningun expediente para revocarle la licencia, dicho ciudadano sigue manteniendo su derecho al porte de armas salvo que recaiga sentencia firme en el que se le prohiba la tenencia o el Juez modifique las medidas cautelares.

Dandole la vuelta al asunto, Usted de servicio se encuentra con dicha persona que está participando en un concurso de tiro al plato con la escopeta de otro miembro de su club de tiro, como actuaría y en base a que ???

Es extraño que en el Auto del Juzgado de violencia sobre la mujer no hayan plasmado nada en relación al tema de las armas

Que no le sorprenda tanto, me se de algun caso con vehículo intervenido que tres años despues de la sentencia firme ( en la que no hacia referencia al vehículo) el juzgado no tomaba una decisión ya que manifestaba desconocer que el mismo estaba intervenido...

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Pero sí al ciudadano se le retiran las armas por cumplimiento de protocolo de actuación policial, es válido igualmente.

Asi pues yo entiendo que ese ciudadano no puede portar armas hasta que un juez diga que sí, por lo que la retencion policial seguiria vigente.

Asi pues sí ese ciudadano fuera condenado por agresión a la pena de suspension de tenencia y porte de armas, al plazo de condena (por ejemplo 18 meses que es lo habitual) debería considerársele como abono de la condena todo el tiempo de retencion policial hasta sentencia, por lo que sí la sentencia en lo penal es dentro de 1 mes ya habría abonado 1 mes y le restaria hasta finalizar el plazo.

¿Estoy en lo cierto?

Si no ha sido dictada contra él ninguna medida cautelar ni tampoco ninguna condena que se lo prohiba, entonces tendrá derecho al porte de armas en las mismas condiciones que el resto de ciudadanos.