FORO POLICIA

Buenas,

Como sabrán, mañana empiezan los paseos controlados. Unos de los requisitos que dictan es no alejarse 1km del domicilio. Actualmente vivo en un piso de alquiler, que no se corresponde con la dirección que pone en mi DNI (o en el catrasto).

¿Cómo se aplicaría esta restricción en mi caso? Tengo que decir que las dos direcciones se encuentran el mismo municipio y aproximadamente 2-3km una de otra (vaya pata), así que hay hueco para confusión.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

Lleve consigo una copia o foto en el móvil del contrato de alquiler.

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Haides escribió:Lleve consigo una copia o foto en el móvil del contrato de alquiler.

El problema es que no es obligatorio que el contrato de alquiler esté por escrito, en España hay libertad de forma para los contratos. En caso de que no lo tenga, pues alguna correspondencia o recibo con la dirección pero estamos en las mismas, hoy en día los recibos nos llegan al email o incluso van a nombre del casero.

En definitiva, están volviendo locos a los ciudadanos y la policía.

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

Ese es uno de los problemas de no tener actualizada la dirección en el DNI . De todas maneras dudo que le pare la Policía y menos que lo denuncien . Dentro de poco habrán tantas justificaciones y excusas ...Hace tres días el encargado de un supermercado me comentó que habían detectado clientes que habían acudido 5 veces en el mismo día al mismo supermercado .

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

SEBASTIÁN escribió:Ese es uno de los problemas de no tener actualizada la dirección en el DNI . De todas maneras dudo que le pare la Policía y menos que lo denuncien . Dentro de poco habrán tantas justificaciones y excusas ...Hace tres días el encargado de un supermercado me comentó que habían detectado clientes que habían acudido 5 veces en el mismo día al mismo supermercado .

El problema es que no es ni ha sido ilegal ir 5 veces al supermercado a comprar. Si la ley o la norma no lo prohíbe, nosotros no somos legisladores y no deberíamos impedir que lo hagan

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

En primer lugar es tan sencillo como que el encargado les eche del supermercado si van cinco veces a comprar, cosa que ya se hace en Mercadona a los que he ido yo a echar a gente.
En segundo lugar es imposible que una Ley temporal de urgencia prevea todas las posibles combinaciones, así que el policía deja constancia de las circunstancias y propone, que el señor iba con el perro a 2km de casa, que el chaval iba con un ticket de hace tres horas, que este personaje va al Carrefour teniendo dos supermercados en el trayecto de dos km que se ha plantado desde el domicilio, etc etc etc.
Por último, si ninguna de esas vías gusta, siempre hay una tercera vía para explicar al personal nuestra opinión al respecto, la cual suelen entender a la primera.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

foropolicia.es

Yo no veo causa legal en echar a una persona del supermercado por ser la quinta vez que va a comprar, en la norma no dice que haya límites de visitas al supermercado, al igual que no especifica los productos que no están permitidos comprar por no ser de primera necesidad.
Yo sé que hay policías que levantan acta a una persona que ha ido a comprar crema de cacao, alguno lo ha hecho a una persona que va al estanco sólo por un paquete y no un cartón, es su interpretación de la norma pero yo leo el BOE y no lo veo correcto, pero ya decidirá la autoridad sancionadora.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Es lo que tiene trabajar en seguridad ciudadana, cuando uno está en primera línea y le toca lidiar con las circunstancias actuales, domicilios con fallecidos, hospitales en zona de urgencias desbordados, tratar con docenas de personas que se saltan las normas a los que luego ves ingresados en planta, sin saber si tú has llevado eso a tu familia... en ese caso la opinión cambia y uno hace todo lo posible por castigar a los irresponsables. En el caso de mi plantilla, hacer todo lo posible y más siempre ha sido marca de la casa, y más ahora. No voy a venir de hablar con un señor que duerme en un coche para respetar el aislamiento y luego ver a un desgraciado que va cinco veces diarias a comprar, que llevo un uniforme.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

MIG escribió:En primer lugar es tan sencillo como que el encargado les eche del supermercado si van cinco veces a comprar, cosa que ya se hace en Mercadona a los que he ido yo a echar a gente.
En segundo lugar es imposible que una Ley temporal de urgencia prevea todas las posibles combinaciones, así que el policía deja constancia de las circunstancias y propone, que el señor iba con el perro a 2km de casa, que el chaval iba con un ticket de hace tres horas, que este personaje va al Carrefour teniendo dos supermercados en el trayecto de dos km que se ha plantado desde el domicilio, etc etc etc.
Por último, si ninguna de esas vías gusta, siempre hay una tercera vía para explicar al personal nuestra opinión al respecto, la cual suelen entender a la primera.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

Sí que es posible hacer una norma de urgencia bastante mejor. En el caso de los niños han dicho las veces al día que se puede salir, el tiempo y la distancia, incluso las franjas horarias. No han hecho una norma clara porque piensan que les traería costes políticos el redactar un catálogo de infracciones limitadoras de la libertad deambulatoria. Mucho mejor crear inseguridad y miedo en la gente a la hora de ir a comprar o llevar a su mujer al trabajo porque puedes encontrarte con un policía que te puede hasta detener llegado el caso.

La policía no puede hacer interpretaciones tan amplias de la norma y digo interpretaciones amplias por no decir que algunos crean normas nuevas porque se las inventan, diciéndote hasta qué supermercado puedes ir, por ejemplo. Otros ejemplos son los desalojos de iglesias y/o catedrales con 20 fieles, cuando para colmo la norma lo permitía.

Lo siento pero yo como policía no puedo defender esta situación de inseguridad jurídica nunca vivida en la democracia, donde la arbitrariedad policial se ha disparado. Entre policías nacionales, autonómicas y locales hay muchos cientos de miles de compañeros "interpretando" la norma a su antojo, y esto es simplemente porque a los que mandan les ha interesado más que hacer las cosas de otro modo y que les pudiera costar unos cientos de votos.

Hogueras con sidra escribió:Yo no veo causa legal en echar a una persona del supermercado por ser la quinta vez que va a comprar, en la norma no dice que haya límites de visitas al supermercado, al igual que no especifica los productos que no están permitidos comprar por no ser de primera necesidad.
Yo sé que hay policías que levantan acta a una persona que ha ido a comprar crema de cacao, alguno lo ha hecho a una persona que va al estanco sólo por un paquete y no un cartón, es su interpretación de la norma pero yo leo el BOE y no lo veo correcto, pero ya decidirá la autoridad sancionadora.

Es que la norma no dice que deban ser de primera necesidad sino que usa la conjunción "y" (adquisición de alimentos, productos farmacéuticos Y de primera necesidad), por lo que expresa adición a lo anterior. No dice que no puedas ir a comprar dos chocolatinas y una Cocacola zero porque no son de primera necesidad. Ese "...de primera necesidad" se puede interpretar como ir a comprar pañales al niño, por ejemplo, pero no hace referencia a la alimentación y no entiendo que alguien haga esa interpretación cuando no ha lugar al leer la norma. Eso sin contar que si fuera así, hubieran prohibido la venta de todo aquello que no fuera de primera necesidad.