FORO POLICIA

Gracias por su atención:
Desearía saber cual es el procedimiento habitual para solicitar que los policías que actuaron en una intervención testifiquen, o al menos respondan algunas preguntas, tanto como testigos directos de su actuación; como testigos indirectos o de referencia sobre los hechos que otras personas han declarado.

Ya que según consta la denuncia observo alarmantes signos de alteración e inexactitud, tanto en acciones que se les atribuyen, como en testimonios recibidos, según consta en la denuncia y en el parte de intervención.

Deseo conocer cual es el procedimiento mas apropiado

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

No soy policía y no tengo ni idea, pero me imagino que igual que si el testigo no fuese policía, con una citación judicial. Su abogado lo sabrá mejor.

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

De algún dato más, como que tipo de intervención fue? Porqué se requirió la presencia policial? Hubo o no detenidos? Y por consiguiente atestado policial.

En fin, concrete un poco más.

intervencionpolicial.com

josemarova65 escribió:Gracias por su atención:
Desearía saber cual es el procedimiento habitual para solicitar que los policías que actuaron en una intervención testifiquen, o al menos respondan algunas preguntas, tanto como testigos directos de su actuación; como testigos indirectos o de referencia sobre los hechos que otras personas han declarado.

Ya que según consta la denuncia observo alarmantes signos de alteración e inexactitud, tanto en acciones que se les atribuyen, como en testimonios recibidos, según consta en la denuncia y en el parte de intervención.

Deseo conocer cual es el procedimiento mas apropiado

Lo normal es que los cite el juzgado. Si quiere asegurarse de que son citados, tendrá que hacerlo a través del juzgado.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

josemarova65 escribió:Gracias por su atención:
Desearía saber cual es el procedimiento habitual para solicitar que los policías que actuaron en una intervención testifiquen, o al menos respondan algunas preguntas, tanto como testigos directos de su actuación; como testigos indirectos o de referencia sobre los hechos que otras personas han declarado.

Ya que según consta la denuncia observo alarmantes signos de alteración e inexactitud, tanto en acciones que se les atribuyen, como en testimonios recibidos, según consta en la denuncia y en el parte de intervención.

Deseo conocer cual es el procedimiento mas apropiado

Los tiene que solicitar el juzgado, normalmente a petición de la fiscalía o de la defensa o de la acusación particular o de la acusación popular.

Normalmente, en los atestados de las actuaciones en las que hemos intervenido se recoge nuestra comparecencia y es el juzgado el que determina si nos requiere para declarar como testigos para aportar o preguntar sobre el caso en cuestion.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Excelentes respuestas todas ellas, ademas de precisas. Al ser un juicio rapido por falta leve de hurto, valor de 8,5 euros, no tengo ni necesito abogado. El dia del juicio, se señalaba como APLAZADO, asi que fui a solicitar informacion al juzgado de instrucción, y percatandome que existia diligencia de intervencion, solicite copia.
No llego a comprender como han podido hacer una denuncia basada en 5 puntos, TODOS ellos falseados, manipulados, relatando algo que nunca sucedio tal y como se detalla, existiendo falsedad asi mismo reflejada en dicho acta de intervención, cuando expresa los comentarios que el vigilante les manifesto.
He solicitado por escrito al juzgado solicitando las grabaciones del video que el vigilante menciona que visionaba, asi como la comparecencia de los policias intervinientes, y solo en el caso de ausencia de dichas grabaciones la comparecencia de la cajera. Tambien con camara analogica he realizado fotos en distintos dias y muestrarios donde se ve claramente como existen materiales fuera de su embalaje original y en algunos casos incompleto, ya que en Lidl es habitual este tipo de comportamiento. En el juicio dire:

1) que haciendo uso de mi derecho a mentir, me declaro CULPABLE, para beneficiarme del tercio de condena que me restarian si fuera el caso, art. 24.2

2) Que desde este momento renuncio a mi derecho a mentir, declarando que nunca llegue a la linea de cajas como se especifica en la denuncia, asi pues al no haber tenido disposición de dichos materiales, deberia considerarse el grado de TENTATIVA en lugar del hurto.

3) Que de acuerdo al art 456 me son imputados hechos que nunca existieron tal y como se relata, sino que ocurrieron de distinta forma, por lo que la denuncia es falsa en sus terminos.

4) Que de acuerdo al art 458 los denunciantes faltan a la verdad en causa judicial, por lo que solicito al ministerio fiscal que persiga estos comportamientos tal y como especifica la ley.

5) La denuncia dice textualmente: "Que la policia cacheo a estas personas y comprobaron como escondidas llevaban los objetos". FALSO, entrege el objeto al encargado, la policia llego, pidio documentación y procedio al cacheo y en contra de la afirmacion del vigilante de que aun tenia un queso guardado, ningun objeto fue encontrado oculto en el cuerpo.

6) La denuncia cita " que el objeto esta roto y no se puede reutilizar" FALSO. Dicho objeto se lo entregue al encargado con el envalaje original y sin manipulación fisica del material o de su embalaje de ningun tipo.
Ninguna grabación manipulando o alterando el producto les sera mostrada.
Adjunto fotos de como en los muestrarios es habitual en Lidl que distintos y diversos materiales a la venta se encuentren fuera del envalaje, estando incluso incompletos, y una vez mas los hechos se muestran con alteracion, inexactitud, con desprecio absoluto a la verdad.

7) Dado que las grabaciones nunca han demostrado los hechos denunciados, o incluso por algún problema técnico o humano ya no existen, solicito el In Dubio Pro Reo, o la presunción de inocencia, debido a la ausencia de pruebas de cargo suficientes

Contrata un abogado y que lo solicite este.


edito ... la asistencia a juicio por parte de la Policía no es obligatoria en Juicios Rápidos.

Art 797 Lecrim apartado 8.ª Ordenará la citación ( el Juez ) , incluso verbal, de las personas que considere necesario que comparezcan ante él. A estos efectos no procederá la citación de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que hubieren intervenido en el atestado cuya declaración obre en el mismo, salvo que, excepcionalmente y mediante resolución motivada, considere imprescindible su nueva declaración antes de adoptar alguna de las resoluciones previstas en el artículo siguiente.

Pero insisto , consulta un Abogado .

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

Solicite lo que crea conveniente, aunque mejor un abogado que en un foro policial.

HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19

Diseñada para profesionales

uspsuministros.com

josemarova65 escribió:Excelentes respuestas todas ellas, ademas de precisas. Al ser un juicio rapido por falta leve de hurto, valor de 8,5 euros, no tengo ni necesito abogado. El dia del juicio, se señalaba como APLAZADO, asi que fui a solicitar informacion al juzgado de instrucción, y percatandome que existia diligencia de intervencion, solicite copia.
No llego a comprender como han podido hacer una denuncia basada en 5 puntos, TODOS ellos falseados, manipulados, relatando algo que nunca sucedio tal y como se detalla, existiendo falsedad asi mismo reflejada en dicho acta de intervención, cuando expresa los comentarios que el vigilante les manifesto.
He solicitado por escrito al juzgado solicitando las grabaciones del video que el vigilante menciona que visionaba, asi como la comparecencia de los policias intervinientes, y solo en el caso de ausencia de dichas grabaciones la comparecencia de la cajera. Tambien con camara analogica he realizado fotos en distintos dias y muestrarios donde se ve claramente como existen materiales fuera de su embalaje original y en algunos casos incompleto, ya que en Lidl es habitual este tipo de comportamiento. En el juicio dire:

1) que haciendo uso de mi derecho a mentir, me declaro CULPABLE, para beneficiarme del tercio de condena que me restarian si fuera el caso, art. 24.2

2) Que desde este momento renuncio a mi derecho a mentir, declarando que nunca llegue a la linea de cajas como se especifica en la denuncia, asi pues al no haber tenido disposición de dichos materiales, deberia considerarse el grado de TENTATIVA en lugar del hurto.

3) Que de acuerdo al art 456 me son imputados hechos que nunca existieron tal y como se relata, sino que ocurrieron de distinta forma, por lo que la denuncia es falsa en sus terminos.

4) Que de acuerdo al art 458 los denunciantes faltan a la verdad en causa judicial, por lo que solicito al ministerio fiscal que persiga estos comportamientos tal y como especifica la ley.

5) La denuncia dice textualmente: "Que la policia cacheo a estas personas y comprobaron como escondidas llevaban los objetos". FALSO, entrege el objeto al encargado, la policia llego, pidio documentación y procedio al cacheo y en contra de la afirmacion del vigilante de que aun tenia un queso guardado, ningun objeto fue encontrado oculto en el cuerpo.

6) La denuncia cita " que el objeto esta roto y no se puede reutilizar" FALSO. Dicho objeto se lo entregue al encargado con el envalaje original y sin manipulación fisica del material o de su embalaje de ningun tipo.
Ninguna grabación manipulando o alterando el producto les sera mostrada.
Adjunto fotos de como en los muestrarios es habitual en Lidl que distintos y diversos materiales a la venta se encuentren fuera del envalaje, estando incluso incompletos, y una vez mas los hechos se muestran con alteracion, inexactitud, con desprecio absoluto a la verdad.

7) Dado que las grabaciones nunca han demostrado los hechos denunciados, o incluso por algún problema técnico o humano ya no existen, solicito el In Dubio Pro Reo, o la presunción de inocencia, debido a la ausencia de pruebas de cargo suficientes

Si te declaras culpable (conformidad) para beneficiarte de la rebaja de un tercio de la condena ya no podrás alegar nada más puesto que el juicio ni siquiera se celebrará, si no te conformas con esa pena se celebrará el juicio y podrás alegar lo que quieras.