FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

No, no existe delito de maltrato animal, por mucho que la PL de su municipio le insista.

Para la observación del tipo del 337 CP se requiere de resultado lesivo efectivo (muerte o menoscabo de la salud física o psíquica del animal). En ésto último, menoscabo de la salud psíquica podría encuadrarse su actuación (éticamente discutible) pero en la práctica la prueba resulta imposible.

Otra cosa distinta es que las ordenanzas municipales de su localidad regulen de tal o cual forma la tenencia de animales domésticos, pero usted pregunta por el delito del 337, no se da en este caso.

PD: si le es de interés, no soy policía.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Saludos, yo encuentro que puede existir maltrato psicológico del animal debido al espacio reducido, un maletero no es sitio para ningún ser vivo. Entiendo que tu amigo considere que no sufre mal alguno porque el animal esté en silencio y quizá, y remarco el quizá, descanse y duerma.

No me parece una conducta apropiada y sobre todo me plantea la duda de qué pensaba al hacerlo la primera vez, porque no creo que fuera que lo estaba bajando al maletero del coche para que estuviera más tranquilo el animal. Lo que necesita en todo caso, es adiestramiento, algo que puede conseguirse con relativa facilidad.

Isma escribió:PD: si le es de interés, no soy policía.

Y eso se supone que le da a usted mas veracidad, mas empatía, mas sabiduría... desconozco si su intención es faltar a un colectivo que SI puede ayudar, hacer clientes en el foro o quizás opine igual que el que inició el hilo, pero seamos serios, veamos en qué sitios hablamos y qué es lo que aportamos. Sin acritud.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

luchas7 escribió:

Isma escribió:PD: si le es de interés, no soy policía.

Y eso se supone que le da a usted mas veracidad, mas empatía, mas sabiduría... desconozco si su intención es faltar a un colectivo que SI puede ayudar, hacer clientes en el foro o quizás opine igual que el que inició el hilo, pero seamos serios, veamos en qué sitios hablamos y qué es lo que aportamos. Sin acritud.

¿Eh? Creo que se confunde.

No soy policía, ya me gustaría. Soy abogado.
Le había contestado a su curiosa opinión, pero entiendo que me ha contestado en un calentón porque malinterpretó mis palabras, así que como pertenece a un colectivo al que admiro y al que tengo gran estima, me callaré, y le diré que mi intención era ayudar a la persona que abrió el hilo.

Y le repito, no existe un delito de maltrato animal en el caso expuesto, lo diga un PL, un ertzaintza o el señor Trapero que está tan de moda.
Sin acritud también.

Isma escribió:

luchas7 escribió:

Isma escribió:PD: si le es de interés, no soy policía.

Y eso se supone que le da a usted mas veracidad, mas empatía, mas sabiduría... desconozco si su intención es faltar a un colectivo que SI puede ayudar, hacer clientes en el foro o quizás opine igual que el que inició el hilo, pero seamos serios, veamos en qué sitios hablamos y qué es lo que aportamos. Sin acritud.

¿Eh? Creo que se confunde.

No soy policía, ya me gustaría. Soy abogado.
Le había contestado a su curiosa opinión, pero entiendo que me ha contestado en un calentón porque malinterpretó mis palabras, así que como pertenece a un colectivo al que admiro y al que tengo gran estima, me callaré, y le diré que mi intención era ayudar a la persona que abrió el hilo.

Y le repito, no existe un delito de maltrato animal en el caso expuesto, lo diga un PL, un ertzaintza o el señor Trapero que está tan de moda.
Sin acritud también.

Permítame decirle que mi opinión no es ni curiosa, ni caliente.. pues aparte de Ertzaina (que no ertzaintza) soy licenciado en derecho y se de lo que hablo. No malinterpreto sus palabras, solo me ciño a leer lo que ha escrito y veo desconocimiento por su parte.

Como usted ya sabe, no existe un delito de maltrato animal por el 337 CP, aunque si existe maltrato animal, como dijeron los policías Municipales, hay legislaciones en las comunidades autónomas para la protección animal y de dichas legislaciones se derivan sanciones que varían su cuantía en función del lugar o de cómo se tipifiquen las infracciones administrativas.

No se trata de callarse o no, esto es un foro abierto a todos, pero defender o justificar aquí, conductas como la del "amigo" del iniciante, quizás no sea lo mas conveniente.

Lo dejamos aquí, un saludo.

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

luchas7 escribió:Permítame decirle que mi opinión no es ni curiosa, ni caliente.. pues aparte de Ertzaina (que no ertzaintza) soy licenciado en derecho y se de lo que hablo. No malinterpreto sus palabras, solo me ciño a leer lo que ha escrito y veo desconocimiento por su parte.

Como usted ya sabe, no existe un delito de maltrato animal por el 337 CP, aunque si existe maltrato animal, como dijeron los policías Municipales, hay legislaciones en las comunidades autónomas para la protección animal y de dichas legislaciones se derivan sanciones que varían su cuantía en función del lugar o de cómo se tipifiquen las infracciones administrativas.

No se trata de callarse o no, esto es un foro abierto a todos, pero defender o justificar aquí, conductas como la del "amigo" del iniciante, quizás no sea lo mas conveniente.

Lo dejamos aquí, un saludo.

Para ser licenciado en derecho afirmar que existe "maltrato animal" en la conducta del autor pareciera de no haber prestado mucha atención en clase. Ni via administrativa, ni contencioso ni nada. ¿Para qué?
Después nos anulan sanciones de tráfico por preguntar cosas tales como "¿sabe por qué le hemos parado?" y aún están los dos GC preguntándose el por qué, un por qué que estoy seguro que usted como licenciado y policía entiende perfectamente.
Le podría contar alguna anécdota curiosa sobre recursos, sobretodo del 46RGC, donde se intenta meter más de lo que cabe.

Reitero no existe delito, y aún más, no existe ese maltrato sui generis del que usted me habla mientras la autoridad competente no establezca lo contrario, en procedimiento y forma adecuados.

Si quiere dejarlo, lo dejamos, me da la impresión de que se ha sentido ofendido por algo, y aún no logro entender el qué. Sea lo que fuera si le ha ofendido no era mi intención.

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Isma escribió:Después nos anulan sanciones de tráfico por preguntar cosas tales como "¿sabe por qué le hemos parado?" y aún están los dos GC preguntándose el por qué

Claro, claro. Seguro que la vía penal se cayo al suelo por la pregunta en cuestión y no por el hecho de que lo pararan 40 km después. Lo que no recoge el artículo periodístico es cómo va la vía administrativa del hecho en cuestión...

No use ese recorte como muestra para tratar de desarbolar el argumento del compañero encima errando de pleno pues en el ejemplo, ya le garantizo que de la administrativa no va a librar.

Chaleco Seguridad Cnp

militariapiel.es

Lo que yo sigo sin entender, como tantas otras cosas, es que los responsables de este foro permitan que entren a este hilo abogados a rajar nuestras intervenciones y a buscar clientes, a pesar de haberlo comunicado a los responsables del sitio y responderme éstos que están de acuerdo conmigo.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk