FORO POLICIA

Camiseta Policia Foral Navarra

militariapiel.es

LeChuck27 escribió:Por supuesto los opositores son libres de impugnar, claro. Es una opción que se da y es perfectamente legal. Personalmente no me parece ético, puesto que los errores a los que se hace referencia no infunden a ningún error posible y era evidente que las preguntas hacían referencia a ESAS respuestas. Solo se quiere impugnar porque, o bien no se han contestado o se ha errado la respuesta aunque el error no es provocado por el error en la formulación de la pregunta. Es una forma de bajar la nota (o intentar bajarla, claro) de otros compañeros. Me parece más impugnable la de Tokio-Shangai (yo marqué Tokio) por la posible confusión entre 'ciudad' y 'área metropolitana'. Según la Wikipedia (si, no es nada oficial) tiene más habitantes Shangai.

Por eso no me parece ético, nada personal, y al trabajo al que aspiramos tiene la ética como uno de sus pilares. Aunque estáis en vuestro derecho, claro. Espero poder discutirlo con vosotros en el cambio de clase en Mollet.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Dragón escribió:

LeChuck27 escribió:Por supuesto los opositores son libres de impugnar, claro. Es una opción que se da y es perfectamente legal. Personalmente no me parece ético, puesto que los errores a los que se hace referencia no infunden a ningún error posible y era evidente que las preguntas hacían referencia a ESAS respuestas. Solo se quiere impugnar porque, o bien no se han contestado o se ha errado la respuesta aunque el error no es provocado por el error en la formulación de la pregunta. Es una forma de bajar la nota (o intentar bajarla, claro) de otros compañeros. Me parece más impugnable la de Tokio-Shangai (yo marqué Tokio) por la posible confusión entre 'ciudad' y 'área metropolitana'. Según la Wikipedia (si, no es nada oficial) tiene más habitantes Shangai.

Por eso no me parece ético, nada personal, y al trabajo al que aspiramos tiene la ética como uno de sus pilares. Aunque estáis en vuestro derecho, claro. Espero poder discutirlo con vosotros en el cambio de clase en Mollet.

Totalmente de acuerdo!

No sé por qué os obcecáis con este tema... y dudo mucho que la impugnación de dos preguntas os vayan a colocar dentro de las plazas ofertadas. Aunque alguna pregunta esté mal formulada, es bastante obvio a qué respuesta hace referencia.

Yo ya oposité hace años y recorrí el largo camino del opositor, la academia, etc... y ahora vuelvo a este foro para apoyar y asesorar a una persona para que consiga su sueño y realmente el foro es de gran utilidad ya que hay gente realmente enterada en según qué temas, como un compañero vigilante de aula en procesos selectivos que nos hablaba en un post anterior sobre la campana de Gauss. Realmente interesante.

Lo que no resulta tan interesante y me hace dudar sobre las buenas intenciones de otros opositores, son todas estas impugnaciones, quejas y diatribas (que volverán a sonar cuando alguno suspenda la entrevista y crea que es lo más injusto del mundo) envueltas en la excusa del "interés común" cuando sabemos que realmente solo está pensando en uno mismo, en mejorar su nota y con suerte que baje la nota del resto.

Y diréis: eh! esto es una oposición, aquí hay que mirar por uno mismo y al resto de competidores que les den!...... ERROR
Me voy a tomar la licencia de daros un pequeño consejo al respecto, el mismo que le doy a la persona que acompaño en este camino. En esta oposición el único competidor que tienes eres tú mismo, si sacas una nota baja o no lo suficientemente alta en el cultural es culpa tuya (no de preguntas mal formuladas), si haces nulo en el circuito también será culpa tuya y si suspendes la entrevista te aseguro que también es culpa tuya, ni del resto de opositores, ni de los examinadores, ni de nadie más.

Dos o tres preguntas impugnadas no pueden suponer la diferencia en una oposición, en todos los años que he opositado nunca lo ha sido. Y creo que es mejor invertir el tiempo dedicado a las impugnaciones en preparar mejor la oposición.

Saludos y fuerza para lo que está por venir!

foropolicia.es

holacocacola escribió:Estoy al 99% de acuerdo contigo, exceptuando que dos o tres preguntas impugnadas SÍ pueden hacer diferencia entre estar dentro y fuera.

Un compañero de trabajo, en una Opo de 110 plazas, quedó el 111, y no pudo entrar. La diferencia fue, si en vez de responder una pregunta erróneamente la hubiera dejado en blanco.. estaría dentro..

Pero bueno, esperemos que no se de la situación.

Buena suerte a todos.

toni escribió:Buenas a tod@s.

Como decía Fran, por el telegram he comentado de impugnar la pregunta 32 del teórico, cosa que voy a hacer. Os dejo esto para animar a más gente que como yo quiera, ya que cuantos más seamos más lo tendrán en cuenta. He confirmado con una autoescuela y un abogado todo lo que os voy a comentar, por si alguien tiene dudas, y me han dicho que lo que hace falta es que escriba bastante gente una impugnación en la oac para que resulte.

(en mi caso dependo de ellos con muy buenas notas en el resto y 10 en físicas).

32. Els titulars de targetes d'estacionament per a persones amb discapacitat expedides per l'ajuntament PODEN estacionar els seus vehicles exhibint a la part frontal del parabrisa la targeta:

a) a les zones de carga i descarga.
b) en passos de vianants sense cap tipus de limitació.
c) En calçades de carrers amb un únic sentit de circulació i estacionament als dos costats de la via.
d) Sobre la vorera quan aquesta tingui una amplada superior a 5 metres.


Esta pregunta, tal y como está formulada, tiene dos respuestas correctas.
A y C.

Voy a explicarme bien para que quien aporte algo, cosa que agradecería, no caiga en cosas que ya hemos resueltos antes.

En la calzada es donde se aparca. Siempre. No dice en medio de la calzada, si no en la calzada. A los lados en este caso.
No hay absolutamente nada que me impida estacionar mi vehículo exhibiendo mi tarjeta en el lado de la via C, ergo PUEDO hacerlo, en cualquier lado de los dos en los que puedo estacionar. Puedo yo con la tarjeta y puede cualquier hijo de vecino con su coche.

En la pregunta, que recordemos debemos tomar de manera literal, ya que un examen oficial tipo test no da lugar a valoraciones, ni a sentido común, si no a lo que está escrito, no dice en ningún momento que marquemos el lugar donde ÚNICAMENTE o EXCLUSIVAMENTE puedan aparcar personas con tarjeta, si no dónde puedo aparcar con la tarjeta puesta.

Si lo leemos todo seguido, yendo a la C, vemos que es una opción al 100 % válida.

En cuanto a interpretaciones, si me preguntáis, al leer la C llegué a pensar que habían cambiado algo y quitado lo de la carga y descarga, y pretendía ser una pregunta de nivel para pillar a la gente que no se hubiera enterado. Por eso marqué la C. Resulta ser que al parecer, simplemente no han sido finos escribiendo.


Bien. Después de todo esto, cómo lo ven?? jajaja

Un saludo y mucha suerte!!

jhony126 escribió:

toni escribió:Buenas a tod@s.

Como decía Fran, por el telegram he comentado de impugnar la pregunta 32 del teórico, cosa que voy a hacer. Os dejo esto para animar a más gente que como yo quiera, ya que cuantos más seamos más lo tendrán en cuenta. He confirmado con una autoescuela y un abogado todo lo que os voy a comentar, por si alguien tiene dudas, y me han dicho que lo que hace falta es que escriba bastante gente una impugnación en la oac para que resulte.

(en mi caso dependo de ellos con muy buenas notas en el resto y 10 en físicas).

32. Els titulars de targetes d'estacionament per a persones amb discapacitat expedides per l'ajuntament PODEN estacionar els seus vehicles exhibint a la part frontal del parabrisa la targeta:

a) a les zones de carga i descarga.
b) en passos de vianants sense cap tipus de limitació.
c) En calçades de carrers amb un únic sentit de circulació i estacionament als dos costats de la via.
d) Sobre la vorera quan aquesta tingui una amplada superior a 5 metres.


Esta pregunta, tal y como está formulada, tiene dos respuestas correctas.
A y C.

Voy a explicarme bien para que quien aporte algo, cosa que agradecería, no caiga en cosas que ya hemos resueltos antes.

En la calzada es donde se aparca. Siempre. No dice en medio de la calzada, si no en la calzada. A los lados en este caso.
No hay absolutamente nada que me impida estacionar mi vehículo exhibiendo mi tarjeta en el lado de la via C, ergo PUEDO hacerlo, en cualquier lado de los dos en los que puedo estacionar. Puedo yo con la tarjeta y puede cualquier hijo de vecino con su coche.

En la pregunta, que recordemos debemos tomar de manera literal, ya que un examen oficial tipo test no da lugar a valoraciones, ni a sentido común, si no a lo que está escrito, no dice en ningún momento que marquemos el lugar donde ÚNICAMENTE o EXCLUSIVAMENTE puedan aparcar personas con tarjeta, si no dónde puedo aparcar con la tarjeta puesta.

Si lo leemos todo seguido, yendo a la C, vemos que es una opción al 100 % válida.

En cuanto a interpretaciones, si me preguntáis, al leer la C llegué a pensar que habían cambiado algo y quitado lo de la carga y descarga, y pretendía ser una pregunta de nivel para pillar a la gente que no se hubiera enterado. Por eso marqué la C. Resulta ser que al parecer, simplemente no han sido finos escribiendo.


Bien. Después de todo esto, cómo lo ven?? jajaja

Un saludo y mucha suerte!!

La correcta es la C ya que la pregunta hace referencia a la autorización que te de la tarjeta.
Exactamente como lo pone en el punto 1 del art. 33 de la ordenanza de circulació de vianants i de vehicles!

Para aparcar en una vía con aparcamiento en los dos lados no te hace falta ninguna autorización.

Es mi punto de vista! Un saludo!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk