FORO POLICIA

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Esto es lo de siempre. Si lo tengo, me parece bien, y si no lo tengo, que injusto es. las reglas del juego están escritas antes de tomar parte en el, tanto para bien como para mal. A mi algunas me van bien y otras me perjudican, pero no me quejo porque se que esos factores están ahí, y en mi mano esta intentar mitigarlos o asumirlos. No siempre llueve a gusto de todos y de aquí nadie sabe si será buen policía porque nadie ha trabajado de ello( excepto interinos de las p.m).

Enviado desde mi D2203 mediante Tapatalk

Perdona kaia pero te equivocas. Yo no tengo el pl2 pero estoy en 12 de Euskaltegui con lo q no creo q vaya a tener problemas en sacarlo. Y sigo pensando que es injusto pero ojo! Q también he dicho que nos beneficia porque nos quita muuuuchaaa competencia.

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Kaia, estamos dando opiniones acerca de como se valora en exceso el euskera en detrimento de otros méritos que ya no se puntúan. ... yo no tengo pl1 y no m amparo en ello para dar mi opinión pues aunque lo tuviera pensaría igual. No somos chiquillos que damos pataletas pues conocemos muy bien las bases de ante mano. Estamos opinando con argumentos acerca de la OPE y el excesivo peso del euskera, más q el propio psicólogo... cosa que me parece bastante grave ... y como acepto las reglas, las asumo y concurso, aunque no las comparta.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19

Diseñada para profesionales

uspsuministros.com

neskabizkaia escribió:Kaia, estamos dando opiniones acerca de como se valora en exceso el euskera en detrimento de otros méritos que ya no se puntúan. ... yo no tengo pl1 y no m amparo en ello para dar mi opinión pues aunque lo tuviera pensaría igual. No somos chiquillos que damos pataletas pues conocemos muy bien las bases de ante mano. Estamos opinando con argumentos acerca de la OPE y el excesivo peso del euskera, más q el propio psicólogo... cosa que me parece bastante grave ... y como acepto las reglas, las asumo y concurso, aunque no las comparta.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Mas grave me parece a mi que saque plaza un opositor u opositora que ha pencado y gracias a la bajada del corte sigue adelante. Si me quedo me gustaria que fuese porque ha habido 250 personas Que HAN APROBADO y han sido mejores que yo. No por una bajada de corte.

La realidad es que cualquier opositor u opositora que ande por el puesto 400 en cuanto le sumen sus 55ptos de euskera y haga una entrevista normalita se mete en el jaleo.

Chaleco Seguridad Cnp

militariapiel.es

Nima escribió:

neskabizkaia escribió:Kaia, estamos dando opiniones acerca de como se valora en exceso el euskera en detrimento de otros méritos que ya no se puntúan. ... yo no tengo pl1 y no m amparo en ello para dar mi opinión pues aunque lo tuviera pensaría igual. No somos chiquillos que damos pataletas pues conocemos muy bien las bases de ante mano. Estamos opinando con argumentos acerca de la OPE y el excesivo peso del euskera, más q el propio psicólogo... cosa que me parece bastante grave ... y como acepto las reglas, las asumo y concurso, aunque no las comparta.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Mas grave me parece a mi que saque plaza un opositor u opositora que ha pencado y gracias a la bajada del corte sigue adelante. Si me quedo me gustaria que fuese porque ha habido 250 personas Que HAN APROBADO y han sido mejores que yo. No por una bajada de corte.

La realidad es que cualquier opositor u opositora que ande por el puesto 400 en cuanto le sumen sus 55ptos de euskera y haga una entrevista normalita se mete en el jaleo.

Eso mismo he opinado anteriormente

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Interesante artículo ...

https://seguridadpublicaeuskadi.wordpre ... y-chapuza/

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

neskabizkaia escribió:Interesante artículo ...

https://seguridadpublicaeuskadi.wordpre ... y-chapuza/

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Desde comienzos de mes esto viene siendo un sinvivir para muchos jóvenes y no tan jóvenes que han tenido la curiosa ocurrencia de ser policías en Euskadi. Quien les manda.

Se han celebrado, con amplio despliegue de medios, que dicen los cursis, las primeras fases de las oposiciones de la Ertzaintza y la Policía Local de Bilbao, las cuales han coincidido prácticamente en fechas. Esto es una cosa curiosísima, pues llevando varios años sin ser convocadas ni las unas ni las otras, es casualidad que ahora salgan a la par, hurtando así la posibilidad a los opositores de preparar ambas y obligándoles a elegir entre una y otra en un retorcido giro del juego infantil que consiste en volver loco a un niño preguntándole si quiere mas a papa o a mama.

No alcanzo a entender si esto es imprevisión propia de políticos ineptos o ganas de tocar las narices. Si es que unos y otros no quieren compartirse los aspirantes o si pretenden limitar el numero de ellos o si hay otras causas profundas que a mi, y a todos los contribuyentes, se nos ocultan. El resultado es el de siempre, que a jóvenes que tienen ilusión por este oficio se la van quitando ya desde el principio con sus chapuzas, sus intrigas partidarias de quito al tuyo y pongo al mío y esas cosas que siempre se sospechan y jamas se prueban porque nadie tiene interés en destapar el cajón de la porquería.

Aquí hay para todos. En la Ertzaintza, la consejera, la Sra. Beltran de Heredia, ex de la Consejería de Agricultura del Gobierno Vasco, lo cual como se sabe es la antesala idónea para ejercer el mando policial, comenzó rechazando la inscripción de mayores de treinta y cinco años pese a que ya había sentencias en el Cuerpo Nacional de Policía que avalaban el que se pudieran presentar en base al articulo 14 de nuestra Constitución, ese que habla del principio de no discriminación. Para ella, esa sentencia no afectaba a los procesos de la Ertzaintza, ignoro si porque piensa que los tribunales españoles aquí no pintan nada o porque estaba a favor de la discriminación. No se que técnicos y juristas tendrán ahí en Interior. Acaso sus ilustres apellidos hayan eclipsado sus conocimientos legales, porque lo que es claro como el caldo de u asilo es que una sentencia basada en un principio tan fundamental de nuestro ordenamiento jurídico, forzosamente iba a resultar aplicable a todos los procesos selectivos del Estado. Así pues, tuvieron que recular y admitir a los mayorcitos a examen deprisa y corriendo y condicionada su admisión final a una sentencia favorable en el futuro.

La segunda, y gorda, resulto de las pruebas psicotecnicas, en las que se cepillaron a un porcentaje cercano al ochenta por ciento, quedando reducidisimas las opciones de selección para las pruebas posteriores. Lo “arreglaron” cambiando los baremos de puntuación en algunas de las pruebas, manteniéndolos en otras con lo cual perjudicaron a unos y favorecieron a otros de modo arbitrario. No se sabe si esto de suspender tanto los exámenes psicológicos es porque los opositores ahora, pese a estar mas estudiados, son mas tontos o porque lo son los políticos pese a estar cada vez menos estudiados. Ahí dejo el debate.

En la Policía Local de Bilbao, ese cuerpo prestigioso y prestigiado en toda España que su actual dirección insiste en cargarse aprovechando la desaparición del Alcalde que mas lo ha encumbrado, la liaron parda también. Ahí suprimieron los tests psicológicos, ya ven la coordinación policial. En la Ertzaintza es lo mas importante y en Bilbao lo menos. Se ve que para ser guardia municipal, que es en lo que aspiran a reconvertir a las unidades de investigación criminal, drogas, etc. que otrora mantuvieron la delincuencia en Bilbao en cifras envidiables, no es necesario pasar exámenes psicológicos, cualquiera vale. En su defecto, pusieron un examen de callejero que hubiera suspendido el mismísimo Don Diego Lopez de Haro, fundador de la Villa. Aquí se cargaron a mas del noventa por ciento de los aspirantes. ¡En la primera prueba! Para la entrevista personal quedan cuarenta y cinco, si no me falla el dato. Se cuenta sin embargo, que cuatro hijos de cuatro jefes han tenido la suerte de figurar entre los elegidos, lo que confirma la teoría de que los vástagos de gente con galones son mas listos que los de los que llevan el uniforme liso y no aspiran el perfumado aire de las oficinas de los pisos superiores de Miribilla. A ver que sucede en las entrevistas, yo voto porque entran los cuatro.

Lo cierto es que estas cosas desaniman. Sobre todo a los chavales inteligentes que piensan que es una humillación pasar por esto para ser un p*** policía. Luego no les extrañe que circulen chistes como este: ¿saben cual es el único crimen perfecto? El que investiga la Ertzaintza. Manda ********.

foropolicia.es

Pues a mi no me ha gustado mucho la verdad.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Pues a mí me parece que el proceso se está haciendo bastante bien. Hubiera puesto algo más de tiempo entre bases y examen, y hubiera puesto planillas de personalidad con opción a corrección, que son muchas preguntas y es todo muy pequeño, pero bueno supongo que es otro punto de dificultad. Han tenido que ajustar el umbral porque es mejor pasarse de difícil que de fácil, así pueden ir controlando cuántos candidatos pasan cada fase y que sean números adecuados. Si lo ponen fáciles no se filtra, si lo ponen difíciles y bajan el listón consiguen que entre el número adecuado, gente preparada que sigue destacando por encima de la media en esa prueba. Puede que a los candidatos expertos en lenguaje les moleste si era su fortaleza, pero al final se reservan el derecho, es por el bien de la oposición, hay que mostrar muchos tipos de destrezas diferentes.

Sobre el euskera... lo veo esencial. Para ser mosso es necesario acreditar un nivel, al menos aquí dan una oportunidad a los no euskaldunes que destacan en el resto de pruebas. Los ciudadanos tienen derecho a utilizar las lenguas oficiales, qué menos que facilitarlo desde el inicio. Hay que pensar en el interés colectivo y no sólo en el de uno mismo, pensad que si no lo valoraran tanto se multiplicarían los candidatos, miradlo de esa manera. Hay que verlo como otra de las cualidades que se piden, tener buena teoría, buen entrenamiento y capacidades en psicotécnicos, buen nivel de lenguaje, personalidad fuerte que se ajuste al perfil, condición física adecuada y nivel de euskera. Y un buen opositor tiene que procurar cuidar y entrenar todas esas habilidades.

Un buen opositor no es aquel que saca una buena teoría y luego cae en espacial o en físicas. Por ejemplo, la sexta mejor teoría (126 puntos) cayó en lenguaje y espaciales. La teoría 47 (hombre), con 116 puntos, cayó en press de banca. La teoría 83 (mujer) con 112 puntos cayó en press y course. Es muy posible que alguna lesión haya tenido que ver... pero bueno también se pueden controlar en cierta medida. Había gente muy poco atlética, incluso descuidada. Para opositar hay que estar en forma, dedicarle tiempo al deporte, ser una persona sana. No practicar actividades agresivas o lesivas y si hay que dejarse dinero en el fisio no queda más remedio. Hay que ser un candidato equilibrado, de nada sirve que un candidato con 120 puntos le recrimine a otro que con euskera le adelanta, porque el otro en vez de estudiar tanto ha estado yendo al euskaltegi, haciendo deporte y cuidándose.

araba_gorri escribió:Pues a mí me parece que el proceso se está haciendo bastante bien. Hubiera puesto algo más de tiempo entre bases y examen, y hubiera puesto planillas de personalidad con opción a corrección, que son muchas preguntas y es todo muy pequeño, pero bueno supongo que es otro punto de dificultad. Han tenido que ajustar el umbral porque es mejor pasarse de difícil que de fácil, así pueden ir controlando cuántos candidatos pasan cada fase y que sean números adecuados. Si lo ponen fáciles no se filtra, si lo ponen difíciles y bajan el listón consiguen que entre el número adecuado, gente preparada que sigue destacando por encima de la media en esa prueba. Puede que a los candidatos expertos en lenguaje les moleste si era su fortaleza, pero al final se reservan el derecho, es por el bien de la oposición, hay que mostrar muchos tipos de destrezas diferentes.

Sobre el euskera... lo veo esencial. Para ser mosso es necesario acreditar un nivel, al menos aquí dan una oportunidad a los no euskaldunes que destacan en el resto de pruebas. Los ciudadanos tienen derecho a utilizar las lenguas oficiales, qué menos que facilitarlo desde el inicio. Hay que pensar en el interés colectivo y no sólo en el de uno mismo, pensad que si no lo valoraran tanto se multiplicarían los candidatos, miradlo de esa manera. Hay que verlo como otra de las cualidades que se piden, tener buena teoría, buen entrenamiento y capacidades en psicotécnicos, buen nivel de lenguaje, personalidad fuerte que se ajuste al perfil, condición física adecuada y nivel de euskera. Y un buen opositor tiene que procurar cuidar y entrenar todas esas habilidades.

Un buen opositor no es aquel que saca una buena teoría y luego cae en espacial o en físicas. Por ejemplo, la sexta mejor teoría (126 puntos) cayó en lenguaje y espaciales. La teoría 47 (hombre), con 116 puntos, cayó en press de banca. La teoría 83 (mujer) con 112 puntos cayó en press y course. Es muy posible que alguna lesión haya tenido que ver... pero bueno también se pueden controlar en cierta medida. Había gente muy poco atlética, incluso descuidada. Para opositar hay que estar en forma, dedicarle tiempo al deporte, ser una persona sana. No practicar actividades agresivas o lesivas y si hay que dejarse dinero en el fisio no queda más remedio. Hay que ser un candidato equilibrado, de nada sirve que un candidato con 120 puntos le recrimine a otro que con euskera le adelanta, porque el otro en vez de estudiar tanto ha estado yendo al euskaltegi, haciendo deporte y cuidándose.

Con relación a lo que tú mencionas, pues qué menos que se valore como mérito el resto de idiomas como en el resto de la función pública, incluida la policía local, más que nada para garantizar los derechos de los residentes, sean temporales o no, en nuestra CCAA, pues que "feo" sería que un turista acuda a la comisaría en busca de protección o ayuda y ningún agente pueda relacionarse con él, por ejemplo, más si cabe cuando hablamos del carácter "universal" del inglés. ¿No te parece extraño que no se puntúen otros idiomas?

Por otra parte, también es raro y paradógico comparándolo con el resto de puestos de la función pública que no se consideren méritos los cursos oficiales relacionados con el puesto de trabajo ni los estudios superiores (antes si lo eran, no hace mucho....) ¿No te parece esto también extraño?

Y en cuanto a la excesiva valoración del euskera, no todo vale ampararse en la cooficialidad del idioma, pues por una parte, la Constitución del 78 dice, en su artículo 3, que "el castellano es la lengua oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla., y por otra parte y con relación a la cooficialidad, el Tribunal Constitucional, en la importante sentencia 253/05, de 15 de noviembre, en referencia a la Administración de Justicia en el ámbito de la Comunidad Autónoma vasca, resuelve que la exigencia de conocimiento de la lengua autonómica cooficial debe encuadrarse en la proporcionalidad de dicha obligación. De esta manera, el conocimiento de la lengua cooficial puede ser entendido como mérito, o incluso como requisito para concretos supuestos en los que de "la naturaleza de las funciones a desempeñar se derive dicha exigencia", pero no se entiende que sea un requisito ineludible para cualquier español que, sin conocimiento de una de las lenguas cooficiales –la lengua vasca en el caso concreto de esta sentencia–, quiera ser funcionario en cualquiera de las comunidades autónomas que tengan como patrimonio cultural dos lenguas. Y esto se debe, sigue diciendo el Tribunal Constitucional, al derecho de todos los españoles a "acceder en condiciones en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos", de conformidad con el artículo 23 de nuestra Constitución. Por tanto, tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional entienden que la existencia de lenguas cooficiales y el respeto a las mismas no puede implicar un respaldo a que la imposición del requisito lingüístico del conocimiento de la lengua autonómica perjudique a españoles de otras comunidades autónomas, a no ser que este perjuicio viniera acompañado de una explicación del porqué de la exigencia de un determinado perfil lingüístico.

Con ello, la citada sentencia, aplicable a la Administración de Justicia vasca y al decreto de 31 de marzo del Gobierno Vasco, puede hacerse extensible a cualquier ámbito funcionarial de cualquier administración autonómica con lenguas cooficiales.