FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Alguien sabría decirme porque tardan tanto en sacar ampliaciones si las hay? La verdad no se xk tardan tanto en sacarlas cuando debería ser algo que tendrían que tenerlo ya a mí parecer

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

indautxu escribió:Alguien sabría decirme porque tardan tanto en sacar ampliaciones si las hay? La verdad no se xk tardan tanto en sacarlas cuando debería ser algo que tendrían que tenerlo ya a mí parecer

Pues nadie lo sabe, pero parece que están esperando a saber como van a aplicar las medidas cautelares.

Enviado desde mi M2011K2G mediante Tapatalk

intervencionpolicial.com

A si es. Estar estaban ya hechas, pero por la incertidumbre algún municipio a preferido esperar. Ya se comentó atrás. Algunas si que saldrán no obstante, otras por desgracia no.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

RCS escribió:

Charly94 escribió:Ojalá se resuelva antes de entrar. Si no veremos quien tenia mas razón o menos..... En fin....

Esperemos que no llegue el día en el que tengamos que medir quien tenía el pensamiento mas acertado, de verdad...

Por cierto, he recordado una sentencia que puede tener ejemplo aquí. Si me equivoco por la memoria, corregidme.

En la 21, se empezó a poner por bases que tenía que entrar un mínimo de 40% de mujeres en las promociones. Hubo algún hombre que quedo fuera por dicha normativa, que lo recurrió y lo ganó. La sentencia obligó a cambiar las bases de la 22 o 23, sin embargo las mujeres que entraron hasta el cambio de las bases, siguieron adelante. A los que recurrieron, les metieron en otra promoción.
Es decir, hubo "premio" para ambas partes. Quizá aquí pueda pasar lo mismo. Es decir, no meter a los cautelares, pero si la sentencia sale positiva a ESAN, meterles en otra promoción con todo el derecho. Creo que esa actuación no dañaría a nadie y podría ser bastante sensata. Obviamente sin ocupar plazas de la siguiente promoción, como pasó en aquella promoción (la 23 si no me equivoco, que entraron un par de ellos mas, aparte de las plazas ofertadas).
Una situación, por ejemplo, que también nos indica que las bases no son intocables.

En la 23 y 24, pero bueno que entran en todas ……… Nadie dejó de firmar , Nadie dejó su curso de ascenso .

A lo que dice Charly94 , no se va a “ solucionar” nada antes de la entrada en la academia. El que quiera entrar cautelar entrará en menos de dos meses . No va salir sentencia hasta mínimo el año que viene y no va a ser firme sino en primera instancia.

No tiene ningún sentido el debate de no entrar por miedo una persona “apta” , solo hay que mirar cualquier proceso pasado (claro que luego me sacáis procesos anulados , mezclar churras con merinas), alguno conoce el proceso actual abierto de agente primero ? Pues eso …..

En cualquier caso , aún poniéndonos en el extremo de no firmar como funcionario (cosa imposible porque no es lo que pide el recurso que creo que nadie se ha leído), esas personas tendrían el curso de Arkaute aprobado y parte de las prácticas hechas.

Luego cuando se comenta que encima tendrían que devolver todo lo ganado…….uff, yo no se si se hace adrede para meter miedo o no. Es el cuento de cada oposición , cada una con su tema o sus recursos.

Respecto a lo de que vitoria ya no va a ampliar las plazas que anunció hace unos días.

No sé de donde ha salido esa información, pero vamos, yo creo que hay una diferencia muy grande, respecto a si finalmente hacen una lista con las personas aptas, y otras con las personas no aptas y por lo tanto cautelares, a si incluyen a estas últimas y hacen una única lista.

Si se hiciese así, es decir, sale una lista con las personas aptas, los ayuntamientos no deberían ''temer'' lo que ocurra con los cautelares, ya que estos no deberían ocupar plaza, por lo tanto, las personas que entren en esas 11 plazas o 30 si finalmente amplían, harán todo el proceso con normalidad y no le afectarán las medidas.

De todos modos, si en principio los cautelares no deberían ocupar plaza, no sé para que harían la formación (aunque el 90% de la formación sea similar, aquí es donde habría que ver si se forman para ser ertzainas o PL.)

Con la necesidad que hay, de ahí que anunciasen el aumento de plazas, me cuesta creer que finalmente no vayan a ampliarse (y esperar otro año más sin esos agentes), si como digo, se hace de esta forma, la cual, es la más lógica ya que así no afectaría a los aptos, y al mismo tiempo se permite a los no aptos hacer la formación. (Insisto en que no sé si la harían para ser ertzainas o PL) y suponiendo que entran 150 personas cautelarmente, es más ''fácil'' que se formen para ser ertzainas, que para policía local. ya que un ayuntamiento no podría asumir 150 agentes así, de repente, pero en la ertzaintza si habría ''sitio''. no sé si me explico con esto.

Lo único que se puede es esperar a ver que dice finalmente la academia...

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

erlo escribió:

RCS escribió:

Charly94 escribió:Ojalá se resuelva antes de entrar. Si no veremos quien tenia mas razón o menos..... En fin....

Esperemos que no llegue el día en el que tengamos que medir quien tenía el pensamiento mas acertado, de verdad...

Por cierto, he recordado una sentencia que puede tener ejemplo aquí. Si me equivoco por la memoria, corregidme.

En la 21, se empezó a poner por bases que tenía que entrar un mínimo de 40% de mujeres en las promociones. Hubo algún hombre que quedo fuera por dicha normativa, que lo recurrió y lo ganó. La sentencia obligó a cambiar las bases de la 22 o 23, sin embargo las mujeres que entraron hasta el cambio de las bases, siguieron adelante. A los que recurrieron, les metieron en otra promoción.
Es decir, hubo "premio" para ambas partes. Quizá aquí pueda pasar lo mismo. Es decir, no meter a los cautelares, pero si la sentencia sale positiva a ESAN, meterles en otra promoción con todo el derecho. Creo que esa actuación no dañaría a nadie y podría ser bastante sensata. Obviamente sin ocupar plazas de la siguiente promoción, como pasó en aquella promoción (la 23 si no me equivoco, que entraron un par de ellos mas, aparte de las plazas ofertadas).
Una situación, por ejemplo, que también nos indica que las bases no son intocables.

En la 23 y 24, pero bueno que entran en todas ……… Nadie dejó de firmar , Nadie dejó su curso de ascenso .





A lo que dice Charly94 , no se va a “ solucionar” nada antes de la entrada en la academia. El que quiera entrar cautelar entrará en menos de dos meses . No va salir sentencia hasta mínimo el año que viene y no va a ser firme sino en primera instancia.

No tiene ningún sentido el debate de no entrar por miedo una persona “apta” , solo hay que mirar cualquier proceso pasado (claro que luego me sacáis procesos anulados , mezclar churras con merinas), alguno conoce el proceso actual abierto de agente primero ? Pues eso …..

En cualquier caso , aún poniéndonos en el extremo de no firmar como funcionario (cosa imposible porque no es lo que pide el recurso que creo que nadie se ha leído), esas personas tendrían el curso de Arkaute aprobado y parte de las prácticas hechas.

Luego cuando se comenta que encima tendrían que devolver todo lo ganado…….uff, yo no se si se hace adrede para meter miedo o no. Es el cuento de cada oposición , cada una con su tema o sus recursos.

Chapeau!

De verdad, ésto empieza a ser cansino. A ver, un poco de calma. Por partes.
Una cosa segura es que la academia tiene de plazo hasta que saque la lista definitiva de aptos para hacer ampliaciones de plazas. También es algo seguro que las posibles ampliaciones de plazas para admitir a los posibles cautelares solo se darían si hubiera una sentencia firme antes de la citada lista, y eso como que no va a pasar ya. Llegados a este punto los cautelares probablemente acaben entrando en promociones posteriores. Como ya hemos dicho Erlo y yo varias veces, esto va para largo, no se va a resolver en un ratito.
La academia está muy acostumbrada a lidiar con medidas judiciales sobre cautelares, no se van a alterar por este caso, en todas las promociones tienen recursos judiciales.
Y dudo que ningún ayuntamiento tome decisiones sobre ampliar o no plazas por esta cuestión. Ni les va, ni les viene. Si quieren 30 tendrán 30 aprobados tendrán y si quieren más, pues esos tendrán.
Por si alguno lo plantea, no veo posibilidad de anular la convocatoria, ya que el recurso no hace referencia a los elementos esenciales de la misma. Es decir, no se refiere a los elementos mismos de acceso a la oposición, si no a la valoración de una prueba. Vamos, que nadie ha sido aceptado, o excluido, por los requisitos planteados, solo está en cuestión la lista de aptos. En este caso una anulación de la convocatoria causaría graves perjuicios a terceros de buena fe y que han concurrido a la selección cumpliendo unas bases no cuestionadas en ese aspecto.
Vamos y como algún apto renuncie por esto es para darle collejas a granel. Lo mismo que a los posibles cautelares que no recurran.

Fundas Para Grilletes Desde 7?

En cordura o piel, 30 modelos

desenfunda.com

Lur escribió:De verdad, ésto empieza a ser cansino. A ver, un poco de calma. Por partes.
Una cosa segura es que la academia tiene de plazo hasta que saque la lista definitiva de aptos para hacer ampliaciones de plazas. También es algo seguro que las posibles ampliaciones de plazas para admitir a los posibles cautelares solo se darían si hubiera una sentencia firme antes de la citada lista, y eso como que no va a pasar ya. Llegados a este punto los cautelares probablemente acaben entrando en promociones posteriores. Como ya hemos dicho Erlo y yo varias veces, esto va para largo, no se va a resolver en un ratito.
La academia está muy acostumbrada a lidiar con medidas judiciales sobre cautelares, no se van a alterar por este caso, en todas las promociones tienen recursos judiciales.
Y dudo que ningún ayuntamiento tome decisiones sobre ampliar o no plazas por esta cuestión. Ni les va, ni les viene. Si quieren 30 tendrán 30 aprobados tendrán y si quieren más, pues esos tendrán.
Por si alguno lo plantea, no veo posibilidad de anular la convocatoria, ya que el recurso no hace referencia a los elementos esenciales de la misma. Es decir, no se refiere a los elementos mismos de acceso a la oposición, si no a la valoración de una prueba. Vamos, que nadie ha sido aceptado, o excluido, por los requisitos planteados, solo está en cuestión la lista de aptos. En este caso una anulación de la convocatoria causaría graves perjuicios a terceros de buena fe y que han concurrido a la selección cumpliendo unas bases no cuestionadas en ese aspecto.
Vamos y como algún apto renuncie por esto es para darle collejas a granel. Lo mismo que a los posibles cautelares que no recurran.

Eta kitto!

Municion Marcadora 9mm Fx

Force on force

uspsuministros.com

Hola a tod@s, lo primero agradecer todas las aportaciones que hacéis mediante este foro, que para gente primeriza como yo son un salvavidas. Tengo una duda a ver si alguno me podéis resolver, en la lista definitiva de méritos no me han contabilizado los títulos, les he mandado el e-mail tal y como indican para recurrir, ahora tendría que recibir algún tipo de respuesta o tengo que esperar a que saquen las definitivas para ver si me los cuentan o no? , muchas gracias!

militariapiel.es

Eso de que se generen en otra convocatoria las plazas de cautelares en caso de que ganen, no creo que sea tan bonito como se quiere hacer pintar.... que haya plazas para todos mmmmmm con 1 ,,,, 2 ,,,, 5 te lo puedo comprar pero 150 yo por lo poco que se ya digo que no, por mucho que se quiera pintar tan bien. La gente aquí expone sus opiniones, y veo que solo se respetan unas, las del "Buenismo", pero no veo ninguno de esos diciendo que en caso de que la Jueza disponga otra cosa negativa para los últimos aptos, ponga su dinero su tiempo, su ultimo trabajo a disposición de los perjudicados..... por otro lado les entiendo, pero vamos a dejar que cada uno tome sus decisiones.

No pensaba escribir, pero no veo bien que solo se apoye a una parte ya que esta situación no se había dado nunca y por ende pueden pasar multitud de finales. y luego se pueden dar sorpresas desagradables y aunque se actué de buena fe como así creo, no se tiene porque tener la verdad .....

un saludo.