erlo escribió:Lur , me has hecho retroceder 10 años a cierto cuerpo de investigación de guardia de una capital gipuzkoana una noche cualquiera y un atestado cualquiera .
Discusiones hay muchas , pero al final se trata de un cuerpo jerarquizado , así que quedan en debates en torno a un café .
Huy! La oficina de atestados en los turnos de noche eran peligrosas. Mira que hemos discutido, hasta sobre el número de sentencias del supremo que podían considerarse doctrina pacífica. Hasta que entraba algún patrullero y soltaba: " De verdad no tenéis nada mejor sobre lo que discutir a las 3 de la madrugada". Pero lo pasábamos bien.
Sí. Siempre se ha discutido, los de investigación siempre hemos sido raros, pero tampoco es demasiado importante, ya que nuestras valoraciones jurídicas son provisionales, la que vale es la del juez instructor.
El patrullero que detiene hace una valoración jurídica de los hechos, que puede coincidir con la del instructor del atestado, o no. Y a su vez esta valoración puede coincidir con la del juez instructor, o no.
Por ejemplo (me ha pasado) : una cuchillada en el cuello es tentativa de homicidio? Yo entendí, y entiendo, que sí. Que hay animus necandi (ánimo de matar) y el juez que no, que no pasaba de lesiones, ya que la cosa se había quedado en unos puntos y listo. Ya, pero estuvo a pocos centímetros de cortar la carótida.
Diferentes puntos de vista.