FORO POLICIA

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

RCS escribió:

RuJe escribió:Si en Press no llegas al mínimo, NO APTO. Si en psicotécnicos no sacas un mínimo, NO APTO. Y así con todas las pruebas.
En este caso, la entrevista personal es exactamente igual.

Es que aquí está precisamente el tema, que quieren que la entrevista sea diferente.
Al final en las demás pruebas dependes al 99% de lo que hagas y de tus resultados. En el caso de personalidad y la entrevista, no es tan alto el porcentaje, por eso mi opinión sería que no fuera excluyente.

Sinceramente no se cual es el sentido, pero a estas alturas, yo no se lo veo, aunque en el fondo pueda estar de acuerdo...

Yo la verdad es que a estas alturas no tocaría nada. En todo caso lo haría para la siguiente promoción. Pero estos jaleos lo único que pueden hacer es crear polémica y retrasar la entrada. En un momento en el que la falta de personal es más que evidente.

Lo dicho, si en la XXXI aparece en las bases, todos las aceptamos igual que aceptamos otras. Pero ahora mismo no le veo sentido más allá de lo que se comenta de beneficiar a cierta gente

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

A ver , por partes :

El recurso de Esan es anterior al primer examen y va contra la base de la oposición .

La medida cautelar es de un juzgado contencioso y la medida entiendo que es porque va a tardar la sentencia y para evitar agravios.

Por otra parte (hasta ahora ) los cautelares no entran dentro de las plazas ofertadas .

Bolsa Tiro

militariapiel.es

RCS escribió:

RuJe escribió:Si en Press no llegas al mínimo, NO APTO. Si en psicotécnicos no sacas un mínimo, NO APTO. Y así con todas las pruebas.
En este caso, la entrevista personal es exactamente igual.

Es que aquí está precisamente el tema, que quieren que la entrevista sea diferente.
Al final en las demás pruebas dependes al 99% de lo que hagas y de tus resultados. En el caso de personalidad y la entrevista, no es tan alto el porcentaje, por eso mi opinión sería que no fuera excluyente.

Sinceramente no se cual es el sentido, pero a estas alturas, yo no se lo veo, aunque en el fondo pueda estar de acuerdo...

Puedes ser un atleta y una eminencia estudiando. Y a la vez ser un c**** de manual. Es ahi donde la entrevista hace su función eliminatoria. Que hay gente que engaña al entrevistador. Pero en si, la entrevista eliminatoria hace esa función.

Luego nos llevaremos las manos a la cabeza con cosas que pasan en la calle

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Ercivico escribió:

RCS escribió:

RuJe escribió:Si en Press no llegas al mínimo, NO APTO. Si en psicotécnicos no sacas un mínimo, NO APTO. Y así con todas las pruebas.
En este caso, la entrevista personal es exactamente igual.

Es que aquí está precisamente el tema, que quieren que la entrevista sea diferente.
Al final en las demás pruebas dependes al 99% de lo que hagas y de tus resultados. En el caso de personalidad y la entrevista, no es tan alto el porcentaje, por eso mi opinión sería que no fuera excluyente.

Sinceramente no se cual es el sentido, pero a estas alturas, yo no se lo veo, aunque en el fondo pueda estar de acuerdo...

Puedes ser un atleta y una eminencia estudiando. Y a la vez ser un c**** de manual. Es ahi donde la entrevista hace su función eliminatoria. Que hay gente que engaña al entrevistador. Pero en si, la entrevista eliminatoria hace esa función.

Luego nos llevaremos las manos a la cabeza con cosas que pasan en la calle

Precisamente a esto me refería con lo del ejemplo que he puesto del psicópata.
No tendría sentido que esa persona se haya preparado la parte física y la parte de estudiar y que aún detectándose en la entrevista, esta persona entrase en la academia donde manejara y portará armas.

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

erlo escribió:A ver , por partes :

El recurso de Esan es anterior al primer examen y va contra la base de la oposición .

La medida cautelar es de un juzgado contencioso y la medida entiendo que es porque va a tardar la sentencia y para evitar desagravios.

Por otra parte (hasta ahora ) los cautelares no entran dentro de las plazas ofertadas .

Entonces, si el recurso se aprobase y cayese sentencia firme, ¿En qué promoción entrarían los cautelares? ¿En la actual o en la siguiente?
Porque serían aptos cautelarmente en esta OPE que es en la que se ha impugnado las bases, ¿No?

foropolicia.es

RuJe escribió:

erlo escribió:A ver , por partes :

El recurso de Esan es anterior al primer examen y va contra la base de la oposición .

La medida cautelar es de un juzgado contencioso y la medida entiendo que es porque va a tardar la sentencia y para evitar desagravios.

Por otra parte (hasta ahora ) los cautelares no entran dentro de las plazas ofertadas .

Entonces, si el recurso se aprobase y cayese sentencia firme, ¿En qué promoción entrarían los cautelares? ¿En la actual o en la siguiente?
Porque serían aptos cautelarmente en esta OPE que es en la que se ha impugnado las bases, ¿No?

Los anteriores cautelares les echaban justo antes de firmar como funcionarios de carrera , tras las prácticas . Una vez readmitidos tenían antigüedad de la promoción donde opositaron.

Claro , que eran pocos , no se como puede hacer la academia para tener 300 cautelares y 700 en plaza …..por decir un número .

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

erlo escribió:

RuJe escribió:

erlo escribió:A ver , por partes :

El recurso de Esan es anterior al primer examen y va contra la base de la oposición .

La medida cautelar es de un juzgado contencioso y la medida entiendo que es porque va a tardar la sentencia y para evitar desagravios.

Por otra parte (hasta ahora ) los cautelares no entran dentro de las plazas ofertadas .

Entonces, si el recurso se aprobase y cayese sentencia firme, ¿En qué promoción entrarían los cautelares? ¿En la actual o en la siguiente?
Porque serían aptos cautelarmente en esta OPE que es en la que se ha impugnado las bases, ¿No?

Los anteriores cautelares les echaban justo antes de firmar como funcionarios de carrera , tras las prácticas . Una vez readmitidos tenían antigüedad de la promoción donde opositaron.

Claro , que eran pocos , no se como puede hacer la academia para tener 300 cautelares y 700 en plaza …..por decir un número .

Es decir, que la sentencia podria tardar incluso hasta después del año de prácticas?

Esperemos que se aclare algo el tema estos meses... porque el lio que se puede formar es de aúpa.

Enviado desde mi M2011K2G mediante Tapatalk

No tengo ni idea , pero si la memoria no me falla (se puede googlear) la sentencia del TSJPV que echaba por edad a los cautelares de la 25 salió justo antes del examen de la 27 y un año antes o por ahí había salido la de primera instancia de los de la 24…..

Que igual ahora tarda menos o no se recurre , ni idea .

Entiendo entonces que, todo aquel que haya llegado hasta aquí y que supere el tribunal médico entraría a realizar el curso de formación en la academia a pesar de que posteriormente se pueda quedar sin plaza una vez finalizado el periodo de prácticas sí es que cae sentencia firme antes de ello.

En caso de que se demore y haya finalizado el proceso de formación y prácticas estando aún la medida cautelar, ¿Se nombraría a los 751 funcionarios de carrera y se dejarían aún a los cautelares fuera? Es la conclusión que saco por lo de que los cautelares no entran en plaza y no sé si estoy equivocado.


O quizás no se nombran funcionarios de carrera hasta que la sentencia no sea firme y se mantenga la condición de funcionario en prácticas hasta entonces aunque pasen varios años

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

RuJe escribió:Entiendo entonces que, todo aquel que haya llegado hasta aquí y que supere el tribunal médico entraría a realizar el curso de formación en la academia a pesar de que posteriormente se pueda quedar sin plaza una vez finalizado el periodo de prácticas sí es que cae sentencia firme antes de ello.

En caso de que se demore y haya finalizado el proceso de formación y prácticas estando aún la medida cautelar, ¿Se nombraría a los 751 funcionarios de carrera y se dejarían aún a los cautelares fuera? Es la conclusión que saco por lo de que los cautelares no entran en plaza y no sé si estoy equivocado

Todo aquel que haya llegado no, todo aquel que habiendo llegado se encuentre en plaza

Enviado desde mi M2011K2G mediante Tapatalk