FORO POLICIA

que pasa toni ??

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

¿Un 70% de aprobados en la entrevista es demasiado no creéis? me parece que vamos a tener un golpe de suerte los que tenemos notas más humildes..

Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon

uspsuministros.com

mta1000 escribió:En las bases no pone nada de campana de Gauss en los psicos, ni nada de que bajarían la nota del CA a su antojo. Me parece increíble que cambien las reglss del juego una vez empezada la partida, encima perjudicando a los que sacaron el 10 en el CA.

Mi nota total es un 19'08, 11'18 + 7'9.

Y diré algo que quizá no guste. No entiendo como yo, que me estoy preparando para Bombers y me presenté como simulacro de psicos (sin siquiera haber descargado el temario y sin pretensiones) me parece indignante, y aquí nadie ha comentado nada.

No es que haya habido "Gauss" sino que el método de corrección, a diferencia del examen de Conocimientos, no estaba especificado, por lo que técnicamente no ha habido Gauss, en la práctica si. Lo del CA era un tema de múltiple interpretación, lo cual no hubiera ocurrido si se hubieran hecho bien los baremos de las físicas, pero tecnicamente tampoco es que hayan bajado la nota.

En cuanto a lo de bombers, sois unos cuantos y te doy toda la razón que no deberia de permitirse que personas que no han abierto la guía tengan más opciones que alguie que ha hecho dos nulos en el circuito por tocar un cono. No es justo desde nuestra óptica, sin embargo son las reglas y todos los acatamos en el momento de inscribirnos.

Zakor escribió:¿Un 70% de aprobados en la entrevista es demasiado no creéis? me parece que vamos a tener un golpe de suerte los que tenemos notas más humildes..

Yo cada vez creo más que es posible que no se llenen las plazas

Sudadera Cnp Geo

Alta calidad

militariapiel.es

sito30 escribió:que pasa toni ??

Que eres un crack

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Como ya he mencionada anteriorment y como hablamos hablado en el pasado. Aunque estás oposiciones han sido distintas a las demás , la finalidad será la última. Las notas pasarán a un segundo plano, ya que en entrevistas van a seleccionar al 100% de los que quieran que entren y lo demás será no apto. Quedándose en los 600-650 aspirantes incluyendo ese “margen” de mujeres que tienen que entrar, no influyendo así la nota. Así que lo de Sito30 al final no va a ser tan descabellado como pensábamos.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Veciana escribió:

mta1000 escribió:En las bases no pone nada de campana de Gauss en los psicos, ni nada de que bajarían la nota del CA a su antojo. Me parece increíble que cambien las reglss del juego una vez empezada la partida, encima perjudicando a los que sacaron el 10 en el CA.

Mi nota total es un 19'08, 11'18 + 7'9.

Y diré algo que quizá no guste. No entiendo como yo, que me estoy preparando para Bombers y me presenté como simulacro de psicos (sin siquiera haber descargado el temario y sin pretensiones) me parece indignante, y aquí nadie ha comentado nada.

No es que haya habido "Gauss" sino que el método de corrección, a diferencia del examen de Conocimientos, no estaba especificado, por lo que técnicamente no ha habido Gauss, en la práctica si. Lo del CA era un tema de múltiple interpretación, lo cual no hubiera ocurrido si se hubieran hecho bien los baremos de las físicas, pero tecnicamente tampoco es que hayan bajado la nota.

En cuanto a lo de bombers, sois unos cuantos y te doy toda la razón que no deberia de permitirse que personas que no han abierto la guía tengan más opciones que alguie que ha hecho dos nulos en el circuito por tocar un cono. No es justo desde nuestra óptica, sin embargo son las reglas y todos los acatamos en el momento de inscribirnos.

Zakor escribió:¿Un 70% de aprobados en la entrevista es demasiado no creéis? me parece que vamos a tener un golpe de suerte los que tenemos notas más humildes..

Yo cada vez creo más que es posible que no se llenen las plazas

Yo empiezo a creer que no se van a llenar las plazas.. Pues por algo querían que llegasen 2750 a la entrevista, para hacer una criba bestial

foropolicia.es

Está claro que no darán el apto de entrevista a quién no lo merezca, pero dudo mucho que no llenen las 550 plazas, ya veremos.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Veciana escribió:

mta1000 escribió:En las bases no pone nada de campana de Gauss en los psicos, ni nada de que bajarían la nota del CA a su antojo. Me parece increíble que cambien las reglss del juego una vez empezada la partida, encima perjudicando a los que sacaron el 10 en el CA.

Mi nota total es un 19'08, 11'18 + 7'9.

Y diré algo que quizá no guste. No entiendo como yo, que me estoy preparando para Bombers y me presenté como simulacro de psicos (sin siquiera haber descargado el temario y sin pretensiones) me parece indignante, y aquí nadie ha comentado nada.

No es que haya habido "Gauss" sino que el método de corrección, a diferencia del examen de Conocimientos, no estaba especificado, por lo que técnicamente no ha habido Gauss, en la práctica si. Lo del CA era un tema de múltiple interpretación, lo cual no hubiera ocurrido si se hubieran hecho bien los baremos de las físicas, pero tecnicamente tampoco es que hayan bajado la nota.

En cuanto a lo de bombers, sois unos cuantos y te doy toda la razón que no deberia de permitirse que personas que no han abierto la guía tengan más opciones que alguie que ha hecho dos nulos en el circuito por tocar un cono. No es justo desde nuestra óptica, sin embargo son las reglas y todos los acatamos en el momento de inscribirnos.

Zakor escribió:¿Un 70% de aprobados en la entrevista es demasiado no creéis? me parece que vamos a tener un golpe de suerte los que tenemos notas más humildes..

Yo cada vez creo más que es posible que no se llenen las plazas

Hombre... yo no creo que sea injusto. Si has tocado dos veces el cono, estás fuera. Sea en Mossos, o en Bombers. Vamos, sinceramente no creo que yo, por no haber estudiado ni preparado nada, deba tener menos opciones de entrar que otro. Es decir, la convocatoria no debería darme menos opciones, simplemente, al no haber estudiado, es obvio que tengo peor pronóstico. Pero si aún así, saco mejor nota que uno que lleva un año estudiando... tiene más derecho él? Es como decir que alguien, por llevar 2 años entrenando el circuito, tiene más derecho que yo que no lo he practicado nunca y he sacado el 10. Pues simplemente yo soy más ágil, y el será mejor en otras cosas (que quizá para entrar en Mossos no sirven y por eso está fuera).

mta1000 escribió:Hombre... yo no creo que sea injusto. Si has tocado dos veces el cono, estás fuera. Sea en Mossos, o en Bombers. Vamos, sinceramente no creo que yo, por no haber estudiado ni preparado nada, deba tener menos opciones de entrar que otro. Es decir, la convocatoria no debería darme menos opciones, simplemente, al no haber estudiado, es obvio que tengo peor pronóstico. Pero si aún así, saco mejor nota que uno que lleva un año estudiando... tiene más derecho él? Es como decir que alguien, por llevar 2 años entrenando el circuito, tiene más derecho que yo que no lo he practicado nunca y he sacado el 10. Pues simplemente yo soy más ágil, y el será mejor en otras cosas (que quizá para entrar en Mossos no sirven y por eso está fuera).

Esto está claro. A lo que me referia es que todo el mundo puede tener una opinión (yo la tengo y es que no deberia premiarse no conocer un mínimo del temario dado) pero que al final las reglas son las reglas para todos. A mi sí me parece injusto que alguien que domina el circuito (habiendolo entrenado poco o mucho, me da igual), en pleno examen tenga un mal dia y por rozar el conito dos veces se tenga que ir para casa, pero insisto en que eso no debe de pasar de ser una apreciación/sensación personal y como bien dices, no justifica nada, puesto que las reglas son así y a veces se tiene buena suerte y a veces no tan buena. Lo importante es que estemos en igualdad de condiciones de partida y éstas se cumplan.

Tu si que vales Fran_rm