FORO POLICIA

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

JFG escribió:No se si tienen derecho (u opción) a conocer tus antecedentes borrados, pero si lo hacen ilegalmente o es punible me parecería muy torpe que te mencionaran en la entrevista que lo saben. Si yo leyendo cuatro comentarios en este foro he llegado a esta conclusión, habrán llegado ellos también.

La opción inteligente por parte del entrevistador, como tú dices, sería no mencionarlo. Si le preguntan al entrevistado y miente, le suspenden por mentir (obviamente no se lo van a decir, le dan el NO APTO y a correr). Si le preguntan y dice la verdad, le pueden decir: pues nada, a la calle, que ha sido usted condenado por delito doloso y eso es causa de exclusión. Por tanto, diga lo que diga el entrevistado, se va fuera. Entonces mejor ahorrarse problemas.

Saludos

Sudadera Cnp Geo

Alta calidad

militariapiel.es

YO en mi caso e tenido a lo largo de mi vida la obligación de interponer varias denuncias para intentar defender mis derechos.
1 por robo de una cartera con su documentación.
1 por amenazas contra mi persona por parte de 1 tercero (desestimada por falta de pruebas suficientes para condenar con firmeza por delito leve de amenazas)
4 por desavenencias laborales con 2 de mis ex-empresas para las que trabajé (sentencias ganadas las 4 ) de las cuales 2 de despido improcedente y 2 de reclamación de cantidades.
1 vez acudí como testigo a un juicio de lo social también de un ex-compañero por lo mismo anterior.
Pero eso sí NUNCA e sido DENUNCIADO y tener que acudir a un juicio y muchísimo menos condenado por sentencia por ningún acto como el forero que relataba su historia,
me imagino llegado a la entrevista y tuviera que explicar estos temas no habría problema alguno ? no se como lo contempla alguno de los profesionales del foro? y por supuesto siempre yendo con la verdad por delante.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

No veo motivo para que haya problemas.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Pues yo os pongo el caso de un compañero de trabajo actual, que por cierto "miedo" y según me ha contado, se piensa mucho en opositar por esta cuestión que relato y aunque yo le he animado a apositar, puesto que carece de antecedentes penales y policiales, le surge la "tenebrosa" duda de la prueba de la entrevista:

Según lo que me contó este compañero, el obtuvo una plaza de funcionario en la administración local y al cabo de unos años, resulta que, un de los requisitos de las bases de la convocatoria, acabó no siendo válido por que la acreditación académica que presentó era falsa sin ser consciente de ello (palabras suyas) y que fue la academia en la cual curso estos estudios, la que estuvo cometiendo este delito continuado de falsedad documetal. Para resumir, el fue imputado por esa presunta falsificación documental y uso de la misma, pero no detenido ( se le puso en libertad a las horas de ser "fichado"). Al tiempo le comunicaron de que fue absuelto y además de oficio a instancias del propio juzgado que llevaba el caso, se solicitó la cancelación de los antecedentes policiales, concurriendo así y sin problema alguno . Su plaza la perdió en base al carácter retroactivo, procediéndose a la nulidad de su nombramiento como funcionario , que cabe recordar y con base jurídica en la mano , que no es haber sido apartado del ninguna de las administraciones ni expedientado, ya que, simplemente la plaza se anuló y quedó, según me cuenta, con esos años cotizados en la Seguridad Social. Yo realmente no he sabido que aconsejarle a ciencia cierta o si lo tendría difícil o no, ni de si debiera mentir o no en el biodata, ya que, según sus comprobaciones por actos propios, dice que no aparece en las bases policiales por haberlo comprobado, gracias a amistades que trabajan en el cuerpo. Transmitirle una opinión es bien difícil, pero yo creo que salvo que se arriesgue a mentir o no y que lo pillen, por otro lado no le veo problemas de que lo intente, que opinión tenéis vosotros? Le dije que se esperaba un poco para no malgastar su tiempo ni su dinero a expensas de poderle aconsejar mejor. Por otra parte decir que, en la academia le han dicho que no ha sido condenado, etc.. Y que sobre la entrevista, sería cuestión de preparala en base a su caso, cosa que le da ánimos, pero.......

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

foropolicia.es

No soy un maestro en la materia, pero no tendría problema alguno.
Eso basándome en la veracidad de lo que cuenta.
Que no quiero decir que usted o su amigo mientan, solo que mi opinión se basa excéntricamente en lo que narra.

Hay muchos cursos que para ser impartidos, deben ser en academias acreditadas por algún ministerio o similar.
Si yo, con mi buena fe, me apunto a una academia para sacarme cierta formación y es la academia la que me emite un certificado falso, por el motivo que sea, el problema es de la academia, no mio.
Si quedó absuelto entiendo que no encontraron prueba alguna de que fuera culpable, de que conociera de antemano la falsedad del título y aún así se presentase a las pruebas,...

Yo no omitiría ese dato en la entrevista, y si me preguntan, contaría la verdad.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Klimov escribió:No soy un maestro en la materia, pero no tendría problema alguno.
Eso basándome en la veracidad de lo que cuenta.
Que no quiero decir que usted o su amigo mientan, solo que mi opinión se basa excéntricamente en lo que narra.

Hay muchos cursos que para ser impartidos, deben ser en academias acreditadas por algún ministerio o similar.
Si yo, con mi buena fe, me apunto a una academia para sacarme cierta formación y es la academia la que me emite un certificado falso, por el motivo que sea, el problema es de la academia, no mio.
Si quedó absuelto entiendo que no encontraron prueba alguna de que fuera culpable, de que conociera de antemano la falsedad del título y aún así se presentase a las pruebas,...

Yo no omitiría ese dato en la entrevista, y si me preguntan, contaría la verdad.

Como diría william shakespeare, «Dolo o no dolo, esa es la cuestión».

Es lo que le recomendé a él, de que no lo ocultara en el caso de que se decidiera a presentarse. He narrado hasta donde he sabido por su versión y, sinceramente, cualquiera no contaría algo así, máxime cuando pide ayuda o consejo. Habiendo quedado absuelto desde el 2011,según me comentó y además, al estar sin antecedentes penales ni policiales, le he aconsejados de que lo intente.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

Os cuento yo un caso y me comentáis que os parece.

Se trata de una persona que está empezando a opositar de aproximadamente unos 20 años de edad.
Fue denunciada por unos hechos que cometió hace aproximadamente un mes bajo los efectos del alcohol y lo que no es el alcohol. Los hechos en cuestión fueron una paliza a otra persona con el resultado de heridas de diversa consideración, por ahora no han necesitado de tratamiento para su curación, simplemente tiempo, aunque desconozco como va la cosa en el plano psicológico.
Según las bases de la oposición si has sido condenado por un delito doloso no reúnes las condiciones para opositar.
Según el nuevo código penal, ya no existen las faltas de lesiones, sino el delito leve de lesiones y la pena es de multa de uno a tres meses.

Yo ya no entro a valorar si hay o no dolo, se lo dejo para el juez, pero en el caso de ser considerado delito leve de lesiones, se dejaría de reunir las condiciones para opositar? ¿Qué opináis?

En esta situación en particular hubo agravantes como el ensañamiento, pero creo que la defensa de esta persona intentará que la cosa quede en lo que antes era una "falta de lesiones", o sea delito leve. Antes sería posible que se librase de los antecedentes y el delito doloso. Hoy en día, no lo tengo tan claro.

¿Que opináis?

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Lynxtpm escribió:Os cuento yo un caso y me comentáis que os parece.

Se trata de una persona que está empezando a opositar de aproximadamente unos 20 años de edad.
Fue denunciada por unos hechos que cometió hace aproximadamente un mes bajo los efectos del alcohol y lo que no es el alcohol. Los hechos en cuestión fueron una paliza a otra persona con el resultado de heridas de diversa consideración, por ahora no han necesitado de tratamiento para su curación, simplemente tiempo, aunque desconozco como va la cosa en el plano psicológico.
Según las bases de la oposición si has sido condenado por un delito doloso no reúnes las condiciones para opositar.
Según el nuevo código penal, ya no existen las faltas de lesiones, sino el delito leve de lesiones y la pena es de multa de uno a tres meses.

Yo ya no entro a valorar si hay o no dolo, se lo dejo para el juez, pero en el caso de ser considerado delito leve de lesiones, se dejaría de reunir las condiciones para opositar? ¿Qué opináis?

En esta situación en particular hubo agravantes como el ensañamiento, pero creo que la defensa de esta persona intentará que la cosa quede en lo que antes era una "falta de lesiones", o sea delito leve. Antes sería posible que se librase de los antecedentes y el delito doloso. Hoy en día, no lo tengo tan claro.

¿Que opináis?

Que se ahorre el tiempo, no sea que falle el sistema y entre semejante choro...

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

Tengo que confesar que deseo que le metan delito y no delito leve, aunque no sea para ingresar en prisión, pero definitivamente se olvidaba de ser policía.