Venga va me meto por aqui a comentar como fue el examen del caso practico ahora que tengo un poquitin mas de tiempo.
Los hechos probados fueron relativamente largos, con una gran cantidad de delitos (yo califique 8 o 9 creo recordar) y lo mas innovador de todo respecto a como venia siendo otros años, un solo proceso. En la primera pregunta este año nos descolocaron a todos, previamente el inspector que estaba con nosotros nos remarco que este año se puntuaria positivamente ceñirse a la estructura del examen y en negativo justamente lo contrario, ir a nuestra bola. La calificación juridica, autorias, circunstancias modificativas y los BJP fueron toda la primera pregunta. Si, faltaron los concursos, las penas y LA FUNDAMENTACION. Algo tan importante como la fundamentación y en donde puedes defender minimamente aquellos que has calificado lo han dejado fuera. Aqui hay diversas opiniones, desde los que piensan que habia que fundamentarlo un poco al menos, y los que se ciñeron por completo al enunciado y no fundamentaron absolutamente nada (ese es mi caso). No se que será lo correcto pero en ese momento, y ahora tambien, lo tuve muy claro.
Ahora con un poco mas de tiempo para realizar el resto del examen al no tener que fundamentar, las segundas y terceras preguntas seran un poco mas extensas y cobraran mayor importancia. La segunda si fue mas normal, actuación policial y proceso de instrucción y fallo. Para acabar remataron con un pequeño regalo como el condicinamiento operante, que quien mas quien menos, podría defenderse.
Bajo mi punto de vista, teniendo en cuanta que es totalemente subjetivo al no existir sentencias que nos respalde, el examen estaba puesto para que en determinados puntos nos tuviesemos que decantar por una u otra opción.
Distinguir entre un 563 y un 564.
Saber la cantidad de notoria importancia de la cocaina.
Saber que existian 1 detención ilegal por cada SP, uno de ellos menor de edad.
Absorber un delito de robo de uso de vehiculos en un robo a una vivienda o no.
Meter un 380 o 381 a un delito de conduccion en sentido contrario por la autovia a 170km/h .
Y luego las autorias y las diferentes lesiones que podian dar ahi juego.
El examen parecía sencillo al no tener delitos "raros" ni cosas que no hubieras visto nunca, pero una vez analizado un poco mas en profundidad y ante la sorpresa inicial del cambio de estructura, no fue sencillo, como no puede serlo un examen a estas alturas de la oposicion y creo que vamos a tener multitud de calificaciones y multitud de examenes redactados de maneras muy diferentes. Y como siempre en este bendito proceso, no sabremos que es lo que quiere y busca el tribunal.
Publicado: Dom, 17 Dic 2017, 17:22
) Puse bastantes delitos, de hecho habían bastantes, pero creo que patiné en uno.... Puse delito de daños del 263... No sé ni de dónde lo saqué la verdad, me vi agobiada con un caso tan largo ( ya que es la primera vez que me presento 
) y leí muy rápido.... Creo recordar que uno de los acusados le pincho las ruedas de los coches a alguien... Así q me lancé a la piscina...
