FORO POLICIA

munere venator escribió:Pues para no molestarte , te das por aludido

Rectifico. Debieron incluir alguna manifestación del agresor sobre su condición sexual.

Me doy por aludido porque Ud habla de quienes le responden y somos tres. Blanco y en botella. No por estar en desacuerdo odiamos su orientación sexual.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

MIG escribió:Es que la Policía no suele reflejar en comparecencia "el dicente manifiesta que le han agredido porque le tienen envidia de su coche". Parece que Ud ve más relevante la condición sexual que el propio policía.

¿Cómo que no?

Será donde tu trabajas, si es que has trabajado en una ODAC, porque lo lógico y lo habitual, es que se pongan los motivos por los que la víctima (o supuesta víctima) cree haber sido agredido, ya sea porque el agresor le tiene envidia de su coche, ya sea porque el agresor es su ex pareja, ya sea porque al agresor no le gusta su identidad sexual o ya sea por lo que fuere que sea.

¿Y porque se hace así? Pues porque hay ciertos motivos que pueden ser agravantes o delitos en si, y si no se le pregunta a la víctima el motivo de la agresión, quizá no se pueda denunciar al autor por esos hechos.

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

SUCESOS
Rompen el brazo a un joven en una nueva agresión homófoba

EUROPA PRESSMadrid Actualizado: 22/12/2014 12:58 horas

La asociación universitaria Arcópoli ha denunciado una nueva agresión cometida en el centro de Madrid, a la salida de un bar de ambiente gay el 23 de noviembre en torno a las 4 de la mañana en el madrileño barrio de Chueca.

Al parecer, un chico increpó a un joven homosexual, le insultó a gritos de "rompeculos" y le golpeó contra el suelo con el resultado de una fractura en el brazo por la que ha tenido que ser intervenido en los días siguientes.

El chico ha interpuesto la correspondiente denuncia a la Policía de Madrid. Arcópoli se ha reunido con el agredido para darle asesoramiento tanto legal como psicológico para que siga adelante con la denuncia.

Como consecuencia de lo ocurrido, la víctima, ante la imposibilidad temporal tanto de seguir tanto con su trabajo como de su autonomía personal, ha tenido que marcharse a la localidad donde residen sus padres y comenzar de nuevo a la espera del alta sanitario.

Campaña de sensibilidad

"Nuestra asociación se encuentra desbordada ante el aumento de agresiones homófobas detectado y la mejor forma de combatirlo es mediante una ley contra la LGTBfobia que pueda dotarnos de herramientas para la lucha contra ello y al mismo tiempo concienciar al colectivo LGTB de la Comunidad de Madrid", ha dicho Amanda Rodríguez, coordinadora de Arcópoli.

En este aspecto, la asociación se ha mostrado "satisfecha" con la reunión de la semana pasada con la delegación de Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, y ya está comenzando a perfilar una campaña de sensibilización LGTB para la concienciación.

En dicho encuentro se dieron a conocer algunos datos. Así, en 2013 se registraron un total de 130 delitos de odio, de los cuales 21 están relacionados con la orientación sexual de los agredidos, mientras que el año pasado hubo 137 delitos de odio, doce de ellos ataques homófobos.


http://www.elmundo.es/madrid/2014/12/22 ... b457f.html

intervencionpolicial.com

frankcme escribió:¿Cómo que no?

Será donde tu trabajas, si es que has trabajado en una ODAC, porque lo lógico y lo habitual, es que se pongan los motivos por los que la víctima (o supuesta víctima) cree haber sido agredido, ya sea porque el agresor le tiene envidia de su coche, ya sea porque el agresor es su ex pareja, ya sea porque al agresor no le gusta su identidad sexual o ya sea por lo que fuere que sea.

¿Y porque se hace así? Pues porque hay ciertos motivos que pueden ser agravantes o delitos en si, y si no se le pregunta a la víctima el motivo de la agresión, quizá no se pueda denunciar al autor por esos hechos.

Sí he trabajado en una ODAC, yo expongo lo que veo a mis compañeros profesionales que llevan años en ese puesto, y de los cuales aprendo. Hasta donde sé (puedo equivocarme, no solo por alumno sino por ser humano), el delito de lesiones solo se ve agravado por el uso de armas, ensañamiento, violencia de género, persona especialmente vulnerable o un menor de 12 años o incapaz. Por ello, ser gay es irrelevante penalmente, así como si el declarante manifiesta que le han agredido "porque tienen envidia de su coche". Repito que puedo equivocarme.

También incluyo el sentido común. Lógicamente se pregunta si se conocen, motivos, etc., para obtener toda la información posible. Entre otras cosas para ver si se contradice, entender la historia, etc. Pero una cosa es preguntar, y otra cosa es escribir. Porque los declarantes dicen muchas cosas, pero el funcionario va a lo que interesa. Y el hecho de no incluir la coletilla de "me pegaron por ser gay" es una decisión muy respetable de mi compañero del CNP (el cual también pensó como pienso yo, quizá ya hay dos sitios donde eso no se pone), y eso no significa que sienta rechazo hacia el colectivo LGTB, ni que el Cuerpo Nacional de Policía tenga que "dar pasos para avanzar".

Academia Acceso CNP

sector115.es

MIG escribió:

frankcme escribió:¿Cómo que no?

Será donde tu trabajas, si es que has trabajado en una ODAC, porque lo lógico y lo habitual, es que se pongan los motivos por los que la víctima (o supuesta víctima) cree haber sido agredido, ya sea porque el agresor le tiene envidia de su coche, ya sea porque el agresor es su ex pareja, ya sea porque al agresor no le gusta su identidad sexual o ya sea por lo que fuere que sea.

¿Y porque se hace así? Pues porque hay ciertos motivos que pueden ser agravantes o delitos en si, y si no se le pregunta a la víctima el motivo de la agresión, quizá no se pueda denunciar al autor por esos hechos.

Sí he trabajado en una ODAC, yo expongo lo que veo a mis compañeros profesionales que llevan años en ese puesto, y de los cuales aprendo. Hasta donde sé (puedo equivocarme, no solo por alumno sino por ser humano), el delito de lesiones solo se ve agravado por el uso de armas, ensañamiento, violencia de género, persona especialmente vulnerable o un menor de 12 años o incapaz. Por ello, ser gay es irrelevante penalmente, así como si el declarante manifiesta que le han agredido "porque tienen envidia de su coche". Repito que puedo equivocarme.

También incluyo el sentido común. Lógicamente se pregunta si se conocen, motivos, etc., para obtener toda la información posible. Entre otras cosas para ver si se contradice, entender la historia, etc. Pero una cosa es preguntar, y otra cosa es escribir. Porque los declarantes dicen muchas cosas, pero el funcionario va a lo que interesa. Y el hecho de no incluir la coletilla de "me pegaron por ser gay" es una decisión muy respetable de mi compañero del CNP (el cual también pensó como pienso yo, quizá ya hay dos sitios donde eso no se pone), y eso no significa que sienta rechazo hacia el colectivo LGTB, ni que el Cuerpo Nacional de Policía tenga que "dar pasos para avanzar".

Te sugiero una lectura rápida del art. 22.4º CP: "Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad"

lakmé escribió:Te sugiero una lectura rápida del art. 22.4º CP: "Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad"

Toda la razón, es una agravante común. Ya he puesto que podía estarme equivocando en la agravación, eso me convierte en humano no en homófobo. Aunque siempre habrá alguno que si no me acuerdo de un artículo dirá que mi subconsciente es homófobo y racista.

Supongo entonces que estará Ud de acuerdo en que la noticia inicial recoge una versión de lo hechos, y que un juez debe contrastarla, que el acusado tiene derecho a defenderse, que una noticia en prensa no es verdad absoluta ¿no? Porque no recuerdo que haya intervenido Ud para matizar ese punto.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

"Nuestra asociación se encuentra desbordada ante el aumento de agresiones homófobas detectado y la mejor forma de combatirlo es mediante una ley contra la LGTBfobia que pueda dotarnos de herramientas para la lucha contra ello y al mismo tiempo concienciar al colectivo LGTB de la Comunidad de Madrid", ha dicho Amanda Rodríguez, coordinadora de Arcópoli.

En este aspecto, la asociación se ha mostrado "satisfecha" con la reunión de la semana pasada con la delegación de Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, y ya está comenzando a perfilar una campaña de sensibilización LGTB para la concienciación.

En dicho encuentro se dieron a conocer algunos datos. Así, en 2013 se registraron un total de 130 delitos de odio, de los cuales 21 están relacionados con la orientación sexual de los agredidos, mientras que el año pasado hubo 137 delitos de odio, doce de ellos ataques homófobos.


http://www.elmundo.es/madrid/2014/12/22 ... b457f.html

Yo no sé lo que entenderá esta asociación por verse "desbordada", pero quiero entender que las cifras que exponen son a nivel NACIONAL. Y registrar DOCE delitos en todo un año en el país por motivos homófobos me parece una cifra mínima, comparada por ejemplo con la Violencia de Género, por la cual solo contando homicidios fallecieron en lo que va de año 59 mujeres, y no estoy contando el resto de delitos relacionados con la Violencia de Género, como amenazas o lesiones, los cuales se cuentan por miles o decenas de miles.

Con estas cifras queda claro que España es un país avanzado, donde la homosexualidad es vista por la mayoría de la población como algo totalmente normal, e incluso forma parte habitual de nuestra cultura televisiva y de masas.

MIG escribió:

lakmé escribió:Te sugiero una lectura rápida del art. 22.4º CP: "Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad"

Toda la razón, es una agravante común. Ya he puesto que podía estarme equivocando en la agravación, eso me convierte en humano no en homófobo. Aunque siempre habrá alguno que si no me acuerdo de un artículo dirá que mi subconsciente es homófobo y racista.

Supongo entonces que estará Ud de acuerdo en que la noticia inicial recoge una versión de lo hechos, y que un juez debe contrastarla, que el acusado tiene derecho a defenderse, que una noticia en prensa no es verdad absoluta ¿no? Porque no recuerdo que haya intervenido Ud para matizar ese punto.

Por favor, no te lo tomes como un ataque, nada más lejos de mi intención, simplemente me llamó la atención que omitieras la agravante más genérica, nada más.

Evidentemente habrá que probar en el juicio esa intencionalidad y no, la prensa no es la verdad absoluta (más bien todo lo contrario).

No creo que seas homófobo, en absoluto.

Me ha parecido interesante la puntualización de Frankcme.

No intervengo en este hilo porque ya quedé escaldada de otro parecido y no me apetece repetir. Insisto, es sólo una puntualización que me ha parecido interesante.

Espero que no te moleste el tuteo.

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

lakmé escribió:Por favor, no te lo tomes como un ataque, nada más lejos de mi intención, simplemente me llamó la atención que omitieras la agravante más genérica, nada más.

Evidentemente habrá que probar en el juicio esa intencionalidad y no, la prensa no es la verdad absoluta (más bien todo lo contrario).

No creo que seas homófobo, en absoluto.

Me ha parecido interesante la puntualización de Frankcme.

No intervengo en este hilo porque ya quedé escaldada de otro parecido y no me apetece repetir. Insisto, es sólo una puntualización que me ha parecido interesante.

Espero que no te moleste el tuteo.

No lo tomo como nada. Yo puntualizo que desde el principio estoy defendiendo la presunción de inocencia del acusado y por ello dos personas me han acusado veladamente de homófobo. Por eso me ha llamado la atención que tú no puntualizaras eso en cinco páginas.

Al final me he equivocado en un artículo, y eso parece dar la razón a aquellos que me tildan de ogro retrógrado. Curioso cuando en la vida real mis compañeros me dicen que me implico demasiado. Por eso entiendo tus motivos, debería haber pasado desde un principio, a veces soy demasiado fogoso.

Total, el problema es del vigilante y de otro compañero. Saludos.

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

Cómo veo que ya te han explicado los agravantes genéricos, no tendré que hacerlo yo, pero me atreveré a darte un consejo, nunca está de más poner una información en una denuncia, siempre es mejor pasarse que quedarse corto, porque a algo que quizá tu no le des importancia, el juez, fiscal o una unidad de PJ puede que si lo haga.